Втіха для тих, хто весь час норовить ляпнути дурницю в розмові. Ми зовсім не такі дурні, якими іноді здаємося. Просто дуже неуважні. А все тому, що в епоху інформатизації наш мозок береже сили. Адже якщо ви будете обробляти будь-яку інформацію, яку бачите і чуєте протягом дня, то ризикуєте зійти з розуму. У звичайній розмові мозок, не напружуючись, вихоплює з промови співрозмовника лише ключові слова, що іноді приводить до казусів.

Скільки тварин кожного виду Мойсей узяв у ковчег? Якщо ви відповіли - "по парі", то помилилися. Звичайно ж, не в тому, що в ковчезі було по парі кожної тварі. Просто побудував його Ной. Це приклад знаменитої "ілюзії Мойсея": більшість людей спочатку дають неправильну відповідь, хоча б подумки, а потім вже замислюються над явним невідповідністю біблійних імен.

Що поробиш: ми живемо в епоху смартфонів, текстових та звукових рекламних оголошень і кричущих плакатів на кожному кроці. Не справляючись зі всією цією інформацією, мозок просто економить ресурси, вважаючи за краще обробляти лише окремі "ключові" символи, знаки та слова.

Вчені з Університету Глазго за підтримки Ради з економічних і соціологічних досліджень провели експеримент. Вони попросили добровольців прочитати і прослухати ряд пропозицій, натискаючи після кожного на одну з двох кнопок: "Добре" - в тому випадку, якщо пропозицію було логічним, або "Дурниця", - якщо воно містило якусь помилку.

У попередньому тестуванні переважна кількість випробовуваних (95 відсотків) впоралося із завданням, знайшовши помилку у такому реченні: "Авіакомпанія, якій летіла Кім, втратила її осла на шляху туди, тому вона залишилася без одягу". Осла і валізу переплутати важко - але все тому, що втрачений предмет виявився в даному реченні ключовим об'єктом. А що, якщо помилка буде менш очевидною?

"Якщо літак зазнає аварії прямо на кордоні між США і Мексикою, де ж тоді ховати вижили?".

"Вчителька ретельно продумала план ведення уроку. Діти встигнуть вивчити всі 33 цифри алфавіту прямо в класі на сьогоднішньому занятті".

"Туристична компанія провела дослідження, запитавши у людей, куди б вони хотіли відправитися у відпустку. Багато британців вибрали Іспанію, щоб на два тижні поїхати від палючого літнього сонця".

"Як заварити чашечку прекрасного чаю. Візьміть пакетик і акуратно налийте чай з заварювального чайника в чашку".

В таких пропозиціях, перемежованих абсолютно логічними фразами, помилку розгледіли тільки 40 відсотків випробовуваних. За допомогою електроенцефалограми вчені проаналізували діяльність мозку під час тесту. Виявилося, що мозок добровольців, що пропустили нелогічний пропозицію, не помічав ключового "помилкового" слова. Якщо вони звертали увагу на слово, що було неправильним, мозок "давав відповідь" - активність нервової системи відразу ж змінювалася. У тих ситуаціях, коли волонтери пропускали слово, ніяких змін в роботі мозку не спостерігалося.

Представлені вище "семантичні ілюзії" побудовані таким чином, щоб слова узгоджувалися з загальним контекстом пропозиції, але були не точні. Але ми нерідко пропускаємо їх, тому що наш мозок перебуває на своєрідному "автопілоті", кажуть вчені. Як у прикладі з катастрофою літака на кордоні США і Мексики: слово "вижили" підходить до загального контексту ситуації, і легко не помітити, що ховати-то треба не їх, а жертв катастрофи.

Це дослідження - не просто спостереження дивних парадоксів роботи головного мозку. Справа в тому, що досі вчені вважали за аксіому, що наш мозок чує і обробляє кожне вимовлене ним слово. Але, як ми бачимо, це зовсім не так.

"Як правило, дослідники вважали, що ми проводимо дуже глибокий аналіз будь-якої інформації, яку отримуємо, - говорить професор Хартмут Лезолд (Hartmut Leuthold), провідний автор дослідження. - Але наше відкриття полягає в тому, що людський мозок звертає увагу на ситуацію лише в самому грубому наближенні".

В процесі еволюції наш мозок навчився задіяти мінімальні ресурси для аналізу ситуації до тих пір, поки все йде гладко", - розповідає Лезолд. І тому є свої причини. Якщо б наша нервова система була зайнята обробкою кожного слова, яке чує, у неї просто не залишалося сил ні на що інше. Так що звичка слухати одним вухом - просто захисна реакція, а не дурість або лінь, як може здатися на перший погляд.

"Якщо б ви аналізували кожне слово, обробляючи кожне з декількох можливих його значень, то нормальна розмова стала б неможлива, - пояснює професор. - Кожне слово обробляється приблизно 200-300 мілісекунд". Саме тому диктори в телевізійних програмах виділяють голосом ключові слова - щоб будь-якій людині відразу ставало зрозуміло, в чому полягає головна новина.

Таким чином, аналіз значень окремих слів у мові відбувається на дуже поверхневому рівні, говорять автори експерименту. І наш мозок продовжує діяти в режимі "напівавтомата", поки не розпізнає слово, котре видасться йому дійсно недоречним в даному контексті. Дослідники з Глазго визнають, що для уточнення роботи мозку необхідні додаткові дослідження, і їм було б цікаво, що скажуть на цю тему їхні колеги.

Але вже зараз зрозуміло: якщо не хочете здатися дурним, вам доведеться на якийсь час напружитися і уважно аналізувати кожне слово. Інакше є ризик ляпнути, що ковчег збудував Мойсей, а в алфавіті 33 цифри.