Главная Обратная связь У вибране

Світ непізнаного - Onua.org

Onua.org - це сайт створений з метою ознайомлення користувача з світом непізнаного, новинами технологій, космічних відкриттів і загадок нашої планети Земля, НЛО, Відео , Фото, Очевидці, Загадки історії і стародавніх цивілізацій.
onua.org » Машина часу » Як ми можемо бути впевнені, що мандрівники в часі не змінюють наше минуле?
Дізнатися більше про 2012 рік
Місія Curiosity
Discovery Channel
Discovery World
Discovery Science
Animal Planet
Nat Geo WILD
National Geographic Channel
Viasat History
Viasat Explorer
Календар новин

Приєднуйтесь

Популярне на Onua.org
Фото
?=t('Новости аномалий и неопознанных явлений')?>
Дізнатися більше про планету Нібіру

Предлагаем восстановить, заказать, купить диплом Вуза в любом городе России. Только настоящий бланк ГОЗНАК с гарантией.

Переглядів: 6109
Как мы можем быть уверены, что путешественники во времени не изменяют наше прошлое?Звичайно, ми приймаємо за аксіому, що наше минуле незмінно. Історія завжди йде так, як ми її пам'ятаємо. Але як ми можемо знати, що справи йдуть саме таким чином? Якщо подорожі в часі можливі, то мандрівники в інші часи можуть постійно стрибати в минуле і змінювати будь-які речі на свій розсуд. Як ми зможемо переконатися, чи відбувається це насправді, чи ні?


Ми запитали кількох експертів з подорожей у часі - хоча ні один з них, звичайно, не здійснював таких подорожей особисто. (А якщо і робив, то зберігає свої секрети при собі).

Перш за все, факт зміни минулого дійсно важко встановити, тому що «передбачається, що коли мандрівник у часі змінює наше минуле, це негайно призводить до зміни наших спогадів про минуле, щоб підтримати їх актуальними цьому «новому» минулого», говорить професор філософії Крістіан Вутрич. «Якщо зміна минулого відбувається миттєво і повністю несуперечливо, тобто включають в себе зміну всіх наших спогадів і записів про минуле, тоді ми справді не можемо з упевненістю зауважити, що це сталося».

Але згідно експертам, є способи, за допомогою яких ви можете переконатися, що хтось все-таки не змінює постійно наше минуле.

Подорожі в часі неможливі

Ми часто чули це від багатьох експертів. Як розповів Іон Талер, професор фізики з Університету Іллінойсу: «Проблема полягає в тому, що ми не знаємо, як побудувати теорію, яка дозволяє подорожі в часі. А без теорії досить складно сказати, які феномени будуть ознаками такої подорожі». Талер написав секцію подорожей у часі для Usenet Physics FAQ, в якій він пояснює, що теорія відносності може допускати існування «замкнутих часових кривих», які дозволяють подорожі у часі - але знаменитий «парадокс дідуся» (в якому ви повертаєтеся в минуле і вбити свого дідуся, поки він ще є дитиною) доводить, що це неможливо. Талер каже: «Коротко, «замкнуті тимчасові криві» (жаргонна назва для фізичної допущення, яке дозволяє здійснювати подорожі в часі), по-мабуть, несумісні з квантовою механікою».

Навіть якщо подорожі в часі можливі, ви в будь-якому випадку не можете змінити минуле

Цю думку також досить поширене. Вутрич каже, що багато філософів науки сходяться на тому, що минуле має бути несуперечливо, щоб уникнути численних тимчасових парадоксів. Це «обмеження на несуперечність» означає, що існує тільки одне минуле, і воно фіксоване. Тим не менше, експерт з квантової фізики Тодд Брун каже: «Навіть якщо ви повернетеся в минуле з наміром змінити історію, події повернуться так, що змусять вас зробити те чи інше дію, замість того, щоб слідувати вашій волі (а історія тепер буде включати в себе факт наявності мандрівників у часі)».

Це є причиною того, чому багато філософи часу люблять історії на кшталт «Всі ви зомбі» Роберта Хайнлайна, в яких час суворо несуперечливо, каже Нік Хаггетт, автор книги: «Завжди і всюди: мандрівники у фізиці і філософії». Хаггетт, професор філософії з Університету Іллінойсу, додає:

На сьогоднішній день у нас немає розуміння, що це значить - змінити минуле. Сказати, що щось змінилося, означає, що в один момент часу воно було ось таким, а в інший момент - ось таким, вірно? А яким чином ви можете змінити минуле? Це має означати, що вчорашній день спочатку був таким, а потім іншим - але перш за все, ви не прибували з допомогою подорожі в часі в цей день, а потім якось опинилися в ньому, так? Але в нашій історії ви прибули в цей день, так що перший варіант, виходить, ніколи не відбувався, і минуле не змінилося з вашим прибуттям - знову ж таки тому, що в ньому не відбувалося нічого відрізняється.

Альтернативою цьому думку є гіпотеза, що кожен раз, коли ви відправляєтеся в минуле і щось змінити, ви створюєте нову всесвіт, згідно теорії «множинних світів» Хью Еверетта. Ця нова реальність, як і раніше буде мати несуперечливе минуле, яке всі будуть пам'ятати саме таким - але це минуле, яке з'явилося в результаті змін, скоєних мандрівником.

Брун каже:

Можливо, існує безліч всесвітів, і зміна нашого минулого змушує всесвіт ділитися. Як би дивно і науково-фантастично це не звучало, ми повинні серйозно поставитися до цієї можливості з точки зору квантової механіки, в якій одна з провідних інтерпретацій - це теорія так званих «множинних світів», в якій кожне квантове подія змушує всесвіт ділитися. Але навіть в цьому випадку ніхто не може повернутися назад і змінити історію власної всесвіту.

Можливо, ви можете подорожувати в минуле тільки до того моменту, коли була винайдена перша машина часу

Якщо тільки хто-то вже не винайшов таку машину, і ми просто про це не знаємо, то ми в безпеці. Пояснює професор фізики Університету Вандербільта Томас Уэйлер:

Подорож у часі, якщо воно взагалі можливо саме по собі, може відправити вас тільки до моменту створення першої машини часу. Оскільки в минулому нашої цивілізації немає машин часу, воно незмінно, в той час як минуле більш розвинених цивілізацій може бути змінено.

Ніяких ознак

Єдиний безпомилковий спосіб дізнатися, що мандрівники в часі бувають в нашому минулому і що-то в ньому змінюють - це якщо вони самі почнуть хвалитися про це. Що, будучи людьми, вони напевно почнуть робити. Каже Нік Хаггетт:

Уявіть, що завтрашній ви повертається назад у часі на два дні (тобто вчора), і робить на телебаченні сенсаційну заяву про сьогоднішній день. Таким чином, сьогодні ми будемо точно знати, що завтрашній ви вплинули на минуле.

І навіть в такому разі ми не зможемо бути впевнені, що ці мандрівники в часі щось змінили, оскільки ми будемо пам'ятати тільки одну версію минулого.

Були б фізичні сліди

В залежності від застосовуваного методу подорожі в часі, ви цілком можете очікувати, що залишаться якісь фізичні сліди, каже Хаггетт. У романі Карла Сагана «Контакт», подорож у часі можливо завдяки шляху в просторі-часу, який веде в минуле. Згідно Хаггетту, такий тип червоточини «вимагає екзотичних форм матерії, щоб підтримувати його відкритим, що може бути засечено». Також у цьому випадку стоїть питання збереження енергії - коли ви з'являєтеся в минулому, ви опиняєтеся сформовані з матерії та енергії, яких у ньому не було, і які ви фактично імпортували з майбутнього. Це може створювати сліди, які можуть бути засікти - якщо, звичайно, хто-небудь дійсно буде повертатися назад в нашу епоху. Тобто, коротко, результати подорожі в часі будуть непомітні для тих з нас, хто застряг у лінійному часі, але самі методи подорожі, можливо, буду залишати якісь сліди.

Ігри з причиною і наслідком змінять закони ймовірності

Якщо хто-небудь дійсно може повернутися в минуле і змінити його, це може призвести до того, що наслідки випередять причини, каже Тодд Брун. А це в свою чергу може означати, що все піде шкереберть, приводячи до логічних суперечностей, які ми зможемо помітити. Він пояснює:

Змішання причини і слідства може зробити неможливі в інших випадках події набагато більш імовірними. Так що якщо ми раптом виявимо, що події, що відбуваються порушують наші здоровоглузді оцінки ймовірностей, це може означати, що десь відбувається подорож у часі. По суті, це означає, що людина може помітити існування машини часу - можливо, навіть ще до того, як вона буде створена. Але складно сказати, на що саме треба звертати увагу.

Історія свідчить, що вони цього не роблять

Давайте дамо заключне слово професор фізики з Гарвардського Університету Гері Фельдману: «Якщо мандрівники в часі постійно змінюють наше минуле, вони схоже роблять це не дуже успішно. Чому вони не запобігли дві жахливі й безглузді війни протягом минулого століття?»
Ком-ев: 0 Автор: admin
Ви читаєте новину Как мы можем быть уверены, что путешественники во времени не изменяют наше прошлое? якщо Вам сподобалася стаття Как мы можем быть уверены, что путешественники во времени не изменяют наше прошлое?, прокоментируйте її.
html-посилання на публікацію
BB-посилання на публікацію
Пряме посилання на публікацію

Додайте коментар