Ідея зробити посвідчення особи біометричним виникла після теракту 11 вересня 2001 року. Ініціатором, зрозуміло, виступили США, а потім 188 країн світу підтримали новацію, погодившись з тим, що біометрика - це саме та технологія, з якою повинна бути пов'язана видача паспортів і віз наступного покоління.

Біометричні ідентифікатори по суті своїй є конфіденційними даними. Але існує значна кількість варіантів підробок, фальсифікацій цих документів, що викликає безліч сумнівів, пов'язаних з тим, чи є біометричні технології досить надійними і чи здатні вони запобігти шахрайству.

В Україні закон про біометричні паспорти (так називають цей документ лаконічності заради) ступенем викликаного резонансу і скандальності хіба що може зрівнятися з прийняттям «мовного» закону. Втім, навіть він не спровокував такого обурення серед населення, зокрема, ортодоксальних християн, які називають індивідуальний номер у Реєстрі "цифровим ім'ям антихриста", а лобістів закону - «свідомими або несвідомими слугами лукавого».

А якщо жарти відкинути, то дискусія навколо документа вирує цілком серйозна. Тим більше, що чимало нюансів, пов'язаних з ним, викликають запитання. Невідомо, правда, не «заветує» останній варіант закону Президент України, як він робив це раніше. Тепер у Віктора Януковича нібито немає підстав для вето: його поправки (зокрема, й дозвіл віруючим відмовитися від "цифрового імені антихриста") були враховані. Схоже, що законом про біометрії дано зелене світло. Далі - справа за наслідками його прийняття, а вони можуть бути різними.

Зараз політики активно говорять про те, що даний закон прийнятий у вигляді плану дій візової лібералізації з Євросоюзом, а саме - про зміну типу документів громадян України. Директор Інституту євроатлантичного співробітництва Олександр Сушко взагалі вважає, що українська влада з допомогою цього закону хоче врятувати від провалу майбутній саміт Україна-ЄС.

Зрозуміло, що через деякий час єдиний принцип ідентифікації особистості забезпечить українцям безвізовий режим з країнами ЄС. Але, що стосується сьогоднішньої ситуації в країні, однією біометрією не обійтися, адже Європа дуже незадоволена багатьма факторами, пов'язаними з Україною, серед яких: вибіркове правосуддя, проведення виборів 2012, рівень корупції в країні.

Можливі наслідки

Існує чимала кількість випадків, коли доцільність використання біометричних паспортів піддавалася критиці і сумніву. Так, нідерландські вчені прийшли до висновку, що ці паспорти можуть представляти реальну загрозу для суспільства. Справа в тому, що використаних мікросхем, терористи мають можливість зробити паспорт-бомбу, яка, наприклад, може вибухнути під час проходження паспортного контролю.

Ще один випадок стався в серпні 2006 року. Тоді американські хакери оголосили всьому світу, що створили пристрій, що зчитує дані з біометричних паспортів. Принцип дії механізму полягає в тому, що він перехоплює радіосигнали з чіпів, що, на думку розробників цих паспортів, зробити неможливо. Таким чином, документи з дуже високим ступенем захисту підлягають легкому взламыванию, причому інформацію на них можна скопіювати, так і заблокувати, або підробити.

Ще один нідерландський учений зробив підробку за 120 доларів. Під час експерименту він зняв копії двох реально існуючих чіпів на британських паспорти, а потім змінив дані на них, які пізніше вставив в паспорта з фотографією Усами бен Ладена і палестинської терористки Хибы Дарагме. Таким чином вчений зумів обдурити програму, яка перевіряє паспорти в міжнародних аеропортах.
Більшість країн Євросоюзу, а також Росія для біометричних паспортів використовують так звані RFID-чіпи (радіочастотна ідентифікація).

Але ще в 2006 році вчені заявили, що така система ідентифікації вразлива для різного роду вірусів, які можуть потрапити на комп'ютер під час сканування даних.

Переваги і недоліки

Перевага біометричного паспорта в тому, що він полегшує проходження прикордонного контролю, адже технічне обладнання, що зчитує дані з мікрочіпа, значно прискорює процес ідентифікації особистості. Це є плюсом для людини, який виїжджає за кордон, а також для самої системи контролю, так як виключається людський фактор і можливість суб'єктивної помилки контролера.

Одним з недоліків для громадян є те, що в біометричний паспорт не впишеш дитини, для цього слід оформляти окремий документ за окремою ціною.

Ще однією незручністю даної системи є те, що українські законодавці прописали в законі норму, згідно з якою для особи, яка не досягла 16-річного віку, паспорт переоформлюється кожні чотири роки, що, звичайно, боляче б'є по кишенях батьків.

Також за допомогою біометрії стає можливим здійснення контролю над людьми, приміром, де вони знаходяться, що природним чином зменшує шанси кожного громадянина мати свободу особистості або ж просто власний простір. До того ж, не існує гарантій захисту біометричних паспортів від підробок.

Яким буде біометричний паспорт в Україні?

Біометричний паспорт - це фактично пластикова карта з вбудованим чіпом, на якому зберігається основна інформація про людину (ПІБ, відбитки пальців, громадянство, вік, наявність пільг), так і додаткова (за бажанням: сімейне становище, група крові тощо).

На чіпах українських паспортів будуть збережені тільки відбитки пальців, так як скани сітківки ока, за словами пана Грицака, не є надійним захистом (очі можна закапати). За попередніми даними, внутрішній біометричний паспорт буде коштувати українцям приблизно 120 гривень, закордонний паспорт - від 350 до 700 гривень (залежить від терміновості), а видавати їх будуть з народження строком на 10 років.

Звичайно, рано чи пізно Україні потрібно було б ввести біометричні паспорти. Це вимога часу, але зараз у громадян немає впевненості в тому, що їх дані будуть захищені. Є ще й інший аспект. Навіщо ці перехідні етапи? Давайте почекаємо кілька років, і відразу ж будемо вживлювати чіпи під шкіру...

Паламарчук Ірина