Чому звичні ЗМІ дискредитували себе? Для чого були прийняті закони про захист авторських прав та інформації ACTA, SOPA, PIPA? Чому свобода слова існує лише в Інтернеті? Про це в ексклюзивному інтерв'ю "Голосу Росії" розповів один з активістів групи Anonymous

- Які заходи вживає уряд США та уряди інших країн, щоб ввести цензуру і контролювати інформацію?

- Кращі приклади - це ACTA (Міжнародна угода по боротьбі з контрафактною продукцією - прим.), SOPA (Законопроект"Акт про боротьбу з онлайн-піратством" - прим.), PIPA (Закон про запобігання реальних мережевих загроз економічному творчому потенціалу та крадіжки інтелектуальної власності - прим.), CETA (Угоду про вільної торгівлі та захисту авторських прав між Канадою і ЄС - прим.), TRAPWIRE (глобальна система спостереження з функцією розпізнавання осіб для виявлення потенційних терористів, фотографують "важливі об'єкти" - прим.), INDECT (інтелектуальна інформаційна система підтримки моніторингу, виявлення, пошуку та безпеки громадян у міських районах - прим.) в Європі. Є ще і ще. Не варто забувати про NDAA (закон про національну оборону - прим.).

Всі ці заходи очевидні. І федерали зараз запускають "підстави". Ось вам приклад: жоден справжній "анонімус" не буде загрожувати вибуховою речовиною, як на одному з роликів в YouTube. Очевидно, що ця "підстава" була запущена, щоб дискредитувати Anonymous і взяти під контроль Всесвітню павутину, особливо встановити контроль над альтернативним потоком інформації. Тому що MSM (основні види медіа - газети, журнали, ТБ і радіо - прим.) самі в цьому замішані, а ще й належать правлячій еліті. MSM це - "Новий світовий порядок".

Всі ці ACTA, SOPA, PIPA та інші, це все нападки на свободу слова, яка зараз існує тільки в Інтернеті. Ці законодавчі акти - результат корупційного демократичного режиму, що існує в США. Всі вони були особисто схвалені лобістами, які щорічно витрачають мільйони доларів у вигляді "дотацій від компаній".

У США політиком може стати будь-хто, кого будуть спонсорувати великі компанії, потім такий "політик" буде лобіювати потрібні компаніям закони, а потім він залишить свій пост і піде на пенсію. Всі нападки на Інтернет відбуваються з-за введених корумпованим способом законів у США. Був час, коли ці ж люди виступали проти VHS-касет і КОМПАКТ-дисків, а тепер вони готують закони проти Інтернету. По суті, їм легше виступити проти будь-якої нової технології, оскільки це буде дешевше, ніж переглянути застарілі бізнес-плани.

- Яка позиція Anonymous по відношенню до ЗМІ, авторському праву, скачування файлів?

- ЗМІ більше зацікавлені у висвітленні хакерських атак або DDOS-атак. Подумайте, під час акції "Захопи Уолл-стріт" ЗМІ взагалі не висвітлювали декілька тижнів ті події.

Anonymous відстоює скасування цензури, ми за свободу інформації, за свободу думок і висловлювань. А що до традиційних ЗМІ, то всі вони належать шести найбільшим медійним конгломератам. У світі "балом правлять" 147 компаній, які"все контролюють".

Виходячи з цих фактів, виходить, що ЗМІ належать декільком компаніям, яких вони обслуговують. Свободи ЗМІ немає як такої. Тому стали з'являтися альтернативні ЗМІ. Ми не віримо тим ЗМІ, яку кажуть "правду" тільки про тих компаніях, які кажуть їм, яку інформацію потрібно донести до аудиторії. І вони називають це"наш бренд". Тримають нас за дурних, але ми розумніші за них.

А що до авторських прав? Чому держава захищає права корпорацій за допомогою поліції та груп швидкого реагування (і на гроші платників податків)? Наприклад, я торгую підробкою духів Christian Dior. В даному випадку Christian Dior повинні подавати на мене в суд за це. З іншого боку, якщо б у мене була сімейна м'ясна лавка, і я би продавав відбивні, а мережевий гіпермаркет став би продавати такі ж, що тоді? Ніяких дій наші влади не зробили б. Закони працюють тільки в одну сторону - проти мене. І ті, хто вводить такі закони, не роблять цього заради захисту артистів.

Приклад - випадок з репером 50-Cent. У нього була інтернет-сторінка, яка належала його звукозаписної компанії, а також у нього був свій незалежний веб-сайт. Компанія, яка пролобіювала закони SOPA, ACTA і PIPA, включила його особистий веб-сайт в список сайтів, які порушують авторські права цієї компанії. Фактично вони напали на свого артиста, щоб прорекламувати себе. Компанії не вводять закони, щоб захистити артистів, вони роблять це, аби захистити свої доходи, оскільки вони бояться втратити прибуток з-за появи нових технологій. Вони не хочуть підлаштовуватися.

- Які акції заплановані в рамках проекту Mayhem?

- Проект Mayhem 2012 ніколи не зробить щось протизаконне для досягнення мети. Не варто забувати, що всі акції привернуть мільйони людей по всьому світу до участі.

"Небезпечна ідея I" - це витік інформації на сервер TYLER з 12 по 21 грудня. Для цього будуть задіяні інформатори зі всього світу.

"Небезпечна ідея II: вияви креатифф" - це заклик створювати і поширювати прекрасне. Це може бути заставка на робочий стіл, трафарет, гра або красиве позитивне просвітницьке відео. Мета одна - люди повинні розповісти або показати, що значить для них проект Project Mayhem 2012 і якихось подій вони чекають 21.12.2012 в 11.11.

Наступне - це "Небезпечна ідея III". Ми чекаємо чергову хвилю світової економічної кризи. І в цей день (21.12.2012) ми закликаємо всіх зняти свої гроші з банківських рахунків і вкласти в альтернативну валюту.

"Небезпечна ідея IV" присвячена, в якомусь роді, відзначення дати 21.12.2012. Anonymous організовує флеш-моб, суть якого - окупувати будівлі парламенту в усьому світі, але не з метою протесту, а з метою відзначення наших досягнень. Заради задоволення, звичайно ж!

Останнє, але не менш важливе - це "Небезпечна ідея V", яка на даний момент залишається таємницею.

MayBee TYLER kNOWs (Ймовірно, сервіс TYLER знає) "у якій країні світу, на думку Anonymous, сама вільна система"? (гра слів: MayBee - мається на увазі слово бджола - емблема "Небезпечних ідей" програми Mayhem, в слові kNWOs ховається абревіатура NWO - "Новий світовий порядок" - прим. ред.). Знову ж таки, мова йде тільки про ті речі, які викликають наше занепокоєння.

Йдеться про переосмислення нашої демократії і про те, в яких умовах ми - люди - хочемо ростити наших дітей. Буде це вільне суспільство, де вітається свобода слова, чи це буде життя в страху, де захищаються інтереси великих компаній, які готові платити за все, щоб мати контроль над усім, не даючи людям свободи?

Використовуючи поняття"тероризм" і сіючи страх, багато організації тим самим намагаються надовго підпорядкувати людей. Але ми не готові ось так відмовитися від наших свобод через ілюзії, що хтось знає, що "краще для нас". В кінцевому підсумку все закінчиться створенням глобального держави, керованого найбільшими банками, такими як Ротшильд, Рокфеллер, ДжиПи Морган, Голдман і т.д. Скоро ми побачимо єдиний світовий уряд з єдиною світовою валютою. І неважливо, де ми знаходимося. Контролювати дотримання законів буде єдиний світовий уряд. Подібний нагляд вже розпочався, це і TrapWire і Indect, звідси і значення операції "Великий Брат".

Джон Роблес