У липні 1989 року газети надрукували сенсаційне повідомлення: винищувачі ПАР нібито збили в травні НЛО над Південною Африкою. Перші відомості про подію отримала англійська уфологічна організація YUFOS від прибулого з ПАР доктора Азадехдела. При цьому доктор нібито назвав прізвища чиновників та науковців ПАР і США, пов'язаних з подіям і заявив, що готовий пройти перевірку на детекторі брехні. Через деякий час в YUFOS звернувся якийсь Джеймс Ван Гройнен.

Він пред'явив документи на ім'я співробітника розвідки ПАР і заявив, що володіє додатковою інформацією про падіння НЛО в Калахарі, бо він нібито з американськими представниками займався розслідуванням цієї події. Ван Гройнен переслав YUFOS копію документа, надрукованого на бланку Військово-повітряних сил ПАР з грифом "цілком таємно" , у якому докладно описувалося це подія, що отримала кодову назву "Silver diamond" ("Срібний алмаз"). У документі повідомлялося, що 7 травня 1989 р. радіолокатором фрегата "Sa Tafelberg" , що належить ВМС ПАР, і поруч інших РЛС був виявлений невідомий об'єкт, що наближався з півдня до Африканського континенту зі швидкістю близько 9000 км/ч. На його перехоплення з авіабази Валгалла вилетіли два винищувачі "Мі - раж" під командуванням командира ескадрильї Гоозена. Раптово об'єкт змінив напрям польоту способом, неможливим для літака. Оскільки ідентифікувати об'єкт не вдалося, винищувачам було дано наказ відкрити по ньому вогонь з експериментальних лазерних гармат "Тор - 2". На поверхні об'єкта декількома спалахами позначилися прямі попадання. Невідомий об'єкт став втрачати висоту під кутом 25` і на великій швидкості впав в пустелю Калахарі в 80 км на північ від кордону ПАР з Ботсваною.

Прибула на місце події, група офіцерів ВПС і фахівців виявила сріблястий дископодібний об'єкт, який врізався під кутом в землю і утворив воронку діаметром 150 м і глибиною 12 м. Пісок і каміння навколо об'єкта сплавилися під впливом високої температури. Сильне магнітне і радіоактивне випромінювання в зоні падіння вивело з ладу апаратуру групи. Об'єкт був доставлений на одну з авіабаз ПАР для вивчення, а яма була засипана піском і камінцями, щоб приховати сліди події. Далі в документі повідомлялися результати попереднього розслідування. Діаметр об'єкта - близько 18 м. Висота - 8,5 м. Вага приблизно 50 т. На корпусі апарату не виявлено ніяких швів, по периметру розташовувалися 12 ілюмінаторів овальної форми. Посадочне пристрій було висунуто. Визначити склад матеріалу, з якого виготовлено об'єкт, джерело тяги для його руху і місце, звідки він прибув - не вдалося. Фахівці припустили позаземне походження. А далі сталося неймовірне. Пролунав дивний звук, в нижній частині загадкового апарату приоткрылось щось на зразок люка, образовашаяся щілина була розширена експертами і з цього люка вийшли два людиноподібних істот в красивих костюмах сірого кольору. Зростання істот - від 120 до 150 см, колір шкіри сірувато-блакитний, onua.org волосся на тілі були відсутні. Голови непропорційно великі. Очі великі, розкосі, без зіниць, руки тонкі, досягають по довжині колін, мали по три пальці з перетинками і кігтеподібними нігтями. Ноги тонкі короткі, теж з трьома пальцями. Спосіб спілкування істот між собою - імовірно - телепатичний. Зразки тканин шкіри, кров на аналіз взяти не вдалося - через агресивної поведінки прибульців. До запропонованої їжі вони інтересу не виявили.

23 червня 1989 р. об'єкт і дві істоти були переправлені в США на авіабазу Райт-Паттерсон.

Зраджуючи гласності відомості про збиття НЛО, Ван Гройнен заявив, що підписав п'ять документів, згідно з якими розголошення будь-якої інформації про цю абсолютно секретної операції розглядалося б як акт зради ПАР. Не дивлячись на це, він вирішив розкрити цю інформацію громадськості, вважаючи, що "нерозкриття цієї інформації було б актом зради по відношенню до всього людства". На конференції в Англії 23 вересня 1989 року Э.Додд і Р. Азадехдел повідомили деякі додаткові відомості про цей інцидент. У об'єкта, що впав в Калахарі, була висунута тільки одна телескопічна опора. На верхній частині об'єкта був знак у вигляді спрямованої вгору стріли, що знаходиться під куполом, аналогічний тому, який був помічений поліцейським Л.3аморой на об'єкті, приземлившемся в 1964 році близько Соккоро. Один з двох прибульців, які вийшли з об'єкта, мабуть, був серйозно поранений.

У вертольота, який пролітав на висоті 500 м над об'єктом, зупинився двигун,і він потерпів аварію, а 5 членів екіпажу загинули. Об'єкт і обидва прибульця були відправлені до США на літаках "Гелексі С2".

Перша інформація про подію з'явилася незабаром в Англійській уфологічній журналі "Quest International" , видаваному YUFOS, а в жовтні член YUFOS Ентоні Додд, який прослужив 25 років в поліції, виступив з доповіддю про нього на міжнародній конференції по НЛО у Франкфурт-на-Майні.

Радянським читачам стало відомо про цю подію зі статті С.Буланцева "Збитий над Калахарі" в "Комсомольській правді" від 22 березня 1990 р. Статтю намедленно передрукували багато місцеві видання.

А в четвертому номері журналу "Quest International" за 1990 рік секретний документ ВПС ПАР був опублікований повністю.

YUFOS, діставши секретну інформацію, вирішила перевірити її достовірність. Як повідомив журнал "UFO Brigantia" , представники YUFOS увійшли в контакт з іншим офіцером розвідки ПАР, який підтвердив достовірність події, повідомивши додатково, що нібито сам бачив фотографії розміром 8 на 10 дюймів, де був зображений збитий об'єкт, і текст телекса з авіабази Райт Партерсон, в якому давалися рекомендації по дослідженню та розкриттю об'єкта. Повідомлялося також, що представники зв'язалися YUFOS onua.org по телефону з командиром ескадрильї Гоозеном і нібито отримали підтвердження, що льотчик дійсно стріляв по НЛО. Командування ППО північно-американського континенту (НОРАД) нібито підтвердило, що невідомий об'єкт відслідковувався в цьому. районі, причому телефонні дзвінки із запитами з цього приводу нібито викликали паніку серед фахівців США та ПАР, пов'язаних із загадковим подією.

Тим часом сенсаційні опису події пішли гуляти по світу. Подробиці викладалися на сторінках газет, звучали по радіо і телебаченню. Природно не обійшлося без фантастичних вигадок. У журналі "Nar" стверджувалося, ніби цей НЛО був зроблений американцями спільно з інопланетянами і всередині апарату, крім гуманоїдів, знаходилися два співробітники американських ВПС. Інший журнал писав, що машина виготовлена компанією Дженерал Електрик. У третьому говорилося, що США отримали об'єкт у ПАР в обмін на два міжконтинентальні ракети! У четвертому - доктор Азадехдел насправді виявився співробітником КДБ!..

Разом з тим у англійських дослідників НЛО закрадалася все більше сумнівів у достовірності документа, переданого Ван Гройненом.

Англійська уфологічна організація IUN заявила, що цей документ ВПС ПАР - фальшивий, і вся ця історія вигадана. На підтвердження цього вона приводила наступні доводи свого кореспондента в ПАР:

1. Документ має велику кількість граматичних помилок, і в ньому змішуються метричні системи мір і ваг з прийнятими в Англії.

2. У світі поки ще немає винищувачів з лазерними гарматами, здатними збивати навіть літаки, вже не кажучи про НЛО.

3. Всі фрегати ВМС ПАР два-три роки тому були зняті з озброєння і використовуються тепер у якості мішеней для стрільби з підводних човнів.

4. Згадується в документі термін "Squadron Leader" не застосовується у ВПС ПАР, де використовуються звання британських ВПС і навряд чи існує командир ескадрильї Гоозен.

5. Викликає сумнів відправка цих істот з ПАР у США на базу Райт Паттерсон, по-перше, тому що США ввели санкції проти ПАР і між ними малоймовірно співпраця у будь-яких областях і, по-друге, тому що за даними американських уфологів всі дослідження НЛО на цій базі давно припинені.

6. Область Калахарі, де зазнав аварії НЛО, - це не піщана відкрита пустеля, а так званий tornweld, на території якого розкидані фермерські господарства. Чому ж ніхто не бачив настільки значною операції з вилучення і транспортування цього об'єкта? Чому про це мовчить уряд Ботсвани, на територію якої впав об'єкт, збитий ВПС ПАР, з якої onua.org Ботсвана знаходиться далеко не в дружніх стосунках?

7. Залишається незрозумілим, яким чином вдалося вивести такий важкий об'єкт з території Ботсвани. Так як літаки там сідати не можуть, транспортувати його довелося, мабуть, по землі. Але чому тоді не залишилося слідів від транспортування, які в пустелі можуть зберігатися до 30 років?

8. Як поєднати, що об'єкт і прибульці залишилися неушкодженими після сильного удару об землю і в теж час не змогли ухилитися від променя лазерної гармати?

9. Якщо спецслужби США і ПАР були зацікавлені, щоб зберегти пригоду в глибокій таємниці, чому вони дозволили безперешкодно поширюватися відомостями про нього по всьому світу.

Поки що відомо лише про існування експериментальної лазерної установки вагою в кілька тонн на борту американського транспортного літака.

На противагу деяким іншим пунктам можуть бути наведені контрдокази.

База Райт Паттерсон могла бути лише перевалочним пунктом для відправленого у США об'єкта.
<br />Що ж стосується взаємовідносин між ПАР і США або ПАР і Ботсваною, то розуміння надзвичайної важливості цієї події для всієї землі могло поставити його вище несуттєвих протиріч між цими країнами.

Висловлювалися й інші сумніви в достовірності документа, переданого Ван Гройненом.

Деякі критики звертали увагу на те, що "Міраж" не міг би наздогнати НЛО, що рухався зі швидкістю 9000 км/год, хоча в документі зазначалося, що така швидкість була в об'єкта, коли він наближався до африканського континенту, але потім він змінив напрямок (а може бути і швидкість) свого польоту.

Інші уверждали,що сейсмологи ПАР і Зімбабве, нібито, не відмічали коливання землі в цьому районі 7 травня 1989 р., ко-торие повинні були неминуче виникнути при ударі об'єкта про землю з утворенням такої великої воронки.

Але ж координати передбачуваного місця падіння об'єкта сейсмологам не були відомі, а на землі щодня реєструються сотні і навіть тисячі землетрусів.

Відсутність прізвищ очевидців (крім Гоозена) як в самому документі, так і в статтях журналів "Quest International" і "UFO Brigantia", теж не сприяє впевненості в тому, що це подія, дійсно мало місце. Хоча в опублікованій у США "Синій книзі" і в книзі Стрингфилда "Синдром катастроф НЛО" також ретельно вилучено прізвища очевидців.

Нажаль в документі, нібито складеному ВПС ПАР, не вказані ні посади, ні прізвища його виконавців, у зв'язку з чим він викликає, звичайно, менше довіри, ніж, наприклад, документ за операцією "Мэджестик-12" , складений генералом Хилленкоттером, додаток до якого власноручно підписано президентом Труменом.

У журналі "Quest International" 4 за 1990р. вказувалося, що в результаті ретельного дослідження цього документа організація YUFOS прийшла до висновку, що Ван Гройнен - хитромудрий брехун, який зібрав уривчасті відомості, почуті ним у різних місцях, фальсифікував їх і використовував все це для отримання великих доходів під час своїх поїздок по різних країнах.

У кінцевому рахунку Ван Гройнен повернувся в ПАР, а незабаром YUFOS отримала анонімне повідомлення про те, що він, нібито, страчений військовими властями цієї країни 27 лютого 1990 р. за розголошення абсолютно секретних відомостей, причому його дружина підтвердила це.

Однак при спробі перевірити цей факт з'ясувалося, що в ПАР не передбачена смертна кара для військовослужбовців, у зв'язку з чим виникла підозра, що ніякої кари не було, а Ван Гройнен навмисне поширив це вигадка, щоб позбутися від скомпрометованої прізвища Ван Гройнен і продовжувати жити під іншим прізвищем.

Хоча добре відомо, що спецслужби, коли їм потрібно, без всяких судових процесів прибирають людей, які не вміли тримати язик за зубами.

Цікаво також, що YUFOS, не дивлячись на звинувачення проти Ван Гройнена, наполягає на тому, що в ПАР все-таки мало місце аварії НЛО і стверджує, що в її розпорядженні є доводять це додаткові документи, отримані з інших військових джерел ПАР.

YUFOS стверджує, зокрема, що має відомості з цих джерел про двох очевидців, які повідомили спочатку в поліцію, а потім військовим властям про те, що вони спостерігали зниження цього об'єкта перед його падінням.

А людям, хто сумнівається в тому, що у ВПС ПАР є винищувачі "Міраж-IIC" YUFOS рекомендує почитати останні випуски "Flight International" і "Janе", щоб переконатися, що вони є.

YUFOS також заявляє, що отримала офіційне підтвердження від військових властей ПАР по телексу про те, що у них служить командиром ескадрильї полковник Гоозен.

Зацікавлені повідомленням про збиття НЛО над Південною Африкою, кореспонденти низки газет звернулися за роз'ясненнями до Міністерства оборони ПАР. Відповідь начальника відділу зв'язків з громадськістю полковника був Рольта onua.org наступним: "У мене немає бажання коментувати ці "літаючі качки", які регулярно з'являються на сторінках преси" (Радянська Росія, 1989, 17 жовтня).

Однак заперечення цього факту офіційними владою не можна приймати на віру, бо очевидно, що навіть при абсолютній достовірності подібного події відповідь для громадськості був би таким же, оскільки саме виявлення і дослідження потерпілих або збитих НЛО є найбільш ретельно охороняється таємницею.

На підставі аналізу всієї цієї інформації можна зробити один з чотирьох висновків:

1. Або 7 травня 1989 р. дійсно сталася аварія НЛО над Південною Африкою, і документ ВПС ПАР, в якому воно описано, є справжнім, а всі спроби спростувати ці дані, робляться владою ПАР і США навмисне, щоб приховати цю подію.

2. Або вся ця історія з сбитием НЛО (а в тому числі і документ ВПС ПАР) є вигаданим від початку до кінця.

3. Але може бути і так, що крах НЛО над Південною Африкою дійсно сталося, але документ, представлений Ван Гройненом, є фальшивкою, що містить придумані ним подробиці, щоб onua.org надати цій історії сенсаційність і нажитися на цьому.

4. Не можна також виключати і того, що аварія дійсно мало місце, але після витоку відомостей про нього спецслужби США і ПАР навмисно виготовили цей документ і "підкинули" його засобам масової інформації з тим, щоб потім викрити цю фальшивку і цим переконати громадськість у тому, що ніякої аварії, нібито, не було.

Англійські уфологи заявили, що будуть продовжувати дослідження цього випадку по різних каналах і обов'язково пошлють своїх інформаторів в зону передбачуваного падіння об'єкта, щоб отримати додаткові свідчення і, в кінцевому рахунку, домогтися повної ясності.

А до отримання надійних підтверджень цей випадок навряд чи можна відносити до числа достовірних.