Главная Обратная связь У вибране

Світ непізнаного - Onua.org

Onua.org - це сайт створений з метою ознайомлення користувача з світом непізнаного, новинами технологій, космічних відкриттів і загадок нашої планети Земля, НЛО, Відео , Фото, Очевидці, Загадки історії і стародавніх цивілізацій.
onua.org » Прибульці і НЛО » Нерівномірність появ НЛО
Дізнатися більше про 2012 рік
Місія Curiosity
Discovery Channel
Discovery World
Discovery Science
Animal Planet
Nat Geo WILD
National Geographic Channel
Viasat History
Viasat Explorer
Календар новин

Приєднуйтесь

Популярне на Onua.org
Фото
?=t('Новости аномалий и неопознанных явлений')?>
Дізнатися більше про планету Нібіру

Предлагаем восстановить, заказать, купить диплом Вуза в любом городе России. Только настоящий бланк ГОЗНАК с гарантией.

Переглядів: 4144
Неравномерность появлений НЛООдна з характерних особливостей НЛО є надзвичайна нерівномірність їх спостережень за часом (по годинах доби, днях, місяцях, роках) і по країнах.

Статистичний аналіз безлічі повідомлень про НЛО з різних країн світу показує, що найбільше число спостережень протягом доби припадає зазвичай на вечірні години (з 20.00 до 23.00). Протягом ночі число спостережень зменшується, можливо, з-за того, що потенційні спостерігачі сплять .

Розподіл кількості спостережень по місяцях кожного року теж буває нерівномірним, хоча тут начебто проглядається певна закономірність, бо найбільша кількість повідомлень про спостереження НЛО і в СРСР і в США припадає на період з липня по жовтень (2,96).

Спочатку робилися спроби пояснити цю закономірність збільшенням кількості потенційних спостерігачів в ці місяці, бо влітку і восени люди проводять більше часу на природі. Але виявилося, що збільшення числа спостережень у ці місяці має місце і в південній півкулі, де в цей час стоїть зима. Тому причину збільшення кількості спостерігачів НЛО в липні - жовтні, мабуть, слід шукати в чомусь іншому.

Разом з тим, за даними статистичного аналізу спостережень НЛО по московському регіону за 1984-1988 рр., другий "пік" повідомлень припав на грудень - лютий .

Нерівномірність спостережень НЛО по роках виражається в тому, що в багатьох країнах світу протягом ряду років фіксувалися лише окремі випадки спостереження НЛО, а потім несподівано "накатывалась" ціла хвиля таких спостережень.

Так, наприклад, у повоєнні роки "піки" спостережень НЛО в США в 1952, 1957, 1966 і 1973 рр., тоді як у Франції, Іспанії та Італії максимум припав на 1954 р., у Новій Гвінеї - на 1958 р., а в Південній Америці - на 1963-й .

У нас в СРСР таке різке збільшення числа повідомлень про спостереження НЛО відзначалося влітку 1967 р. на півдні і восени 1977 р., в червні 1980 р. і в травні 1981-го - на північному заході Європейської частини СРСР.

Звертає на себе увагу і те, що на фоні загального збільшення активності НЛО, що вимірюється місяцями, існує різке зростання числа їх появ в окремі дні, отримали назву "активні дати". Причому це зростання кількості спостережень відбувається в досить великих районах. Спроби визначити причини активності НЛО в окремі роки і дні в певних районах земної кулі і знайти якусь закономірність поки не мали успіху, хоча деякі масові надходження повідомлень про спостереження НЛО в нашій країні, мабуть, можуть бути пояснені.

Так, різке збільшення числа повідомлень в 1967 р., мабуть, сталося в результаті виступу генерал-майора ПА.Столярова і Ф.Ю.Зигеля по Центральному телебаченню, в 1977 р. - внаслідок публікації в центральній пресі нотатки про onua.org появу НЛО над Петрозаводськом, а в червні 1980 р. і травні 1981-го - внаслідок спостережень запусків космічних апаратів, супроводжуються рядом побічних явищ.

Пояснюється це тим, що населення нашої країни, будучи недостатньо інформоване про те, як виглядають справжні картини запусків космічних апаратів, найчастіше сприймає їх як щось незвичайне, а деякі очевидці поспішають зарахувати спостереження таких явищ в розряд НЛО. Звідси легко пояснити той факт, що у багатьох листах, що надходять на адресу Центральної комісії по АЯ, дається опис запусків.

В даний час в Центральній комісії розроблена методика, що дозволяє відрізняти повідомлення, в яких описуються картини запусків, які спостерігаються з великих відстаней від аномальних явищ.

Опис запуску у нічний час виглядає наступним чином: спочатку, під кутом приблизно 25° до горизонту, з'являється рухома яскраво освітлена точка, за якою утворюється інверсійний слід. Потім передня частина цього сліду, знаходиться на великій висоті, розширюється, набуваючи форму міхура або риби, в якої видно стікали струмені газів, схожі на промені. Яскрава світність сліду викликана частково самосвечением газів, в основному ж - освітленням їх Сонцем, внаслідок значної висоти над поверхнею Землі (ил.87). Так виглядає робота першої ступені ракети-носія.

Потім на місці світної точки спостерігається яскравий спалах, і утворюється нерухома овальна область, створює враження зависання світного об'єкта. Навколо неї іноді можуть спостерігатися розходяться концентричні кола.

Так виглядає відділення першого ступеня ракети-носія, що відбувається на висоті близько 50 км приблизно через 2 хвилини після старту. А нерухома овальна область утворюється в результаті випаровування залишків палива, що викидаються в цей момент з баків через дренажні отвори, в результаті чого виникає хмару газів, яке може світитися в сонячних променях.

Подальший рух другого ступеня спостерігається у вигляді продовження руху яскравою точки з розбіжним позаду неї конусом струменів газів, що нагадують промені. Тут можливе спостереження ще одного спалаху в момент відділення другого ступеня ракети-носія, який відбувається на висоті близько 200 км приблизно через 5 хвилин після старту.

Слід мати на увазі, що зменшення тяги ракетних двигунів при роботі обох ступенів досягається шляхом різкого скидання тиску в камері згоряння за рахунок відкриття додаткових отворів, розташованих на бічній або передній частині корпусу ракети. При цьому форма струменів розходяться газів для спостерігачів, які перебувають у створі з направленням onua.org запуску, може нагадувати гігантський квітка або хрест, а якщо стабілізація ракети здійснюється шляхом її обертання навколо поздовжньої осі струменя будуть спіральними. Після закінчення руху яскравою точки (через 5 - 7 хв.) відбувається досить швидке розсіювання газів.

Ознакою того, що описане явище відбувається на великій відстані, є практично однакові азимути спостереження у очевидців, які знаходяться на значній відстані один від одного.

Підтвердження того, що спостерігався запуск саме космічного апарату, може бути одержана також шляхом зіставлення часу спостерігався явища з публікацією в пресі дати запуску штучного супутника Землі або космічного корабля.

Окремого розгляду заслуговує збільшення числа спостережень НЛО, відбувається в періоди, що передують деяким запусків космічних апаратів, в ході їх і через деякий час.

Щорічно в нашій країні здійснюються запуски близько 100 космічних об'єктів, однак за минулі 12 років тільки у трьох випадках - у вересні 1977 р., в червні 1980 р. і в травні 1981-го спостерігалися подібні явища.

Особливо великий резонанс у нашій країні викликала публікація повідомлення про так званому петрозаводськом феномен. В газеті лСоциалистическая індустрія" (1977. 23 вересня) він був описаний наступним чином:

"20 вересня близько четвертої години ранку на темному небі раптом яскраво спалахнула величезна "зірка", імпульсивно посылавшая на землю снопи світла. Ця "зірка" повільно рухалася до Петрозаводску і, розпластавшись над ним у вигляді медузи, повисла, обсипаючи місто безліччю найтонших променевих струменів, які справляли враження проливного дощу.

Через деякий час променеве світіння скінчилося. "Медуза" обернулася яскравим півколом і відновила рух у бік Онезького озера, горизонт якого огортали сірі хмари. У цій пелені потім утворилася напівкругла промоїна яскраво-червоного кольору до середини і біла з боків. Це явище, за свідченнями очевидців, тривало 10-12 хвилин."

Кольорові малюнки фаз петрозаводського явища були поміщені в журналі "Техніка і наука" (1978. 9) (ил.88).

Відомо, що під час спостереження петрозаводського феномену в 4.00 20 вересня 1977 р. було здійснено запуск штучного супутника землі "Космос-955" з космодрому Плесецьк, що знаходиться на північний схід від Петрозаводська. Але виявляється, що ще 19 вересня, тобто за добу до запуску, вже спостерігалися польоти якихось невідомих об'єктів в районі Ленінграда, Вільнюса, Тбілісі.

Перед самим запуском теж фіксувалися невідомі об'єкти: 1.00 над Медвеж'єгорському, 2.30 над селищем Лоухи КарАССР, а в 3.00 над селищем Ковдор Мурманської області і над Паланга в Литві.

Під час запуску теж спостерігалися польоти якихось невідомих об'єктів в самих різних напрямках:

- над Ленінградської областю (за даними Пулковської обсерваторії) і над містом Кемь - з півдня на північ; - над селищем Калевала КарАССР - з півночі на південь ; в районі Приозерска і Ломоносова Ленінградської області - з заходу на схід ; - над містом Пылтсамаа в Естонії - з північно-заходу на південний-захід і т.д.

Цікаво також, що спостереження невідомих літаючих об'єктів рано вранці 20 вересня були зафіксовані і на величезних відстанях від Плесецка: у Дніпропетровську, Ялті, Очакові, Тбілісі, Новосибірську, на Алтаї і навіть у Владивостоці. При цьому характерно, що такі спостереження тривали і після запуску: увечері 20 вересня в Уфі, Томську і південно-західніше Ашхабада, а 22 вересня в Пудоже КарАССР. І, як нам видається, всі ці спостереження вже ніяк не можна связатьс запуском ШСЗ "Космос-955" .

У цьому зв'язку не можна не зупинитися на неодноразово менявшихся і суперечливих спробах пояснення петрозаводського феномену, який застосовувався протягом багатьох років

членом-кореспондентом АН СРСР В.В.Мигулиным, відповідальним за дослідження аномальних явищ у нашій країні.

Вперше про це було сказано в "Тижня" (1979. 3), де В.В.Мигулин стверджував, що "петрозаводський феномен відноситься до числа найбільш яскравих подій, не знайшли поки пояснення".

У французькому журналі "La recherche" за серпень 1979 р. Мігулін теж ніяк не міг пояснити спостерігалося явище, а тільки висловив здивування, чому в ту ніч нічого не було помічено в районі Архангельська, де проводилися експерименти.

В"Радянської Росії" (1980. 19 квітня) Мігулін раптом несподівано заявляє, що "петрозаводський феномен ми очікували саме в цьому районі, і до цього часу приурочили проведення експерименту з зондування атмосфери".

Але проходить всього лише місяць, і Мігулін в газеті "Московські новини" (1980.25 травня) знову пише, що "незважаючи на наявні факти, ми не можемо пояснити сутність чудесного явища, яке спостерігалося восени 1977 р. поблизу Петрозаводська".

По суті, аналогічна заява Мігуліна було надруковано і в"Літературній газеті" (1982. 20 жовтня), де він повторив, що "природа петрозаводського явища все-таки незрозуміла, бо ми надто мало знаємо про процеси, які викликали всю сукупність спостерігалися тоді явищ".

Проходить ще три роки, і в журналі "Зміна" (1985. 4) Мігулін раптом заявляє, що петрозаводський випадок тепер пояснений. Він повідомляє, що 20 вересня 1977 р. сталася потужна сонячна спалах, в результаті якої створилася складна геофізична обстановка. В цей час ІЗМІРАН проводив південь від Архангельська експеримент з новим приладом для вивчення магнітосфери. Крім того, тут же був запущений апарат для дослідження космічного простору, окремі елементи якого, згораючи в атмосфері, були чітко видні в небі. І ось "на складну геофізичну обстановку наклалися наслідки технічної діяльності людини, і все це, разом узяте, дало спостерігаються над Петрозаводськом явища".

Формулювання, звичайно, дуже туманна і розпливчасте, з якої можна зробити висновок, що причинами явища стала сукупність сонячної спалахи, експерименту з новим приладом і запуску апарату для дослідження космічного простору (мабуть, ШСЗ "Космос-955"

Роки йдуть, і в "Тижня" (1989. 33) Мігулін видає знову нове пояснення, заявляючи, що "це був просто невдалий запуск ракети з нашого північного полігону, який міг спостерігатися не тільки в Петрозаводську, але і в багатьох районах Ленінградської області, хоча ракета проходила досить далеко навіть від Петрозаводська".

Отже, останнє з цілої серії суперечливих пояснень, даних Мігуліним, - "це був просто невдалий запуск ракети" . А найближчий помічник Мігуліна по дослідженню А Ю.Платов в "Науки і життя" (1989. 8) уточнює, що це була ракета-носій супутника "Космосу-955" , запущеного з космодрому Плесецьк, і навіть показує на схемі її траєкторію, що проходить значно східніше Архангельська.

Але якщо це так, то чому ж в Архангельську, як писав Мігулін у французькому журналі, нічого незвичайного помічено не було? Тоді як в описі, наведеному Платова в журналі "Навколо світу" (1985. 2), говорилося, що ляркая зірка повернула вліво і наблизилася до Петрозаводску", після чого навколо неї утворилася медузоподобное сяйво, і це світиться хмара зависла над містом (!).

Зіставлення цих даних вже створює враження, що запуск ШСЗ "Космос-955" та феномен, що спостерігався жителями Петрозаводська, мабуть, були все ж різними явищами. Крім того, для дослідження петрозаводського феномена була створена спеціальна комісія на чолі з тим же Мігуліним, яку ніхто, звичайно, не став би створювати тільки заради збору вражень очевидців про невдалий запуск ракети.

Щось подібне петрозаводскому феномену відбулося в червні 1980 р., коли запуск супутника "Космос-1188" , здійснений в 23.51 14 червня з космодрому Плесецьк, також супроводжувався низкою дивних явищ, хоча дані про час спостережень, напрямках і кутах місця у більшості очевидців збігалися з відповідними даними "Космосу-1188" .

У цьому випадку також мало місце спостереження невідомих об'єктів ще до запуску.

Так, у другій половині дня 14 червня ряд очевидців спостерігав в біноклі сигароподібних об'єкт, що висів протягом 15 хвилин над аеропортом Шереметьєво, який потім з великою швидкістю пішов вертикально вгору.

У період до 23.00 23.30 над Балашихой спостерігався нерухомо висів об'єкт з двома прямими променями.

У період з 23.15 до 23.40 ряд очевидців в Москві, Московській області і містах Мічурінськ і Бологоє спостерігали польоти невідомих круглих об'єктів з червоними шлейфами в самих різних напрямках (з азимутами 90-240°). А в ряді місць спостерігалося, як з цих основних об'єктів вилітали ще якісь маленькі об'єкти і робили різні маневри на малій висоті.

Такі повідомлення надійшли з Июши, Курова і Коврова Московської області і Анемясова Рязанської області.

Біля селища Чкаловський спостерігався нерухомо висів веретеноподібний об'єкт з двома променями, до якого приєднався якийсь маленький об'єкт. Деякі з цих об'єктів переміщалися по неправильним траєкторіях.

В Івантєєвці і Пушкіна (Московська область) бачили яйцеобразный об'єкт, що піднімався по спіралеподібної траєкторії, а над Икшей - об'єкт, що рухався зигзагоподібно.

Але якщо всі ці аномалії ще можна якось пояснити неоднаковим сприйняттям очевидців, то випадки, коли спостерігалися в цей час об'єкти впливали на людей і технічні засоби, що вже onua.org повністю виключають можливість їх ув'язки з запуском супутника. Мається на увазі спостереження інженером підполковником В.Г.Карякиным в селищі Чкаловському завис на висоті 2,5 м над землею эллипсообразного об'єкта, навколо якого було якесь захисне поле, що дозволило Карякіну підійти ближче. Цей випадок детально описаний в третьому розділі нашої книги.

За достовірними даними, також у період з 23-50 14 червня і до 2.00 15 червня в районі міста Вольська Саратовської області спостерігався кулястий об'єкт, що летів з невеликою швидкістю на висоті 100-200 м і испускавший у бік землі п'ять променів, які потім злилися в один. При цьому характерно, що були зафіксовані перебої в роботі двигунів автомобілів, що знаходилися поблизу від кулі.

Цікаво також, що в 18.00 15 червня, тобто через 18 годин після запуску, жителі селища Загорянка, розташованого неподалік від Чкаловського, спостерігали висів у небі невеликий чорний циліндр . Як і 20 вересня 1977 р., спостерігалися незвичайні явища в пунктах, розташованих дуже далеко від Плесецка (Пенза, Куйбишев, Саратов і в Ростов-на-Дону).

У журналі "Наука і життя" (1989. 8) вказувалося, що приблизно через годину після запуску "Космосу-1188" непізнані світяться об'єкти спостерігалися над містами Буенос-Айрес, Кордова і Аруана в Аргентині.

Третій випадок збігу запуску ШСЗ з спостереженнями польотів невідомих об'єктів мав місце в ніч з 14 на 15 травня 1981 р.

Аналіз численних повідомлень очевидців показує, що в цьому випадку більшість з них описувало запуск одного із супутників серії"Метеор-2" , який був проведений в 1.45 15 травня знову ж таки в Плесецьку. Однак при цьому також спостерігалися польоти якихось інших об'єктів, які не мали відношення до запуску.

Так, наприклад, за достовірним даними, в період з 0.50 до 1.50, що передував запуску, на станції Балашейка Куйбишевської області спостерігався політ якогось сплюснутої кулі з променем, спрямованим вниз, з якого потім з'явилися промені, що розходяться у всі сторони, причому під час цього спостереження в Балашейке відмовила дротова зв'язок.

В цей же час група військовослужбовців недалеко від Виборга спостерігала завис об'єкт, з якого, по напрямку до аеродрому, повільно висувався видимий промінь.

Близько 2.00 15 травня в Лодейном Поле (Ленінградська область) кількома очевидцями спостерігався світна куля, що летів зі сходу на захід, який, зробивши 2-3 кола над Лодейным Полем, полетів на північний схід.

У Ленінграді було зібрано понад 100 свідчень очевидців цього явища, причому деякі з них стверджували, що спостерігали одночасно два або навіть три об'єкта.

Повідомлення про спостереження невідомих об'єктів в ніч з 14 на 15 травня надійшли також з Московської, Тульської, Тамбовської, Смоленської, Калінінградської областей та Литви.

Таким чином, у всіх розглянутих випадках запуски космічних апаратів супроводжувалися польотами якихось невідомих об'єктів, що спостерігалися на значній площі Європейській частині СРСР, а іноді навіть в Азії і на території інших країн, причому ці польоти мали місце і до запусків, і під час, і після них.

Знайти скільки-небудь прийнятне пояснення цим дивним збігам поки не вдається.

Характерно, що навіть член-кореспондент АН СРСР В.Мигулин ("Тиждень". 1984. 52) змушений був визнати, що "деякі особливості аномальних явищ, що спостерігалися у вересні 1977 р., в червні 1980 р. і в травні 1981 р., виявилися для нас не зовсім зрозумілі".

Окремого розгляду заслуговує історія з наглядом аномального явища, описана в газеті "Праця" (1985. 30 січня) у статті В.В. Вострухина "Рівно 4.10" . У цій статті описано, як екіпаж пасажирського літака Ту-134а, який слідував за маршрутом Тбілісі - Таллінн, на ділянці південніше Мінська побачив, як з якогось невідомого об'єкта, що знаходився приблизно onua.org на однаковій висоті з літаком, був спрямований в бік землі тонкий промінь світла, який потім перетворився в конус. На освітленій цим променем місцевості стали виразно видно будинки і дороги. Потім цей промінь був спрямований на літак. Тепер члени екіпажу бачили сліпучу білу крапку, оточену концентричними кольоровими колами.

За їх свідченням, ця точка потім спалахнула, і на її місці утворився світна куля діаметром в половину місячного диска, який раптом впав вниз, потім вертикально піднявся угору, метнувся вправо-вліво і зафіксувався в первинному положенні. Льотчики сприйняли це як сигнал і відповіли періодичним включенням і вимиканням фар і навігаційних вогнів літака. Після цього кулі з'явився зелений "хвіст" , який спочатку був направлений до землі, а потім прийняв горизонтальне положення. Через 10 хвилин з кулі з'явився тонкий промінь світла, спрямований влевовверх, а через 25 хвилин - інший промінь, спрямований вниз і освітив хмари над Псковським озером.

У той же самий час по тому ж коридору летів інший пасажирський літак Ту-134 з Ленінграда в Тбілісі. За свідченням другого пілота літака Кабачникова, вони, отримавши вказівку мінського диспетчера з'ясувати обстановку, через деякий час побачили якийсь невідомий об'єкт довгастої форми, з якого виходили п'ять променів блакитного кольору (два вгору і три вниз). В районі 25 км на схід Борисова один з цих променів окреслив на землі прямокутник 10 на 15 км і різкими зигзагоподібними рухами вправо - вліво послідовно пройшов по всій площі цього прямокутника.

До речі є свідчення міліціонера з г.Борисова, який спостерігав у цей час над містом незвичайний джерело світла .

Пізніше інший промінь з об'єкта протягом короткого часу був спрямований на літак.

Загальна тривалість спостереження об'єкта екіпажами обох літаків становила близько 35 хвилин, хоча радіолокатори мінського, ризького і вільнюського аеропортів не зафіксували в районі летіли літаків якихось невідомих об'єктів.

При публікації статті "Рівно 4.10" у Праці навмисне не була вказана дата цієї події (7 вересня 1984 р.), щоб забезпечити максимальну об'єктивність показань очевидців. Тому серед безлічі листів, що надійшли в Центральну комісію з АЯ, представляли особливий інтерес ті, які починалися зі слів: "щось подібне я спостерігав у ніч на 7 вересня..."

Аналіз цих листів показав, що в більшості з них, мабуть, описувався запуск ШСЗ "Космос-1596" , вироблений 7 вересня з космодрому Плесецьк, про що повідомлялося в газеті "Известия" (1984. 9 вересня). Разом з тим в окремих повідомленнях незалежних очевидців підтверджувалися дані екіпажів літаків про спостереження невідомих об'єктів з променями світла, які висвітлювали місцевість (на відстані 1000 км від Плесецка?)

Так колишній льотчик, підполковник у відставці О.ковальчук повідомив, що він і п'ять інших дорослих очевидців (у тому числі один авіабудівник) спостерігали у першій годині ночі 7 вересня 1984 р. в 40 км від Барановичів летів на відстані 0,5 км від них сигароподібних об'єкт довжиною близько 100 м, висота польоту якого становила приблизно 500 м, а швидкість 60 км/год. З передньої і задньої частин об'єкта були спрямовані вертикально на землю два синюватих променя. Коли один з цих променів висвітлив високовольтну лінію, пролунав сильний тріск, і тут же згасло зовнішнє освітлення в розташованому поблизу селищі.

Повідомлення Ковальчука підтверджує, що в ніч з 6 на 7 вересня над Білорусією перебував якийсь невідомий об'єкт .

Все це дозволяє припускати, що і в даному випадку під час запуску і на тлі запуску відбувалося якесь аномальне явище.

Що стосується думки, висловлені в газеті "Праця" (1989. 16 вересня) onua.org про те, що це був "науково-технічний експеримент з вивчення атмосфери шляхом розпилення в ній спеціальних реагентів", то воно виглядає недостатньо переконливим, бо не пояснює походження променів, послідовно прямували з об'єкта на землю і на літаки.

Таким же непереконливим виглядає і заяву В.В.Мигулина в "Тижня" ( 1989. 52) про те, що це явище було породжене особливим станом атмосфери під час проводилося тоді випробування самонаводящейся ракети, бо така ракета не могла спостерігатися протягом 35 хвилин і неодноразово випускати світлові промені.

Американська влада завжди приділяли особливу увагу розслідування повідомлень про нібито сталися вибухи й катастрофи НЛО, після яких на землі виявлялися уламки або навіть цілі, але пошкоджені об'єкти. І не випадково в типовому опитувальному листі, розроблений американськими ВПС, є питання: "Розламався об'єкт на окремі частини або вибухнув?"

Характерно також, що в інструкції американських ВПС 200-2 вказувалося, що виявлені частини літаючих тарілок повинні негайно доставлятися в науково-дослідний центр ВПС, а персоналу ВВС зобов'язувалися забезпечувати збереження дійсних або передбачуваних матеріалів, з яких зроблені НЛО.
Ком-ев: 0 Автор: admin
Ви читаєте новину Неравномерность появлений НЛО якщо Вам сподобалася стаття Неравномерность появлений НЛО, прокоментируйте її.
html-посилання на публікацію
BB-посилання на публікацію
Пряме посилання на публікацію

Додайте коментар