Незадовго до початку Першої Світової війни на окультних дріжджах "Золотої зорі" і теософії в Німеччині створюється магічне братство Германенорден. У 1918 році з нього виділяється самостійне масонське братство - Суспільство Тулі. Його символом стала свастика з мечем і вінком.

У книзі Л. Повеля і Ж. Бержье "Ранок магів" розповідається легендарна історія Тулі, що відноситься до початкового періоду виникнення германізму. Згідно з цією легендою, на Крайній Півночі колись існував острів Туле, зник, як Атлантида. Цей острів, на думку членів Товариства Туле, був магічним центром загиблої цивілізації. Члени товариства ставили своєю метою воскресити таємні знання, зробивши їх своїм знаряддям у боротьбі за владу.

Однак, де ж знаходився цей край, який називали по різному в різні часи:Тулі, Гіперборея, Арктогея, Арктида, Атлантида...Тут думки почали розходитися ще в античні часи, коли в IV столітті до н.е. Піфей з Массилии пустився в далеку і перше подібного роду плаваниеиз Гадеса(Іспанія), обігнув Британію, дістався до північних берегів Шотландії, де і досяг заповітного містичного острова Туле..далеевдоль Північного моря досяг гирла Ельби і Ютландії. Однак у Геродота, в його"Історії світу" згадується якесь несудоходное, темне "море позаду слов'ян, на якому місто Тулі".

Уявлення про крайньому залюдненому острові Тулі на півночі прийшло і до арабів з античної традиції, т.к крім реалістичної традиції про Ultima Thule, розглядала її як існуючий у дійсності далекий північний острів, існувала також идеализирующая традиція, що створювала казковий, романтичний образ далекого острова. Перша письмова згадка в арабських джерелах Ібн Хорададбехом, здається, має ту ж основу, оскільки описується Атлантика; втім, є припущення, нічим не підтверджене, що ім'ям Тулі в даному випадку названо Тулон (Велиханова. С. 91-пер. і 268-прим. ). У той же час деякі дослідники вважали, що "морем позаду слов'ян" названа Балтика (Lewicki T. Baltik w opisach autorow arabskich IX-X w. // Przeglad Orientalistysсzny. Wroclaw, 1949. Zesz. I. S. 56).

Далі, у 825 році, в Ірландії, вченим монахом Дикуилом була написана книга"Про виміряний і Землі", де крім усього іншого, острів Туле ототожнюється з Ісландією. Але Піфей говорить про те, що Тулі - земля заселена, в той час як Ісландія в його епоху була безлюдна.

Далекий острів на півночі вважали Оркнейскими островами, Гренландією, Шетландськими островами, Скандинавією (яку аж XII століття називали островом), Фарерськими островами і, нарешті, однією з банок Фарерські підводного височини, що простягнулася до Фарерам від Ісландії, перш колишньої великим населеним островом. Жодна з цих гіпотез не доведена остаточно. А сама назва Тулі - у формі Ультіма Туле, тобто "Крайнє Тулі", - перетворилася в символ північного "краю землі".
Про Тулеанской суші говорять і багато представників наук про Землю, а не тільки історики географічних відкриттів.

Вулканічні острови можуть не тільки народжуватися океаном, але й знищуватися їм. Можливо, що стародавні мореплавці не тільки відкривали острова, нині зниклі (що і породило на середньовічних картах "легендарні острови Атлантики"), але і ставали свідками їхнього загибелі: наприклад, на знаменитій карті адмірала Пірі Рейса є напис, що між Ісландією та Гренландією в 1456 році "згорів острів"... З усього вищесказаного випливає, що острів Туле не міг знаходитися вище ніж сеодняшняя Гренландія, тобто ні в якому разі не був за полярним колом, проте поглянемо на карти...
У стародавні століття були складені на основі ще більш давніх абсолютно дивовижні карти. Приблизно до 1515-1570 р.р. цих карт не було. Але в середині століття раптом, відразу у різних карторафов з'являються дивовижні карти. Вони були випущені турецьким адміралом Перирейсом, Бушмехирсом, чудовим картографом Меркатором, картографом Фінеєм. Карти ці дійшли до нас. І в нинішньому столітті ними займаються. Близько 50 років дуже серйозні вчені, географи, картографи намагаються їх аналізувати з допомогою сучасної техніки. Що це за карти? Що в них дивного? Ці карти дивовижні по багатьом моментам. На них зображена на півдні Антарктида, а на півночі - Арктида. Прямо на Північному Полюсі зображено цілий материк, і дуже докладно розмальований.

Турецький адмірал Перирейс у передмові до набору карт пише, що в цій книзі не повинно бути нічого, що не ґрунтувалося б на фактах. Це така претензія на науковість і достовірність. Він відразу попереджає тут, щоб не думали, що мають справу з нісенітницею. Чому у нього така впевненість? Справа в тому, що там же, в передмові він пише і про Колумбу. Відкривається загадка, яким чином Колумб відкрив Америку. Перирейс прекрасно знав, що у Колумба була така ж книга, як і у нього. Книзі цій, може бути, близько трьох тисяч років. В ній були картки, на яких зображені Північна Америка і Південна Америка. Колумб знав, куди пливе, навіщо і чому. У книзі було і опис народів, що жили в Америці: що вони там люблять, чого у них там немає, і що мають. А саме, повно у них самоцвітів, золота; а прикупаются дикі народи на стек - скляні намиста і дешеві прикраси.
Давайте пригадаємо з історії, Колумб приїхав і змінювався з місцевими жителями скляними дрібничками на золото. Як вони опинилися? Він же не знав, куди їде. Він все чудово знав, все прочитав в цій рідкісній книзі. Треба зауважити, що цих книг було п'ять примірників на весь білий світ. Це, звичайно, коштовність. Перирейс на основі цієї книги склав свої карти. На наших картах Антарктида зображена під двокілометровим шаром льоду, а на картах Перирейса Антарктида без льоду! Більш того, на карту були нанесені гірські хребти, русла річок і інші подробиці, які були відкриті лише в XX столітті. За допомогою супутників, аерофотозйомок відкрили, що під льодом є і гірські вершини, і русла річок, як на картах Перирейса.


Уявляєте здивування вчених! Звідки ті знали? Картка, а на ній - материк без льоду. Може бути, в Антарктиді і в Арктиде лід теж недавно утворився? А вчені все доводять нам, одні - що утворився лід 200 мільйонів років тому, і з тих пір не тане; інші-стверджують, що, принаймні, 15 мільйонів років тому; треті-дають мільйон, - хто на що здатний. А пишуть масу праць, дисертацій, книг на цю тему, а уявлення - ніякого. Давайте міркувати. Якщо ці карти, де Антарктида і Арктида зображені без льоду і, більше того, як квітучий край, були давно десь кимсь складені, а прийшли до нас тільки в середині століття, то напрошується висновок. Якщо карти були складені дуже давно, і, дійсно, може бути, лід теж лежить давно. Але картах не може бути мільйон років. Згодні? Ну ніяк не може бути. І манера зображення говорить про те, що були створені вони 3-4 тисячі років тому. Більш того, сучасні вчені приходять до висновку, що, може бути, Арктика і Антарктика, насправді, час від часу, самі останні тисячоліття, звільняються від льоду. Я наведу ці міркування.

У 60-ті роки картами Меркатора, Фінея, Перирейса багато займався професор Хэбгуд з Американського університету. До того часу полетіли перші супутники і були отримані перші фотографії. Так от, він прийшов до дивовижного відкриття. Він порівняв будова карт і райони Антарктики і Арктики з цими фотографіями. У побудові карт йде сферичне зображення, спотворення відстаней, виноски, дуже складно обчислюються відносні відстані. Використовується вища математика, щоб усе зробити. Так от, він порівняв і прийшов до висновку, що карти Перирейса були виготовлені за допомогою аерофотозйомки, з висоти приблизно 8 тисяч кілометрів.

Що ще можна сказати про картах, особливо про карті Фінея, 1535 р. Карти Бушмехирса, Меркатора, Фінея показують, що Північний Полюс кільцем оточує великий материк, розсічений на чотири частини могутніми ріками. У Бушмехирса, Меркатора річки течуть від Полюса, у Фінея, навпаки, до Полюса. Але сам Північний Полюс на всіх трьох картах зображено, як скеля, оточена внутриматериковым морем. Щоб не було сумнівів, під малюнком написано по-латині "Гора чорна і найвища". Мабуть, це і є гора Міру, вісь, на якій обертається наша Земля. Те, що є різнобій в картах, є доказом того, що не все так однозначно. Причому, у Фінея материк Арктида зображений як досить рівний четырехлепестковый лотос.

Чотири пелюстки, чотири острови, роз'єднані невеликими річками. А всередині показано невелике море, в центрі якого величезна гора. Південна облямівка всього материка дуже близько підходить до Нової Землі, до Новосибірським островів, дуже близько до Америки. Що я тут хочу сказати. Тут треба зауважити, що у різних картографів, з різних країн, приблизно однакові карти. Однак, звідки взявся таємничий материк в Арктиці? Що за фантазії водили рукою шанованих картографів XVI століття, змушуючи зображати у Північному океані, океані семизвездия Великої Ведмедиці те, чого немає. І як таке міфотворчість поєднати з надзвичайно точним для того часу позначенням не тільки Європейських берегів, але і Гренландії, Нової Землі.

Цікавість цих карт, їх достовірність, наукова фактичність полягає в тому, що багато хребти, протоки, затоки і багато інших тонкощів зображені з такою точністю, що були підтверджені тільки в XX столітті з допомогою аерофотозйомки. Раз вже в XVI столітті домагалися такої чіткості зображення обрисів Північної Канади, Гудзонової затоки, островів Нової Землі, то значить, Арктида є! Цікаві ще такі дослідження. Госсей, відомий історик минулого століття, вивчав карти Ератосфена, а це, приблизно, 200 рік до нашої ери, вірніше, копії з них. Вони містили помилки, у яких була своя система. Помилки говорили, що карти Ератосфена сходили до більш давніх оригіналів, центр проекції яких перебував у Вавилоні. Але головне інше.

Виходячи з астрономічних спостережень, які лягли в основу цих карт, він обчислив передбачувану дату їх створення - 3600 рік до нашої ери. Це, приблизно, 6 тисяч років тому. Зауважте, наукові факти, що принаймні 6 тисяч років тому Арктида і Антарктида не були приховані льодом. Значить, була відлига. Це вже серйозні докази, не просто міркування і не зрозуміти, звідки і ким підкинуті карти. Сам Фіней міркував: "Як же це могло бути, у всякому разі, не пізніше 6 тисяч років тому, коли крижаний щит повністю покривав цей континент".

Сучасні вчені в один голос кажуть, що був лід, а все доводить, що шість тисяч років тому його не було. Крім того, на карті не було Берингової протоки. З такою точністю складена карта, а на ній немає Берингової протоки?

Пам'ятайте, Н.К. Реріх часто проводив таку думку, думка євразійського плану. Всі континенти заселені одним народом, одним людством. Індіанці Америки - це звироднілі монголи Азії. А як вони туди потрапили? Дуже просто, був сухий міст, Берингової протоки не було, і по ньому монголи могли проходити в Північну і Південну Америку. Зв'язок усіх континентів - ось єднальна думка. А коли була Атлантида, сухий міст з'єднував Європу і Африку з Америкою. У давнину перейти з одного материка на інший було дуже просто, ледве можна було замочити ноги. Тут - по островах через Атлантиду, а там - з Азії в Америку по сухому перешийку. Тому тепло було зовсім недавно, навіть, напевно, після занурення Посейдониса (Атлантиди) в океан. Саме цей проміжок останні 10 тисяч років був таким.
Цікаво висновок французького вченого, гляциолога. Головний гляціолог полярних експедицій багато разів бував в Арктиці і вивчав стан зледеніння. Він прийшов до цікавого науковому висновку, що заледеніння почалося приблизно 9-10 тисяч років тому, а до цього в Арктиці було тепло. Вчені, майже все, неправильно визначають нашарування льоду по роках. Але навіть при всіх помилках, мова йде про 9 тисяч років тому. Отже, Арктика була без льоду, тобто, було тепло. Це дуже важливий момент!

У 1935 році Академія Наук СРСР знайшла два городища в долині Обі, за Полярним Колом. Багато виробів звіриного стилю, елементи скіфської культури. Розкопки з повною очевидністю говорять, що приблизно 5-12 тисяч років тому тут була рясна рослинність і великі ліси. Це дані наших вчених. І вони приходять до висновку, що тепло було, вони не можуть датувати близько, від 5-12 тисяч років тому. Але, зауважте, не мільйони років. Дуже цікаві дані на цю тему є у абата Бальї. Це француз, один Вольтера. У свій час він написав книгу "Листи про Платонових Атлантидах", де наводить мною цікавих міркувань. Чим вони цікаві? Відомо, що Вольтер спілкувався з Великим Вчителем графом Сен - Жерменом. Сен-Жермен довгий час жив у Парижі, і Вольтер був з ним трохи чи не в дружніх стосунках. І багато важливого про майбутнє, про пророцтва, Вольтер дізнавався від графа Сен-Жермена. А Бальї спілкувався з Вольтером, і йому, мабуть, щось теж перепало з цікавих, таємничих дані.

Бальї пише: "Клімат раніше був набагато тепліше, ніж нині, і острів Атлантида знаходився в Північному Льодовитому океані, десь в районі нинішнього Шпіцбергена. Коли почалося похолодання. Атланти залишили його і висадилися на материк у гирлі річки Обі". З прочитаного відразу виникає питання: чи могли знати Вольтер або Бальї що-небудь про існування в Сибіру річки Обі? Навряд чи вони могли щось сказати, навіть придумати про річку Обь. "В гирлі річки Обі, де і перебували стовпи Геракла". Пам'ятаєте знамениту Грецьку міфологію, "стовпи Геракла". А де вони? Так ось, вони на Обі і знаходяться.
"З гирла Обі цей присвячений народ, перший винахідник наук і наставник роду людського, що рушив до Сибіру. Йому належать таємничі статуї та інші сліди невідомої культури, знайдені в Минусинской улоговині, про яку повідомляє Мессершміт, Страленберг та інші дослідники Сибіру XVIII століття. Шлях Атлантів проліг до Монголії, потім в Індію, Китай, Єгипет, Палестину, і всюди вони несли світоч знання, вперше зажженого в Атлантиді".

Ще один цікавий факт. В середині минулого століття натураліст Чарльз Лоей створив нову науку - палеогеографию, що означає вивчення рослинності, біологічних решток. Дані цієї унікальної науки свідчать про те, що похолодання в Арктиці сталося десь в середині першого тисячоліття до нашої ери, коли почала утворюватися сучасна тундра. А до цього, принаймні протягом тисячі років у Арктиці панував субмариальный теплий клімат. Цей період також називають - другий кліматичний оптимум. Перший, або голоценовый кліматичний оптимум існував в Арктиці, на думку одних дослідників, від 9-2,5 тисяч років тому, на думку інших - від 6-4 тисяч років тому. У цей період клімат був настільки теплим і тривалим, що Північний Льодовитий океан перестав бути Льодовитим. Повністю звільнився від криги і замерзав тільки взимку.

Тривалий оптимум, безсумнівно, викликав бурхливе зростання фауни і флори на Півночі. Дані палеогеографії мало не на три тисячі років наблизили тепло в Арктиці. Дані палеогеографії найбільш точні, так як ця наука досліджує радіо - або урановий метод дня визначення датування.
Звичайно, міркування якогось абата, це не більше ніж міркування...і скіфи до атлантам відносини не можуть мати по одній причині, не будемо навіть брати хибну хронологію; у скіфів не існувало писемності і вобщем культури як такої, це просто були племена кочівників. Єдине з чим не можна сперечатися по всьому вищесказаному, це те, що 6-9 тис. років тому Антарктида перебувала без крижаного покриву, а в Северноем Льодовитому океані знаходився ще один материк Арктида...

Особисто у мене сформувалася така думка що, Арктида, Атлантида, Гіперборея, Тулі-суть один континент, країна, просто в різні епохи, у різних народів вони називалися по різному.

Я часто чую питання, як-то:"Якщо атланти були такою високорозвиненою цивілізацією, як їх описують, то чому вони не змогли передбачити катастрофу свого острова\материка, і запобігти її?". І дійсно, чому ж? Виявляється загибель материка Арктида(читай Атлантида) пов'язують з падінням комети Тіфона приблизно 13 тис. років тому...Передбачити то вони може й змогли, але от запобігти падіння комет - непосильне завдання навіть для атлантів;). Залишками стародавнього панконтинета считаються острова Гренландія та Ісландія...хоча, чесно сказати це дилетантизм і профанство, оскільки ці острови мають різне походження:якщо Ісландія-острів чисто вулканічного походження, то Гренландія-материкового походження, і швидше за все раніше була частиною Північної Америки.

До речі сказати, експедиція "Аненербе" в 1942году, про яку мало хто знає тепер, до Північного полюса, повинна була за допомогою спеціального радіолокаційного та іншого обладнання встановити місцезнаходження колишнього континету. Передбачалося що буде зарегистриована підвищений сонячне випромінювання на місці континенту. Однак, вона не увінчалася успіхом...І саме після цього, Вірт змінює свою позицію щодо місця розташування Гіпербореї і Атлантиди, тепер він визначає його, як Антарктиду, Антарктиду без льоду. То що 6000 років тому Антарктида перебувала без льоду-безперечно, однак, що послужило цьому причиною, вель якщо положення материка було незмінним, отже було глобальне потепління на всій планеті, настільки глобальне, що Антарктиди були тропіки, що вже тоді говорити про екваторі;) Однак цього не могло статися, тому що антропологичекие дослідження поховань того часу з Європі, свідчать про те, що клімат був дуже схожий на сучасний.

Вимальовується тільки один варіант: до падіння третього місяця на Землю полюса перебували у зовсім іншому становищі; якому - це вже тема іншої статті;). Антарктида розташовувалася десь в районі тропіків, далі після падіння місяця відбулася зміна полюсів, Антарктида поступово стала на те місце, де вона зараз перебуває, і почалося поступове заледеніння, він протікав дуже повільно, і тому багато хто припливав туди ще близько 200-300лет, могли бачити Антарктиду без льоду, чи з мінімальним його кількістю. З причини віддаленості континенту і недосконалості плав. коштів, в Антарктиду допливали лише одиниці, тому свідоцтва настільки суперечливі. Підтвердження слід шукати на березі Землі Королева Мод, особливо у незамерзаючих озер, тому що при поступовому оледенении материка іменна ця, щодо тепла область могла бути центром первородної раси.

Є всі підстави вважати Тулі, не особливим островом-державою,а столицею Арктиди, Гіпербореї. Цілком можливо що залишки цього древнього міста знаходяться на месчте сучасного Південного полюса, в самому геомагнитном місці Землі, що ймовірно було важливо як для міста, так і для раси в цілому, тому що по багатьом предениям гіпербореї(атланти) не мали розвинутої техніки, хоча деякі вітчизняні "дослідники" приписують їм ядерні боєголовки, лазерна зброя, НЛО, часово-просторові переміщення і дещо ще;);)...залишимо фантастику, раса без сумнівів пішла з енергетичного шляху розвитку, фактично кожен був магом на рівні підсвідомості вони володіли своєю енергетикою на такому рівні, щоб зцілювати, вбивати, руйнувати і будувати, можливо переміщатися по воді\повітрю. Вони використовували Давню, Початкову, я б сказав магію, яка якщо і буде коли-небудь відновлено, то все одно вже втрачена, разом зі смертю последнеего з гіпербореїв....