З часів стародавніх греків ця загадка не дає спокою любителям таємниць. Вічного питання налічується вже дві з половиною тисячі років. Першим про Атлантиду написав великий старогрецький філософ Платон, на творах якого і ґрунтуються сьогоднішні дослідники і шукачі затонулого острова. Все, що Платону було відомо про таємничу Атлантиду, розказано в двох його діалогах "Крітій" і "Тимей".

У них предок Платона Крітій згадує про бесідах древнегречекого мудреця Солона з неназваним єгипетським жерцем. Розмова проходила в VI столітті до н.е. Єгиптянин розповідав, посилаючись на священні єгипетські тексти, про те, що існувала велика країна Атлантида, що лежала за Геркулесовими стовпами, яка загинула в результаті жахливої катастрофи.

. "...Існував острів, що лежав перед тим протокою, який називається на вашій мові Геракловими стовпами. Цей острів перевищував своїми розмірами Лівію і Азію, разом узятими. На цьому острові, іменувався Атлантидою, виник великий і гідний подиву союз царів, чия влада простягалася на весь острів. Вони оволоділи Лівією аж до Єгипту і Європою аж до Тірренія.

... Але пізніше, коли прийшов термін для небачених землетрусів і повеней. Атлантида зникла, поринувши у вир. Після цього море в тих місцях стало аж до цього дня несудноплавних і недоступним через обміління, викликаного величезною кількістю мулу, який залишив після себе осів острів" ("Тимей").

"Дев'ять тисяч років тому була воїна між тими народами, що мешкали по той бік Геракловых стовпів, і всіма тими, хто жив з нею бік. На чолі останніх стояло наша держава (тобто Афіни), а на чолі перших - царі острова Атлантиди; як ми вже згадували, це колись був острів, перевищує величиною Лівію і Азію, нині ж він провалився внаслідок землетрусів і перетворився в непрохідний іл, заграждающий шлях мореплавцям" ("Крітій").

Ще в давнину з'явилися прихильники і противники існування Атлантиди. Гіпотезу підтримували Пліній Старший і Діодор Сицилійський, противниками бь1ли Аристотель і географ Страбон. Суперечки тривають донині - число опублікованих праць з проблеми Атлантиди перевалило за п'ять тисяч, а версій про місцезнаходження Атлантиди перевищила десяток. До цього слід додати масу окультно-теософічних спекуляцій на тему Атлантиди, і велика кількість "досліджень" любителів - "атлантологов", чия діяльність, як пише А. Гореславский, "принесла більше шкоди, ніж користі, оскільки їх стараннями цікава проблема древньої цивілізації повністю перейшла в розряд наукових курйозів". Як тільки не куражились "фахівці з Атлантиду": приписували всім народам світу походження від атлантів, називали їх прибульцями з космосу, вважали атлантів "древніми русами", наділяли їх якоюсь небувалою мудрістю і "таємним знанням" і так далі. Що ж, "нещасні люди! - можна повторити слідом за маркізом де Кюстином. - Їм треба марити, щоб бути щасливими".

До речі, Платон називає Атлантиду островом, і з його тексту аж ніяк не випливає, що це був цілий континент. З тексту Платона цілком очевидно також, що цивілізація Атлантиди - така ж архаїчна цивілізація бронзового століття, як цивілізації Стародавнього Єгипту, хеттів, Мікен, долини Інду, Месопотамії. Атланти мали царів і жерців, приносили жертви язичницьким богам, вели війни, їх армія була озброєна списами. Атланти займалися зрошенням полів з допомогою каналів, будували морські суду, обробляли метали: мідь, олово, бронзу, золото і срібло. У широких масштабах залізо, ймовірно, вони не застосовували. У всякому разі, Платон про нього не згадує. Тому вигадки про якийсь "высокоразвитости" цивілізації атлантів можуть викликати лише співчуття.

Сумнівно й те, що Атлантида могла існувати в 9000 році до н. е. Давно і справедливо замічено, що в ті часи ще не було ні єгиптян, які могли б залишити записи про ці події, ні греків, нібито здійснювали свої подвиги". Перші сліди неолітичної культури в Нижньому Єгипті відносяться приблизно до V тисячоліття до н. е.., а народи, що говорять на грецькій мові, з'явилися в Греції тільки в II тисячолітті до н. е. Отже, атланти не могли 9600 році до н. е. воювати з греками, так як останніх ще не існувало. Вся сукупність фактів, наведених у розповіді Платона, не дозволяє віднести час існування цивілізації Атлантиди далі II тисячоліття до н. е.

У відповідності з вказівками Платона Атлантиду поміщали за Геркулесовими стовпами - Гібралтарською протокою, в середині Атлантичного океану. Невеликі архіпелаги - Азорські, Канарські і Багамські острови - називалися залишками потонулого материка. Радість викликало подію 1898 року, коли при прокладці телеграфного кабелю між Європою і Америкою французьке судно в 560 кілометрах на північ від Азорських островів підняв з дна океану камінь, який при ближчому розгляді виявився шматком склоподібної вулканічної лави. Ця лава могла утворитися тільки на суші при атмосферному тиску. Методом радіовуглецевого аналізу вдалося встановити, що виверження загадкового вулкана мало місце приблизно за 13 тисяч років до н. е .. Однак крім лави на цьому місці більше нічого виявити не вдалося.

У 1979 році радянський науково-дослідне судно "Московський Університет" зробило ряд фотознімків підводної гори Ампер. На них були зображені залишки якихось штучних споруд. Але ця таємниця так і залишилася нерозкритою. Крім того, з'явилися серйозні сумніви в правильності тлумачення зображень на фото - швидше за все, це міг бути природний рельєф морського дна.

Після відкриття Америки з'явилися припущення про те, що цей материк і є легендарна Атлантида. З такою гіпотезою, зокрема, виступав Френсіс Бекон.

X. Шультен в 1922 році виступив з ідеєю про те, що під Атлантидою слід розуміти відомий в давнину місто мореплавців Тартесс, який перебував у Іспанії, в гирлі річки Гвадалквівір, і пішов під воду близько 500 року до н. е.

У 1930-і роки А. Геррманн висловив гіпотезу про те, що Атлантида знаходилася на території сучасного Тунісу і виявилася засипаній пісками Сахари.

Французький вчений Ф. Гідон припускав, що в легенді про Атлантиду наведена історія занурення в море північно-західного узбережжя Франції. В 1997 році цю гіпотезу відродив і розвинув російський вчений - член Географічного товариства Ст. Кудрявцев висловив гіпотезу про те, що в результаті цієї події затопленим виявився так званий Кельтський шельф - дно сучасного Північного моря між Францією і Південною Англією. Шельф цей неглибокий і має деяку подобу затопленої берегової лінії. Майже в центрі цієї затопленої території знаходиться банку Літтл Сол - визначна підводне піднесення, на якому, як вважає Кудрявцев, і знаходилася столиця Атлантиди: "місто, що знаходиться на пагорбі з обривом в бік моря". Правда, за гіпотезою Кудрявцева, Атлантида постає не островом, а частиною Європейського континенту, але автор дослідження вважає, що в давньоєгипетській мові не було окремих слів для передачі понять "земля" і "острів".

В період закінчення льодовикового періоду внаслідок підвищення рівня океану пішла під воду значна територія на заході Європи, на якій знаходилася Атлантида, колишня центром високорозвиненої культури. Спроби зв'язати загибель Атлантиди з підвищенням рівня Світового океану після танення льодовиків завжди зустрічали серйозні заперечення. Вважається, що це підвищення було поступовим і відбувалося з різною швидкістю протягом декількох тисяч років. Критики цієї гіпотези стверджували, що затоплення пов'язане з підвищенням, не може відповідати за катастрофічності що описаний Платоном: "Атлантида загинула... в один жахливий день і одну ніч".

Але у Платона сказано: "Потім... були землетрусу і потопи надзвичайної руйнівної сили, і в один жахливий день і одну ніч всі ваші воїни були поглинені землею, і острів Атлантида теж був поглинений морем і зник". Згадка супроводжували катастрофи землетрусів і потопів у множині говорить про те, що катастрофа сталася не за одну добу.

В 1988 році американським палеогляциологом X. Хайнрихом були опубліковані дані, отримані в результаті вивчення донних відкладень в Північній Атлантиці, які свідчили про те, що принаймні шість разів протягом останнього льодовикового періоду відбувалися масштабні і швидкі сходи льоду в океан з території нинішньої Канади. Судячи з того, що мова йде про багатьох мільйонів кубічних кілометрів льоду, ці події не могли не призвести до помітного підвищення рівня океану.

Німецький пастор Юрген Шпанут висунув у 1953 році теорію про те, що Атлантида знаходилася в Балтійському морі, поблизу острова Гельголанд. Він засновував свою гіпотезу на те, що в цьому місці на глибині 8 метрів, а в найвищій частині підводного хребта Штейнгрунд, були виявлені залишки зруйнованого поселення.

Але всі ці гіпотези про місцезнаходження Атлантиди хибні, бо вони беруть за основу твір Платона "Діалоги", яке саме по собі є історичною помилкою і ось чому....

Філософ Платон народився в Афінах в 427 році до н. е., як велетень духа стоїть біля витоків людської думки. Аристотель був його учнем, Гегель вважав його "всесвітньо-історичною особистістю", Шопенгауер називав "божественный". І ось на цього бородатого мудреця в шкіряних сандалях, воздавшего в 35 своїх діалогах хвалу розуму, зненавидів поетів за туманність і неистинность їх мови, падає тінь підозри як найбільшого брехуна у світовій літературі. Від Платона, і тільки від нього, виходить фантастичне оповідання про острів Атлантида, де все було "прекрасно, дивно і невичерпний достатку". Народ насолоджувався "надлишком неправедного багатства". Зрештою країна "деградувала" і відразу згинула в океані.

Багато поколінь дослідників вели пошуки цього раю земного. Зниклу землю шукали на Гельголанде і на Багамах, у Східній Пруссії і в Монголії. Жак Кусто намагався відшукати її на дні Середземного моря, Еріх фон Денікен і зовсім поміщав її в космосі.

Немов привид пливе цей таємничий континент крізь тисячоліття. Дослідники-любителі навіть визначили точну дату і час доби аварії міфічного царства: 13 годин 5 червня 8498 року до н. е.

Але нікому з ентузіастів пошуку не вдалося піти далі туманних припущень про те, як загинула Атлантида. Для серйозної ж науки досі було незаперечним фактом: Атлантида не більше ніж плід фантазії Платона.

Робоча група "Центру досліджень крипто технологій" вивчивши ряд гіпотез та розглянувши результати археологічних проектів на Кіпрі, Кріті і в Єгипті,

прийшли до висновку, що розповідь Платона є не що інше, як"спотворену пам'ять" про велику Троє, тому самому античному місті у Геллеспонту, який, якщо вірити Гомеру, в XIII столітті до н.е. став жертвою хитрість Одіссея і ударної потужності 100 тисяч грецьких воїнів.

Проти того, що Атлантида вигадка, говорить насамперед велика кількість деталей у розповіді про неї.

Вже при першому відборі "переплутаних частин головоломки" виникає чимало доказів цього тотожності:

1. Морська міць Платонова диво-міста заснована на "дванадцяти сотень кораблів". Флот Трої (згідно Гомеру) налічував 1185 суден.
2. В Атлантиді дме сильний "північний вітер". Подібні погодні умови (до речі, нетипові для Середземномор'я) характерні для продувається штормовими вітрами входу в Чорне море.
3. В Атлантиді є два джерела - тепле й холодне. Такі ж джерела, за словами Гомера, б'ють і в Троє.
4. В Атлантиді була відома латунь. В античні часи цей сплав виготовляли лише в одному єдиному місці - в Эдремите, в 80 кілометрах на південний схід від Трої.
5. Розміри центральної частини міста Атлантиди Платона оцінює в "п'ять стадій" (900 метрів). Точно такі ж розміри має і палацовий комплекс Трої.

В цілому Платон чотири рази підтверджує правдивість свого оповідання. До того ж він посилається на досить високий авторитет: за його словами, першим оповідачем цієї історії був полководець і законодавець Солон (640-560 до н. е..). Цей "наймудріший з семи мудреців" списав ніби ці відомості з однієї з храмових колон в Єгипті.

"Справжній манускрипт", можливо, дійсно існував і перебував у володінні сім'ї Платона. Таким чином, великий мислитель лише використовував історичний документ. І цей факт підтверджується наступним:

1. Солон дійсно бував у країні фараонів. Незадовго до смерті він, ймовірно, відвідав резиденцію королів - Саіс.
2. Солон був "родичем і близьким другом" прапрапрапрадеда Платона. Так, що не виключена описана Платоном передача манускрипту через шість поколінь.
3. Комп'ютерний стилістичний аналіз, проведений американськими вченими показав, що розповідь Платона про Атлантиду сильно відрізняється від інших праць філософа. Створюється враження, що Платон використовував текст, що належить іншому авторові.

У храмі, розповідає Платон, жерці підвели Солона до колоні з ієрогліфами. На ній була вибита дивна історія про те, що "9 тисяч років тому стародавні греки перемогли якусь добре озброєну "державу", ім'я якої Атлантида.

Дату битви "9 тисяч років тому" просто шокує. Вона шокує не тим, що в той час не могло існувати розвиненої цивілізації, яка вже в кам'яному столітті мала б таблички для письма та залізні сокири. А шокує той факт, що пропонований єгиптянами період часу, не існували греки.

Але на цей складний, на перший погляд, питання, знайшлося просте рішення. А саме: в Єгипті з середини третього тисячоліття були жерці для літочислення використовували місячний календар . Якщо храмова колона в Саісі обчислює історію в місячних циклах , то даний відрізок часу слід поділити на 12,37. І тоді ми отримуємо нову дату описаного битви - 1207 рік до н. е.

У той час греки дійсно пережили грандіозна битва. Тільки ворог не обрушився на них "з Атлантичного моря", а сидів за стінами фортеці в Малій Азії. Грецька хроніка "Мармор париум" наводить дату підкорення Трої: 1209 рік до н. е.

Однак хроніка з єгипетського храму предаствляет нам ще інформацію;

....в "подальший час", повідомляють жерці, грецькі міста були зруйновані природними катастрофами. Розпалися всі структури управління, було втрачено навіть мистецтво письма. Та й переможена затонула Атлантида зрештою "в результаті землетрусу.

Перелік катастроф, що приводиться в храмі, дивно точно збігається з реальними подіями того періоду - епохи пізньої бронзи.

Мікенська двірцева культура (1600-1100 до н. е..) з її квітучими центрами (Мидеа, Пілос, Мікени і Тірінф) була знищена майже миттєво: у 1204 році до н. е. фортеця Тірінфа здригається від ударів підземної стихії і тоне під грязьовий лавиною. Майже одночасно спалахує вогнем Пілос. Мікени і Мидеа падають жертвою пожеж або землетрусів. Тяжкі повені обрушуються на Трою.

Одночасно руйнується розгалужена по всьому світу торгова система Східного Середземномор'я. До 1000 року до н. е. колись славний світ ахейців (одне з основних давньогрецьких племен) з їх героями Агамемноном, Одіссеєм, Нестором, Ахіллом перетворюється на майже безлюдну купу руїн.

Після 400 років цієї "темної епохи першим лунає голос Гомера. Це - його "Іліада".

Якщо уявити, що Солон підходить з якимсь жерцем до однієї з колон в храмовому комплексі Саїса, і вони разом намагаються перевести стародавні ієрогліфи на грецьку мову. То результатом цієї роботи став грандіозний перекладацький "ляпсус". Солон невірно тлумачить географічний сенс храмової запису і везе з собою в Європу абсолютно спотворену картину давніх подій.

Перша груба помилка допущена у відношенні слова "острів". Відповідний ієрогліф позначає узбережжі або піщану смугу і "широко поширений як символ, що позначає чужі землі по іншу сторону дельти Нілу" (єгиптолог Рис Карпентер). З цієї точки зору слово"острів" вірно і щодо Трої.

Другу грубу помилку допускає перекладач і в наступному зазначення місця подій (...Атлантида лежить у морської протоки). Він починає шукати величезний острів по іншу сторону "Геракловых стовпів". За часів Солона так називався Гібралтарську протоку, а ахейці ж, як відомо, не плавали в Атлантику. Їх світ обмежувався іншим морською протокою, який вони також іменували "Геракловими стовпами", - Дарданеллами.

Це непорозуміння і виводила всі попередні пошуки в невірному напрямі на захід.

Але ми звертає погляд на схід до північного узбережжя Малої Азії, на гору Гіссарлик, "визначила долю археології", де Генріх Шліман у 1871 році з "Іліадою" в руках вів розкопки Трої.

Розміри і значення цього легендарного міста досі залишаються спірними. Шліман оцінював кількість його жителів в 100 тисяч. А ось археолог Манфред Корфман з Тюбінгена, який у 1988 році після 50-річної перерви відновив розкопки, говорить лише про "піратському гнізді" у 5 тисяч осіб.

Але все більше число дослідників старовини приходить до висновку, що гомерівська Троя була вузловим пунктом торгівлі бронзового століття. Передбачається, що вона, подібно спруту, охоплювала прохід в Чорне море і багатіла за рахунок збирається з купців данини. Шліман розкопав у Троє незліченна безліч коштовностей - золотий посуду, срібних ваз, розкішних сережок, брошок, діадем.

Чималу вигоду троянської скарбниці давала, мабуть, і метеоумови даного регіону. Для мореплавців того часу було неможливо увійти в Дарданелли проти бурхливого північного вітру. Лише навесні і восени він короткий час дме з півдня, дозволяючи здійснити навіть і тоді небезпечний маневр. Археолог Міхаель Зиблер пояснює надзвичайне багатство міста, а саме вимушеною стоянкою кораблів". Троянці, ймовірно, надавали лоцманські послуги та надавали житло та відпочинок купцям. Але де ж тоді портові споруди?

Навіть через 120 років після виявлення Трої місто являє собою білу пляму. Всі попередні розкопки зосереджувалися на палацовому комплексі. А розташована перед пагорбом рівнина площею 20 квадратних кілометрів залишається майже недоторканою. Невідомо, як і де жив простий міський люд.

Тим більш детальної виглядає, в порівнянні дійшла до нас картина Атлантиди. Платон зображує її як перевалочний пункт товарів і центр судноплавства.

Місто купається в золоті, коштовностях, переповнений кораблями і купцями, що прибували з усіх боків.

Гідні подиву і топографічні паралелі. Як і царська фортеця Трої, головний палац Атлантиди розташований на пагорбі. Лежить за пагорбом рівнина оточена горами і виходить до моря.

Особливо детально Платон описує вражаючі портові споруди Атлантиди. Царська резиденція стоїть в кільці каналів. Рівнина порізана каналами, рейдами та корабельними майстрами. Для заповнення цього водного лабіринту, за словами Платона, мешканці Атлантиди пробили в берегових скелях проходи в морі.

Рівнина, де стоїть Троя, теж поцяткована каналами. Як і в Атлантиді, прибережні скелі пробиті наскрізь у двох місцях. Але сьогодні сліди цієї грандіозної гідротехнічної роботи приховані від очей. За тисячоліття рівнина, де стояла Троя, потонула під багатометровим шаром піску. На нашу думку, під наносным грунтом приховані залишки гігантського порту.

І якщо ми повернемося до тексту твору Платона, то знайдемо в ньому деталізовані аналогії:

1. В Атлантиді є 30-метровий пролом в скелі до моря. В Троє - зяюча дірка в берегових скелях, за даними дослідника Петера Вільгельма Форххаммера, таких же розмірів.
2. В Атлантиді головний канал, що йшов від моря до царської фортеці, має в довжину - 30 стадій. І в Троє відстань від бухти до палацового пагорба таке ж.
3. Мешканці Атлантиди пробили в скелях глибокі гроти, затопивши їх водою і перетворивши в докі для кораблів (Платон). З подібними ж кам'яними гротами зіткнувся дослідник Трої Генріх Шліман.

Запропонована "Центром крипто технологій" формула "Атлантида=Троя", на наш погляд видається, найбільш реальною версією тлумачення "Діалогів" Платона, і знаходить підтримку з боку Еберхарда Цанггера (археолог, випускник Оксфордського і Кембриджського університетів).

Напрошується питання: "Ніж Атлантида не існувала, а є лише легендою в результаті помилки Платона?"

"Центр досліджень крипто технологій" вважає, що Атлантида, яку описав Платон у творах "Діалоги", є Троєю.

Сама ж Атлантида, про яку могли мати інформацію жерці Єгипту, існувала і за версією "Центру досліджень крипто технологій", і розташовувалася на території нинішньої Антарктиди. Американський єгиптолог в своїх працях вказує на той факт, що єгипетські жерці, описуючи Атлантиду, кажуть "... що з Атлантиди легко було перебратися на інші острови, а з них - на весь протилежний материк, який оточує справжній океан". Якщо припустити, що легендарна Атлантида розташовувалась в Антарктиці і провести порівняння конфігурації легендарного острова з обрисами Антарктиди, а саме Антарктичний п-ів і Південні Оркнейські про-ва, то це порівняння показує їх вражаючу схожість.

І хоча на давньоєгипетської карті Атлантида поміщена в Атлантичному океані, це є помилкою, в яку повірив і Платон.

Традиційно вважається, що Антарктида покрита льодом протягом останніх 50 мільйонів років. Але на знаменитій карті Пірі Рейса, складеної в 1513 році, Антарктида зображена без льоду, а карті Оронтия Фінні, складеної в 1531 році, на Антарктиді позначені гірські ланцюги і річки. Таким чином, не виключено, що Антарктида на пам'яті людства була без крижаного покриву. Аргументом на користь формули Атлантида = Антарктида є той факт, що в 1990 році геологи виявили вмороженностью в лід залишки дерев, що мають вік 2-3 мільйони років. А катастрофа, що сталася з Атлантидою = Антарктидою, була тією самою катастрофою, коли стався зсув земних полюсів, можливо, що відноситься вже до Біблійного періоду. Можливо, що саме "Всесвітній потоп", є причиною загибелі найдавнішої цивілізації. Що покоїться під товщею вікового льоду і чому цивілізації Атлантів судилося загинути, про це Людству ще належить дізнатися.