Главная Обратная связь У вибране

Світ непізнаного - Onua.org

Onua.org - це сайт створений з метою ознайомлення користувача з світом непізнаного, новинами технологій, космічних відкриттів і загадок нашої планети Земля, НЛО, Відео , Фото, Очевидці, Загадки історії і стародавніх цивілізацій.
onua.org » Флора і Фауна » Життя на суші, або Про тенденції скам'янілостей весь час дивувати
Дізнатися більше про 2012 рік
Місія Curiosity
Discovery Channel
Discovery World
Discovery Science
Animal Planet
Nat Geo WILD
National Geographic Channel
Viasat History
Viasat Explorer
Календар новин

Приєднуйтесь

Популярне на Onua.org
Фото
?=t('Новости аномалий и неопознанных явлений')?>
Дізнатися більше про планету Нібіру

Предлагаем восстановить, заказать, купить диплом Вуза в любом городе России. Только настоящий бланк ГОЗНАК с гарантией.

Переглядів: 4065
Жизнь на суше, или О тенденции окаменелостей всё время удивлятьКоли на суші з'явилося життя? Відповідь на це питання (один з фундаментальних в науці) залежить насамперед від значення слів - «життя» і «суходіл».

Існують чіткі свідчення життя в прісній воді (у невеликих ставках, якщо бути точніше), яким мільярд років чи близько того. Всі інші свідоцтва - непрямі, виведені з ознак вивітрювання неморських порід і присутності скам'янілих реліктових ґрунтів. Фактичні копалини, які можуть зняти питання про існування сухопутної життя в докембрії (понад 542 млн років тому), надзвичайно рідкісні. Деякі називають їх міфічними.

Можливо, загадкові Dickinsonia були зовсім не морськими мешканцями, а одними з перших «сухопутних щурів». (Фото G. Retallack.)

Це дуже важка тема, при вивченні якої неможливо уникнути критики і звинувачень в бажанні зробити сенсацію. Одним з тих, хто не боявся цього, була Джейн Грей, палеоботанік. Починаючи з 1950-х років вона захищала (найчастіше гучно) гіпотезу раннього появи життя на суші. Оскільки вона була жінкою, причому тієї ще фурією, і прихильником непопулярною теорії, її не жалували грантами. Але, як писав у некролозі біолог Вільям Шиэр, вона інтерпретувала копалини спори з проникливістю гравця на біржі і фінансувала свої дослідження за рахунок власного стану.

Сьогодні у Джейн Грей є гідний послідовник. Грегорі Реталлак з Орегонського університету (США) теж не боїться звання вченого-єретика. Ось вже багато років він працює над реліктової грунтом з докембрію. Проблема з скам'янілої грунтом в тому, що вона визнається такою слідами організмів, які в ній жили, - насамперед по корінню рослин. Але як бути з грунтом, в якій коренів не залишилося? У цьому випадку доводиться займатися ювелірної геологічної роботою: треба показати, що палеосоль пов'язана з породою, що утворилася в неморських умовах, а також виконати геохімічний та ізотопний аналіз. Іноді зустрічаються і прямі покажчики на те, що перед вченою грунт, - це карбонатні конкреції, кристали піщинок і тріщини, викликані всиханням або присутністю льоду.

Докази такого роду і привели пана Реталлака до висновку про те, що серед эдиакарских порід (635-542 млн років тому) Південної Австралії йому вдалося виявити палеосоль. Здавалося б, що тут складного - всього лише останній період докембрію, не так давно це було. Але ці породи містять досить рясні свідоцтва першої макроскопічної життя, яка, як вважає більшість, морський.

У эдиакарских породах знайдено безліч великих, добре виражених, але загадкових утворень, які зазвичай інтерпретуються як рештки живих істот. Перші эдиакарские скам'янілості були виявлені в Південній Австралії, а згодом - і на канадському острові Ньюфаундленд, і в російській Арктиці, і в центральних графствах Англії.

Ці дуже дивні скам'янілості. Хоча немає сумнівів, що ці організми высокоорганизованны, що вони таке - абсолютно незрозуміло. Якщо вони були тваринами, то зовсім або майже зовсім не схожі на інші істоти - ні на копалини, ні на сучасні. Це призвело до припущення про те, що вони були гігантськими одноклітинними, грибами, водоростями, лишайниками або навіть такою формою життя, яка повністю відрізнялася від усього, з чим нам доводилося стикатися, і яка з тих пір вимерла.

Мабуть, єдиний момент, з якого досягнуто загальний консенсус, полягає в тому, що, чим би вона ні була, эдиакарская біота жила на піщаному дні дрібних, залитих сонцем морів. Ось де дорозі м-на Реталлака розходяться практично зі всіма, тому що деякі з його эдиакарских ґрунтів пов'язані з эдиакарскими копалинами. Це означає, що принаймні частина эдиакарской біоти (не така вже маленька і зовсім не міфічна) жила на суші, під відкритим небом - бути може, на манер лишайників або колоній мікроорганізмів, що формують грунтову кірку. Ось хто, на думку р-на Реталлака, першим заселив сушу, причому не калюжі, а грунт сухих і холодних пустель. Це не просто суперечить загальноприйнятою гіпотезою, це... це... це немислимо! Немає сумнівів, що палеонтологи зараз глибоко вдихнуть - і почнеться звалище.

Єдиний спосіб довести правоту пана Реталлака - це працювати і працювати. Можна згадати приклад тієї ж Джейн Грей. Коли вона доводила існування сухопутної життя в ордовику (485-443 млн років тому), на неї махали руками. Зараз це догма. Між іншим, немає нічого протиприродного в тому, що життя в тій чи іншій формі (швидше за все, самою скромною) могла вибратися на сушу і в докембрії. До того ж це не обов'язково сталося один раз в історії еволюції.

А взагалі - давно пора зрозуміти: палеонтологічна літопис має одну приємну особливість. Коли все вже зрозуміло, раптом з'являється щось таке, що веде науку в несподіваному і захоплююче цікавому напрямку.

Результати дослідження опубліковані в журналі Nature.

Підготовлено за матеріалами Nature News.
Ком-ев: 0 Автор: admin
Ви читаєте новину Жизнь на суше, или О тенденции окаменелостей всё время удивлять якщо Вам сподобалася стаття Жизнь на суше, или О тенденции окаменелостей всё время удивлять, прокоментируйте її.
html-посилання на публікацію
BB-посилання на публікацію
Пряме посилання на публікацію

Додайте коментар