Рік, що минає, ознаменувався цілим рядом помітних відкриттів в області, яку можна назвати дослідженнями розуму. Цей термін навряд чи може претендувати на науковість. Однак інтуїтивно зрозуміло, що мова йде про мислення, математичних здібностей, емоцій, самосвідомості, а також про шимпанзе, папуг, ворон, дельфінів і т. д. і т. п. - словом, про всіх випадках, коли нервова система виявляє неабиякі здібності, відповідаючи на виклики зовнішнього світу. Щоб було зручніше згадувати, ніж у цьому сенсі був славен 2012-й, потрібно, скажімо так, духовну сторону розуму відокремити від його матеріальної сторони. Під духовною мається на увазі різноманітна психологія та зоопсихологія, феномени поведінки людини і тварин без конкретної прив'язки до нейронних ланцюгах. Під матеріальною сутністю розуму, ясна річ, мається на увазі мозок: очевидно, що феномени поведінки відбуваються з нього, хоча до цих пір незрозуміло, як саме.

Мозок - тема більш ніж велика, проте в даний момент нас цікавлять його «порівняльно-розумні» властивості. Було б дивно заперечувати, що людина має більш розвинений мозок і взагалі розумнішими інших тварин, в тому числі і своїх найближчих предків, людиноподібних мавп. Проте до цих пір точно невідомі молекулярно-генетичні причини, які лежали в основі людського інтелектуального прориву. Згідно з деякими даними, видатна розумність Homo sapiens, швидше за все, є наслідок неймовірно довгого процесу, який почався взагалі до появи хребетних. Дослідники з Чиказького університету (США) виявили, що система молекулярних сигналів, які керують розвитком мозку, є вже у полухордовых тварин - проміжної ланки між голкошкірими й справжніми хордовими. Йдеться не про набір генів, а про вже сформований каркасі сигнальних білків, які під час ембріонального розвитку визначають «карту» майбутнього мозку. У полухордовых цей процес далеко не заходить, однак очевидно, що еволюція примірялася до розробки мозку хребетних ще до того, як створила самих хребетних.

Другим відкриттям на тему загального розвитку розумності стала робота вчених з Единбурзького університету (Великобританія), які пояснили, як хребетні зуміли стати розумнішими інших тварин. Адже мало отримати мозок: потрібно, щоб він працював краще, ніж у всіх інших. Хребетні змогли досягти цього завдяки додатковим комплектам генів, що відповідають за формування та роботу синапсів. Без міжнейронних зв'язків мозку нікуди, однак еволюційні експерименти з ними можуть обійтися увазі досить дорого. Хребетним пощастило: вони отримали додаткові копії генів, на яких можна було перевіряти різні мутації, не боячись, що погана мутація стане фатальною. Сприятливі мутації, природно, залишалися і покращували в результаті схему нервових ланцюгів.

Все це говорить про те, що корені «розумності» йдуть у морок століть набагато глибше часу появи самого людини і взагалі приматів. Тому, може, не варто так вже дивуватися, що сплески інтелекту проявляються у тварин, вельми далеко від приматів віддалених, начебто папуг, ворон, ведмедів і т. д. Втім, про них мова ще попереду, а поки варто сказати пару слів про відмінності людського мозку від мавпячого. Тут, як уже говорилося, є старий-престарий парадокс: у мавп ні мови, ні міст, ні науки і мистецтв, та багато чого немає, на відміну від людини, але при цьому будь молекулярно-генетичні причини лежать в основі такого розходження, ми не знаємо до сих пір. Зрозуміло, час від часу з'являються повідомлення про те, що знайдено ген, що відрізняє людину від мавпи, але таких повідомлень з часом стало занадто багато. Можливо, втім, що дослідникам з того ж Единбурзького університету все ж пощастило, і описаний ними ген може претендувати на високе звання «гена людства». Вченим, нагадаємо, вдалося знайти послідовність ДНК, що кодує микрорегуляторную РНК, яка проявляє особливу активність в зонах мозку, пов'язаних з промовою та застосуванням знарядь праці. І ця микроРНК, що особливо важливо, є тільки у людини, і з'явилася вона як раз тоді, коли ми розпрощалися зі своїми предками.

І все ж більш достовірними здаються ті роботи, в яких стверджується, що відмінності людини від мавпи криються не в наявності унікальних генів, а в ускладненні взаємодії між старими. Такої точки зору дотримуються, наприклад, дослідники з Каліфорнійського університету в Лос-Анджелесі (США), які досліджували молекулярні взаємодії між генами циркадного ритму і генами, пов'язаними зі здатністю говорити і розпізнавати чужу мову. Взаємовідносини між ними у людини набагато складніше і тісніше, ніж у мавп, і це, можливо, стало причиною інтелектуальної революції при формуванні роду Homo. Ще одну незвичайну гіпотезу, повз яку складно пройти, запропонували дослідники з Технологічного інституту штату Джорджія (США). На їхню думку, людина отримала свій мозок в обмін на... стійкість до раку. Збільшена кількість нервових клітин у нас в мозку існує завдяки погано працюючої програми апоптозу, клітинної смерті. А багато нейронів - значить, багато комбінацій нейронів, багато варіантів нервових ланцюгів. Отже - більше розумових можливостей. Але той же апоптоз потрібен нам, щоб знищувати ракові клітини. З такої точки зору наш мозок - щось на зразок вчасно зупинилася пухлини.

Пора, однак, залишити «матеріальне» (мозок і молекули) і перейти до «духовному», тобто до психології і поведінці. І тут, якщо поглянути на підсумки-2012 неупередженим поглядом, складається враження, ніби весь рік йшла війна між розумом тварин і розумом людини. Тобто між дослідниками, открывавшими все нові феноменальні здібності у птахів і тварин, і вченими, які ці результати прагнули дезавуювати. Тут, однак, варто чітко розрізняти, про що йде мова. Тому що одна справа, коли хтось вміє читати або виконувати найпростіші арифметичні дії, і зовсім інша - самосвідомість, особистість, емоції та інші тонкі матерії.

Якщо почати шукати особистість у тварин, то тут, як відомо, легко впасти в гріх антропоморфізму. Людина, будь то професійний дослідник або простий любитель кішок, схильний бачити в улюблених тварин елементи власної психічної життя, приписувати їм феномени свідомості, яких у них, можливо, і в помині немає. У випадку з людиноподібними мавпами ця методологічна проблема стає особливо гострою: надто вже вони схожі на нас. Власне кажучи, дослідження особистості і свідомості у мавп рано чи пізно натрапляли на цю антропоморфистскую міну. Однак у цьому році міжнародна група дослідників вирішила остаточно усунути в цій справі людський фактор, і, за словами вчених, навіть після цього особистість у мавп залишилася. Хоча навряд чи можливо говорити про те, що «мавпяча» особистість повністю відповідає людській. (Втім, від кризи середнього віку мавпи, кажуть, страждають цілком по-нашому.)

Якщо ж повернутися до більш об'єктивним параметрам начебто арифметичних здібностей, то рік, що минає, приніс відразу кілька сюрпризів. По-перше, здатність до рахунку виявили у ведмедів барибалів. Дослідники з Оклендського університету (Нова Зеландія) порівняли ведмедів з людиноподібними мавпами і прийшли до висновку, що хижаки вважають і можуть оцінити кількість нітрохи не гірше приматів. І це притому, що ведмеді живуть поодинці - адже, як вважається, для розвитку інтелекту необхідна насичена соціальна життя. Але це що: пара вчених з Університету їм. Уїлфрід Лорье (Канада) та Каліфорнійського університету в Санта-Барбарі (США) зуміли навчити арифметиці мух! Правда, в цьому випадку мова йшла про курсі арифметики, який тривав протягом сорока поколінь комах, і про те, як саме мухи зуміли навчитися відрізняти «два» і «чотири» від «трьох», дослідники поки сказати не можуть.

Що до птахів-інтелектуалів, то вони виступили в році, що минає, просто видатним чином. По-перше, дослідники з Гарвардського університету (США) виявили, що папуги жако можуть складати числа незалежно від того, що ці числа означають. Тобто птах може провести арифметичну операцію з цукерками, крекерами і навіть чисел символами. Щоправда, у певних межах - якщо сума не перевищує 8 і якщо число доданків не більше 6. По-друге, ті ж жако проявили кмітливість трирічну дитину, коли в експериментах дослідників з Віденського університету (Австрія) зуміли за непрямими ознаками здогадатися, де знаходиться їжа. Здатність поєднувати звукові і зорові дані і робити висновки на основі такого суміщення людина набуває лише до трьох років - але саме це проробляли папуги в дослідах австрійських зоологів. Нарешті, папуги какаду виявилися здатні створювати і поліпшувати знаряддя праці: не такий вже великий фокус, однак, як підкреслюють працювали з ними дослідники з Оксфорда (Великобританія) і Віденського університету, в природі какаду цим не займаються. Тобто в експерименті папуга вирішив непросту і абсолютно нове для себе завдання, причому вирішив вельми і вельми швидко.

Не відстають від папуг їх найближчі конкуренти в сенсі розумності - в?роны, вор?ны, галки, сойки, граки та інші врановые. Однією з ознак розвиненого інтелекту є здатність запам'ятовувати й обробляти звукові сигнали, які лежать в основі соціальних зв'язків. Виявилося, годто врановые можуть не тільки запам'ятовувати людей і птахів іншого виду за їх голосам, але і протягом довгих років пам'ятають, з ким дружили, а з ким знаходилися в напружених стосунках. Втім, успіхи воронових, очевидно, настільки втомили вчених з Кембриджу (велика Британія), що ті провели ціле дослідження, покликане довести, що птахам, на відміну від людей, не вистачає творчої жилки, що всі свої хитромудрі трюки вони виконують по одному незмінному шаблоном. Тут, звичайно, потрібно згадати того какаду, який вперше в житті зробив собі знаряддя праці. Але і в?роны не залишилися осторонь: з допомогою зоологів з новозеландського Оклендського університету новокаледонские в?роны продемонстрували науковому співтовариству і всьому світові свою здатність до причинно-наслідкових умовиводів. Якщо в двох словах описати результати дослідів - птиці, бачачи рухомий предмет, розуміли, що хтось його рухає.

(У дужках варто нагадати про цікаві результати, отримані вченими з Бірмінгемського університету (Великобританія). Згідно з їх даними, новокаледонские в?роны зобов'язані своєю кмітливістю і вмінням використовувати знаряддя праці не стільки мозку, скільки анатомії черепа і пристрою дзьоба. Що, втім, якщо і применшує достоїнства цих пернатих, то в дуже малій мірі.)

Важливою ознакою розумності вважається соціальна життя і прояв емоцій. І тут тварини теж зміцнили свої позиції, в основному за рахунок приматів і дельфінів. Посмішка горил, як і у людей, служить для зняття соціальної напруги; у шимпанзе в зграях є своя «поліція», яка складається з найбільш авторитетних осіб; шимпанзе бонобо обробляють камені настільки майстерно, що нагадують ті перші людські знаряддя праці. Свої вміння та навички мавпи можуть переймати в інших особин, спостерігаючи за ними, і це стосується як звичайних мавп, так і людиноподібних орангутангів. Більш того, як показали дослідники з Кіотського університету (Японія), звичайні шимпанзе можуть розуміти дії і наміри своїх товаришів. Виходить, що шимпанзе, як і люди, мають моделлю психічного стану іншої (або, як ще кажуть, «теорією розуму»). І це можна назвати, напевно, найвидатнішим відкриттям в області досліджень розуму», поряд з получеловеческими знаряддями праці у бонобо і папугою жако з кмітливістю трирічної дитини.

«Примати моря», дельфіни, звично продовжували демонструвати свої прекрасні соціальні навички. Зоологи з Сент-Ендрюського університету(велика Британія) виявили, що у звукових сигнали дельфінів є особливі слова вітання», якими обмінюються тільки лідери груп. А дослідники з Джорджтаунського університету (США) повідомили, що дельфіни схильні об'єднуватися разом за культурною ознакою, тобто з особами, які володіють тими ж навичками - наприклад, вміють надягати губку на ніс, щоб не поранити його при пошуку їжі.

Треба, втім, визнати, що іноді азарт пошуку крупиць розуму у тварин змушує вчених забувати про критерії наукового дослідження. Чого варта хоча б історія з емпатією у щурів, яка зазнала різкої і цілком обгрунтованою критиці з боку представників Оксфордського університету. (Як симетричного приклад, але вже з іншого боку, можна згадати сенсаційне дослідження природженості морального почуття у людини, результати якого, незважаючи на всю сенсаційність, в цьому році команда розгромила новозеландського Отагского університету.)

Ми перерахували, на наш погляд, видатні приклади робіт, що минає, присвячених проблемі розвитку інтелекту. Всі вони свідчать про одне: різкої межі, до якої не було нічого, а після якої починається «торжество розуму», у світі тварин немає. Розумність, пластичність нервової системи зростала поступово, і, як ми могли переконатися, цей процес почався набагато раніше появи на еволюційній сцені приматів. Нерозумно було б заперечувати явний стрибок в розумності людини, але ми можемо багато чого зрозуміти про людський мозок і про наші базові психічні реакції, вивчаючи тварин, причому навіть таких, яких в цьому сенсі раніше нікому навіть в голову не приходило вивчати. Крім того, подібні результати змушують переглянути самі поняття розуму, інтелекту, мислення, які, безумовно, несуть на собі, скажімо так, відбиток суб'єктивності.

Наостанок варто зауважити, що підвищується рік від року розумність тварин явно наводить деяких дослідників на похмурі думки. Тільки такими роздумами і можна пояснити, наприклад, поява роботи Джеральда Крэбтри зі Стенфорда (США), який в результаті генетичних досліджень прийшов до висновку, що людство з часу своєї появи на землі неабияк поглупело.