Причина катастрофи на Кубані - розгул стихії. Масштаб трагедії - наслідок людського фактора. Жертв могло бути набагато менше, якби оповіщення населення було проведено належним чином. І всій цій історії могло б не бути взагалі, якби відповідальні особи заздалегідь стурбовані технічним станом гідроспоруд.

Експерти вже кілька років б'ють тривогу - знос радянської спадщини (не важливо, йде мова про літаках, теплоходах, шахтах або греблях) досяг межі та техногенні катастрофи будуть наростати. Влади, загалом-то, і не сперечаються. Але віз і нині там. І в цьому, мабуть, основна наша трагедія.

Чи можна звинувачувати стихію в тому, що сталося в Кримську? За словами координатора програми"Клімат і енергетика" Всесвітнього фонду дикої природи Олексія Кокоріна, стихійне лихо завжди приходить несподівано, раптово, воно ніяк не прорікав і навіть не передбачається. А в даному випадку штормове попередження було, за кілька годин до потопу. Але в Росії взагалі є серйозна системна помилка - ігнорування штормових попереджень Росгідромету. Це з одного боку. З іншого - якась слабкість самого Росгідромету, який не вирішується наполягати. На думку Кокоріна, стихія винна в тому, що трапилося на 80%, решта 20% дали греблі (законні та незаконні), забиті зливові каналізація тощо.

Клімат нині взагалі став нервовим. І справа не в тому, що опадів більше або менше; в середньому їх стільки ж, але випадати вони стали інакше - нерівномірно: замість десятка невеликих дождиков - два найсильніші зливи. Кожен російський місто чекає свого "зливи", попереджають експерти. І не важливо, що це буде - аномальна спека, "крижаний дощ" або ураган. Потрібно підлаштовуватися під кліматичні зміни, розробляти стандарти будівництва доріг, будинків і складних технічних споруд у відповідності з новими реаліями. Але біда в тому, що поки в Росії навіть на підтримання старих нормативів грошей не знаходиться. Хоча в тому ж Кримську модернізація гребель напевно обійшлася б дешевше, ніж майбутнє відновлення регіону.

Скрутне становище з фінансуванням об'єктів у сфері електроенергетики посилюється їх приватизацією, вважає голова комітету Держдуми з енергетики Іван Грачов. Мова йде про десятки трильйонів рублів. Зібрати такі гроші з населення неможливо. Приватний інвестор подібні суми теж вкладати не буде, тому що в сучасній Росії бізнес не планується на 40 - 50 років вперед. А саме такий термін необхідний для розвитку проектів у цій сфері. Так що відновлення гребель та подібних споруд - справа державна, і в бюджеті на федеральному рівні необхідно зафіксувати відповідне фінансування. А подальша приватизація гарантує такі катастрофи, впевнений Грачов.