Наша планета по-правильному мала б називатися не Земля, а Океан, бо дві третини її займає саме солона вода. Проникнути в таємниці морів і океанів вкрай непросто - хоча б тому, що на глибині величезний тиск - у сотні атмосфер.



Лише спеціальні глибоководні апарати, яких на Землі одиниці, здатні сьогодні доставити дослідника на дно океану, щоб пошукати там Атлантиду, або Чилійський жолоб, щоб спробувати знайти там справжніх творців кам'яних велетнів острова Пасхи...

Не дивно, що правда про події під водою часто перемішується з найнеймовірнішими чутками і домислами. Про це - наша сторінка.

"Парижанка" свідчить про Атлантиду

На атлантів і Атлантиді зробили собі піар вже десятки популяризаторів історії. Остання теорія - Атлантида знаходиться поблизу іспанського узбережжя в Біскайській затоці. Теорія задовольняє "граничного умові" Платона - Атлантида виявляється, як він і писав, за Геркулесовими стовпами (за Гібралтарською протокою). Ідея не гірше і не краще за багатьох інших - нуль археологічних доказів, тонни вигадок і реклами.

Адже проблема, ймовірно, давно вирішена! Вже майже всі історики згодні з тим, що платонівська Атлантида - це мінойська цивілізація Егейського моря з центром на острові Санторіні (Тіра). Ось в цьому випадку археологічних пам'яток якраз маса - прекрасні фрески в Кносском палаці на Криті, кераміка і фундаменти будівель на Санторине, каменоломні і бронзові вироби.

Відома й причина загибелі цивілізації - вибух вулкана на Санторине і жахливе цунамі, що обрушився на прибережні поселення атлантів. Геологічні свідоцтва про катастрофу численні і безперечні, багато знаходяться глибоко під водою.

Існує, втім, і естетичне доказ. Кожен, хто бачив фреску "Парижанка" віком 3,5 тисячі років, погодиться, що її автором міг бути тільки атлант.

Не такий вже і Лох ця Нессі

Нещодавно в історії з відомим плезиозавром з шотландського озера Лох-Несс стався кумедний поворот. Якийсь джентльмен запропонував нову інтерпретацію загадкових об'єктів, що спостерігалися місцевими жителями і туристами. Класична фотографія довгій шиї з невеликою головою, высовывающейся з води, на думку інтерпретатора, являє собою фото хобота слона, який втік з цирку-шапіто і намагався переплисти озеро.

Комічність нової теорії не повинна налаштовувати нас на заздалегідь скептичне ставлення до феномену Нессі. Чому б, власне, окремим представникам плаваючих динозаврів не зберегтися у віддалених куточках Землі? Знайшли ж їх сучасника, живу рибу целакант, близько Африки. Інша справа, що численні експедиції, десятки років працювали на озері, знайшли в кращому випадку пару підтоплених колод - і ніякого плезіозавра.

Насправді найсильніший аргумент проти Нессі лежить в області популяційної біології. А саме: для збереження виду протягом мільйонів років - з часів динозаврів - необхідна, зрозуміло, не одна-єдина особина, а кілька сотень, скоріше навіть кілька тисяч особин. А вже така кількість плезиозавров, що перетворює невелике озеро Лох-Несс в подобу бульйону з фрикадельками, не помітити було б просто неможливо.

Справедливості заради додамо, що прихильники існування доісторичної Нессі недавно придумали контраргумент - виявляється, озеро іноді сполучається з Атлантичним океаном, куди і перепливає основна частина сімейства плезиозавров, а в океані їх шукай-свищі. Целаканта адже теж виявили тільки років через 100 після перших повідомлень аборигенів про дивовижну кистеперой рибі!

Інопланетяни лягли на дно?

Повідомлення про непізнані літаючі об'єкти (НЛО) почали масово надходити з кінця 40-х років минулого століття. Сучасна наука не каже, що їх не існує або що НЛО - не інопланетяни. Однак наука нічого не бере на віру і вимагає серйозних доказів - а їх-то і немає.

Але крім НЛО адже можуть існувати і НВО - невпізнані підводні об'єкти, повідомлень про яких теж тьма-тьмуща. При цьому НУО найчастіше не бачать, а чують - акустики підводних човнів, автоматичні буї стеження за військово-морською діяльністю різних держав.

У 70-80-ті роки минулого століття в СРСР була навіть спеціальна програма і комісія для вивчення таємничих підводних шумів, втім, не видала рівно ніяких результатів. А потім шуми зникли, але питання залишилися.

- Акустика океану ми знаємо погано, - каже головний науковий співробітник Інституту океанології РАН, доктор біологічних наук Всеволод Бельковіч. - Проводилися систематичні дослідження техногенної акустики, шельфовій акустики, а ось биоакустика досліджена на"три з плюсом".

Справа в тому, що такі роботи проводилися в основному військовими, а їх цікавлять тільки специфічні звуки. І навіть знамениті "пісні" горбатих китів були ідентифіковані випадково - у складі американських ВМФ виявилися два вчених.

Що стосується підозрілих шумів, то обговорювалася їх зв'язок з акустично активними буями, які американці встановлювали для виявлення наших підводних човнів поблизу Северодвинск. І ці буї дійсно могли змінювати характер свого акустичного поведінки при наближенні підводного човна.

Була й інша гіпотеза - шуми могли видавати якісь живі організми. А чи є на дні океану НВО інопланетян - хто знає, може бути, щось і є.