Що вже став знаменитістю, обріс легендами Аркаїм; відома всьому вченому світі і дала назву археологічній культурі Синташта; менш відоме, але вже досить вивчене Гирлі; обростаючі популярністю за результатами останніх розкопок Куйсак і Аланди - все це южно-уральська Країна міст. Наукове іменування цього згустку укріплених поселень XVIII-XVI століть до нашої ери - пам'ятники протогородской цивілізації бронзового століття на Південному Уралі. Країна міст - назва для загального вжитку, найкраще відповідає суті челябінського феномену. Була вже в середньовіччі Гардарика, і всі розуміли, що це Країна міст - Русь.

Були Країни міст ровесницями і подібні челябінської? Напевно були. Не з космосу ж спустилися вони на Південний Урал в пору єгипетських пірамід. І через півтора століття (округлено), не в космос ж відлетіли. І прийшли вони до нас і пішли по землі. Знаходять залишки міст-фортець, подібних Аркаиму і його сусідів, за тисячі кілометрів, в основному, молодші. Приміром, образне звання Аркаиму - "дідусь Трої" - дано тому, що він старший оспіваної Гомером граду в Малій Азії на багато і багато століть. Міста, а вірніше протоміста бронзового століття знаходять, але щоб ціла "країна" майже чотирьох тисячолітньої давності... поки немає. А може, і не знайдуть більше такої. Тисячоліття цивілізації не раз і не два руйнували минуле до підстави, щоб "новий світ побудувати", як у відомому гімні. Можливо, без сліду стерті решта "країни аркаимов". Нашої просто дуже пощастило. Лише півтора століття тому тут з'явилися рідкісні селища. Орати, сіяти суцільно, будувати і прокладати дороги повсюдно стали лише в останні десятиліття - з цілини. І то не вся наша Країна міст вціліла, а граду в цілості-збереження, подібного Аркаиму,в ній поки ніхто не назве.

Країна міст має чітко окреслені межі. На півночі - по Шу, на заході - з Уралу, на півдні - в пограниччі Челябінської і Оренбурзької областей, на сході, приблизно по меридіану Троїцька, - пограниччі з Казахстаном. Можливо, на схід кордон пересунеться. Країна міст має "висоту" (вздовж східних схилів Уральських гір) близько 400 км і "ширину" (на схід від річки Урал) 120-150 км На карту "країни" нанесено 17 точок міст, але їх вже більше двадцяти, селищ ж синташтинцев - багато десятків. Кожен град був центром округи, як би сільського району, з багатьма, подібно сучасним, селами.

"Місто" напрочуд схожі між собою. Обов'язково обнесені стінами і ровами (до речі, досить складні фортифікаційні споруди). У плані це овал, коло або прямокутник, близький до квадрату. "Овальних" шість міст: Берсаут, Аланди, Исиней, Кизил... Стільки ж круглих, Аркаїм з їх числа. Найбільше "кутастих": Степове, Гирло, Джерела... Є і такі, в яких плані контури укріплень накладаються один на одного. Приміром, на аэрофотоснимках Степового і Куйсака проглядаються всі три фігури. Тут тричі перебудовували зміцнення. Вважається, спочатку вони зводилися по овалу, потім вкруговую, а на заході Країни міст - прямокутником.

Якої б форми не був град, будувався він як би за типовим проектом. У центрі обов'язкова площа. Одна-дві вулиці вкруговую забруковані колодами, під ними лівневка, тут же стоки з побутової каналізації. В будинках (це, швидше, квартири, їх стіни загальні, такий одноповерховий будинок на 10-30 "квартир") - колодязі, комори, кухні з вогнищами і "застіллям", спальні. "Квартири" величезні - до десятка спалень-кімнат. Загальна площа кожної "квартири" 100-180 кв.м. Судячи з усього, вони були родові, спальні за кількістю сімей, а всього на 60-70 родичів. При кожній "квартирі" хоздворик і майстерня. Ліпили посуд, ткали, шили одяг. Столярничали і складали бойові колісниці (найдавніші в світі). Багато було металістів - бронзоваров, ковалів і ливарників. Худобу городяни не тримали. Місто було центром сільської округи на кілька сіл, де розводили худобу, сіяли злаки. Знайдені навіть сліди зрошення.

Сьогодні найбільш поширена думка, що "місто" були духовними центрами, тут жили і вершили обряди жерці, сюди збиралися на священні свята одноплемінники з усієї округи. Площа в центрі міста була їх храмом під відкритим небом. Фортеці були гарнізонами воїнів племені, під їх захист плем'я приховувалося при набіги ворогів. Міста були виробничими комбінатами. Ремісники жили під захистом не випадково: їх умінням дорожили, особливо творцями металу і знарядь із нього. Є думка, що Країна міст виникла саме тут через доступних і добротних мідних руд. І фортеці були поставлені для захисту копалень і металургійних "заводів". По сусідству зі знаменитої нині діяли Магнітки бронзового століття. Місцевий метал і знаряддя йшли на "експорт" далеко за межі Южноуралья.

Особливо вражають металургійні "цеху" Синташты. Місто-фортеця перебудовувався і розростався, були перенесені стіни і рів. Внутрішній же завалювався майже виключно відходами металургійного виробництва. Тут знайдено майже все, що супроводжує йому сьогодні. Це дозволило археологам не тільки уявити, як бронзу плавили наші земляки, але і реконструювати давні плавильні і навіть виплавити бронзу по їх технології. Процес бронзоварения був зовсім не простий.

Близько півтора століття процвітала в Южноуралье Країна міст. Потім синташтинцы пішли. Їх місце порожнім не залишилося, його зайняли, судячи з усього, споріднені племена. Але нічого такого тут ніколи не було. Різних думок про те, хто такі були синташтинцы, чому і куди вони пішли, чимало. Не дивно! Відкриття і дослідження Аркаїма і Країни міст аж ніяк не рядові. "Повинні розглядатися як наукова подія епохального порядку", - вважає авторитетний спеціаліст по давнім поселенням Євразії Н.Я.Мерперт. Додати до його думки нічого.

Більше півтора десятків років пройшло з тих пір, як був відкритий перший в Країні міст град Синташта. Втім, про те, що це ціла "країна", здогадалися багато пізніше, коли відкрили Аркаїм-і почали дешіфровивать аерознімки. З тих пір кожен рік дарує нові відкриття - або на розкопках, або в камеральному затишшя при вивченні матеріалів розкопок. Відкрито новий град Коноплянка, відкрита величезна чудская копальня "Злодійська яма"... Виключно багатий матеріал дали розкопки цього місця на Аландах.


Аркаїм

Аркаїм - археологічний комплекс, що включає укріплене поселення і прилеглі господарські майданчики, могильник, ряд неукріплених селищ. Назва "Аркаїм" (можливо, від тюркського (баш.) "арка" "хребет", "спина", "основа") дано за назвою сопки й урочища. Комплекс розташований в Челябінській області, на річці Б. Караганка, та її лівій притоці річки Утяганка, в передгірській долині біля східних схилів Уральських гір. Пам'ятка датується 2-й чвертю 2-го тисячоліття до н.е. (17-16 ст. до н.е.).

Радиоуглеродные дати - 3600-3900 років тому. Комплекс досліджується з 1987 археологічною експедицією Челябінського університету під керівництвом Г.Б.Здановича.

Загальна площа 20000 м2. Площа археологічних розкопок (1993) - 8055 м2. Геофізичні дослідження проведені на пл. 7600 м2. Поселення фіксується у вигляді двох, вписаних один в одного, кілець земляних валів з 4 проходами зовнішнього рову, двох кіл житлових западин і центральною площею (рис.1). Вали є залишками оборонних стін, складених з грунту, сирцевих блоків та дерева. Діаметр внутрішньої стіни (стіни цитаделі) - 85 м, зовнішнього - 143-145 м, товщина стін з основи - від 3 до 5 м, висота ґрунтової частини у давнину була не менше 3-3,5 м. До фортифікаційним спорудам ставляться радіальні стіни, які розбивали зовнішнє кільце жител на 5 або 7 секторів. Житла в плані трапецієвидні, наземні, за 110-180 м2, споруджені з дерев'яних каркасів і грунтових блоків.

Суміжні житла мали загальні довгі стіни. Близько 1/3 площі житла відводилося під загальне користування. Тут розташовані колодязь, погріб, вогнище, поєднаний з металургійної піччю. Житла цитаделі звернені виходами до центральної площі. Площа мала прямокутну форму (25х27 м) і призначався, очевидно, для ритуальних дій. Житла зовнішнього кільця звернені виходами до кругової вулиці, яка пов'язувала всі входи в поселення і всі житла з центральною площею.

Під настилом кругової вулиці виявлено рів зливової каналізації зі стічними колодязями. На поселенні археологічними розкопами досліджено 29 жител: 17 у зовнішньому і 12 у внутрішньому колі. Геофізичними методами встановлено, що всього у зовнішньому колі було 35 жител, у внутрішньому - 25 (19 - великих і 6 малих, вбудованих між основними житлами в процесі росту населення). Зібрано 9 тис. фрагментів кераміки, вироби з кістки і каменю, знаряддя з металу (ножі з перехопленням, серпи-струги, шила, прикраси), безліч предметів, пов'язаних з металургією і металообробкою: ливарні форми, шлаки, сопла, молотки і ковадла. Насиченість культурного шару матеріальними залишками невелика. Господарство населення Аркаїма базувалося на пастушеском скотарстві з елементами землеробства. 96% палеозоологических знахідок складають кістки домашніх тварин: 60-65% - великої рогатої худоби, 20-25% - дрібної рогатої худоби, 15% - коней. На території аркаимской долини в радіусі 5-6 км від укріпленого центру зафіксовано не менше 5 багатошарових поселень бронзового століття з залишками шарів 17-16 ст. до н.е. Ймовірно, це були невеликі за розмірами поселення без фортифікаційних споруд. Не виключено, що з укріпленим центром були пов'язані і більш віддалені неукріплені поселення.

Загальний план поселення Аркаїм.

Могильник Аркаїма розташований на лев. березі р. Б.Караганка, 1-1,5 км на північний схід від поселення Аркаїма Досліджено 5 курганів. Панівне становище в могильнику займають великі, діаметром 17-19 м, могильні поля, що об'єднують 12-20 ям. Своєрідність похоронної архітектури визначають глибокі - до 3,5 м - могильні ями з великими порожніми похоронними камерами, уступами, кількома дерев'яними перекриттями. Зверху ями були перекриті індивідуальними ґрунтовими насипними конструкціями, або ложносводчатыми куполами з глинобитних блоків. Поховання в ямах одиночні, парні, групові; трупоположение на боці, слабо - або среднескорченном положенні. Антропологічний тип похованих - протоевропеоидный. Поховання супроводжуються багатим інвентарем, особливо в центральних ямах: бронзові листоподібні ножі, сокири-тесла, долота, шила, гарпун, наконечник списа, ін. вироби з бронзи, наконечники стріл з каменю і кістки, кам'яна булава, приналежності кінської упряжі, прикраси і т.д. В керамічних комплексах домінують острореберные горщики, прикрашені геометричним орнаментом. Численні залишки жертовних тварин (коні, велика і дрібна рогата худоба, собака). Досліджено також могильні поля, що поєднують по 7-8 могильних ям з порівняно бідним поховальним інвентарем.

Культурний комплекс Аркаїма входить в групу укріплених поселень Південного Уралу, названу"Країною міст". Вона розташована на південь від річки Уй, займає, в основному, вододіл річок Урал і Тобол. "Країна міст" складається з двох десятків комплексів. Довжина займаної території 350-400 км у напрямку на північно-південь і 120-150 км - на півночі-схід. Відстань між одночасно існували укріпленими поселеннями становила 50-70 км. Радіус освоєної території відповідав 25-35 км Культурні комплекси аркаимского (синташтинского) типу з їх ієрархією поселень і могильників доцільно розглядати як територіальні утворення з елементами ранньої державності.

Аркаїм - суперобсерватория давніх аріїв?

Аркаїм був відкритий влітку 1987 року, вже в 1991 році територія пам'ятника була оголошена заповідною (у статусі філії Ільменського заповідника). Як не дивись - вчорашня сенсація; проте інтерес до нього не слабшає. Більш того, він безумовно розширюється: слідом за археологами, істориками, етнографами в Аркаїм потягнулися екстрасенси, пророки, паломники, члени різних релігійних сект, люди, спраглі зцілення і просвітлення, - словом, всі бажаючі особисто побачити Це Місце...

Вже з'явилися статті - строго наукові і науково-популярні, знятий кінофільм (правда, французами); з доповідями про Аркаїмі виступають вчені на серйозних і представницьких конференціях.

Всі ми стали свідками рідкісного дива! Причому не в якій-небудь екзотичній Мікронезії, не серед біблійних каменів Близького Сходу, не повною загадок південноамериканської сельві, а прямо-таки вдома, під боком, в Челябінській області відкрилася "Країна міст" - залишок однієї з найдавніших цивілізацій людства: оригінальні, ні на що не звичне схожі будови, потужні стіни, складні оборонні конструкції, плавильні печі, ремісничі майстерні, чітка система комунікацій... Тепер вже визнано: тут прабатьківщина давніх аріїв, яку вчені так довго шукали на великій території від придунайських степів до Приіртишшя; тут відбулося на межі III - II тисячоліть до н.е. давно вже "обчислене" лінгвістами поділ аріїв на дві гілки - индоиранскую і іранську... А дехто з таких стриманих в припущеннях учених готовий навіть оголосити ці місця батьківщиною Заратустри, творця священних гімнів "Авести", настільки ж легендарного, як Будда чи Магомет.

Явище Аркаїма змусило істориків змінити уявлення про бронзовому столітті на території Урало-Казахстанських степів. Тепер виходило так, що вони не були задвірками світу, вступаючого в епоху цивілізації: високий рівень розвитку металургії забезпечував цього регіону досить помітне місце в культурному просторі, що простягнулося від Середземномор'я до нинішнього Казахстану і Середньої Азії. І деякі однотипні металеві предмети чудовою вичинки, що знаходять то де-небудь на узбережжі Егейського моря, на Південному Уралі і свідчать про протяжності культурних зв'язків, виявляється, кочували караванними шляхами не "звідти сюди", як завжди вважалося, а "звідси туди"... Очевидно, зайве доводити, що правильне уявлення про спрямованість таких потоків важливо не тільки для задоволення місцево-патріотичних амбіцій. Відкриття такого рівня відбуваються дійсно рідко, може, раз на століття.

Варто припустити, що такі відкриття не бувають випадковими, що час працює на них - ніби очікування накопичується в людях до належного терміну. Інакше як пояснити сам факт явища і порятунку Аркаїма? Адже він прекрасно видний на аэрофотоснимках, зроблених набагато раніше відкриття року. Потім вже висловлювалося припущення, що погляди фахівців як би відводила сама відмінна збереження найдавнішого пам'ятника: здавалося, що настільки чіткі геометричні форми повинні мати суто сучасне походження. Яке? В нашій сверхзасекреченной країні задавати такі делікатні питання було якось не прийнято.

Дивом представляється і порятунок Аркаїма - випадок такого роду навряд чи ще де-небудь відзначений за всю радянську історію. Адже пам'ятник був приречений - так про нього і говорили засоби масової інформації. Він опинився в зоні затоплення будується водосховища. Вже була зведена підпірна гребля; залишалося лише засипати коротку перемичку - і весняні води не залишили б від Аркаїма ні сліду. Рахунок йшов на місяці, якщо не тижні, і здавалося, що немає в світі сили, здатної загальмувати важкий маховик "планового господарства"...

Диво, проте, було рукотворним. Багато хто ще пам'ятають, як піднялися на захист "уральської Трої" (порівняння, як з'ясувалося, гладеньке швидше для Трої) вчені, журналісти, творча інтелігенція. Боротьба за порятунок Аркаїма збіглася за часом з хрестовим походом громадськості проти чиновно-бюрократичного свавілля радянської системи, система дихала на ладан - це і допомогло. Ідея-таки впала, але Аркаїм залишився...

У збірнику "Аркаїм. Дослідження. Пошуки. Відкриття" зібрана досить багата інформація - про пам'ятник, яким він відкрився археологам, підняв багатовікові пласти грунту, і про зібраних під час розкопок предметах матеріальної культури, і про навколишніх давніх городищах (їх багато в Аркаимской долині - протоиранской "Країні міст"), і про фізико-географічних умовах заповідної зони, і про своєрідність тамтешньої рослинності (теж, між іншим, предмет, гідний подиву), і навіть про історію та побут жили в окрузі козаків. Однак чим уважніше вчитуватися в тексти зібраних тут статей, тим більше відчуваєш як би дихання ще не розкритих таємниць, тим більше розумієш, що не тільки незначністю відомостей, що просочилися крізь товщі тисячоліть, пояснюється якийсь ореол містики, що оточує стародавнє городище в южноуральской степу.

Ось що, наприклад, пише про Аркаїмі доктор географічних наук И.В.Иванов: "Це місто-фортеця, місто-майстерня ливарників, де проводилася бронза, це місто-храм і обсерваторія, де, ймовірно, проводилися складні для того часу астрономічні спостереження. Останнє вимагає ще більш вагомих доказів та обґрунтувань".

Щодо обсерваторії - це ж не умоглядне припущення. Протягом двох польових сезонів (1990 і 1991 років) на Аркаїмі проводив дослідження астроархеолог Костянтин Костянтинович Биструшкін. Частково вони вписувалися в загальний план археологічних робіт - дозволяли уточнювати деякі деталі в польових документах розкопок, а частково відповідали спрямованості власних наукових інтересів дослідника.

Попередні результати спостережень і вимірювань були їм узагальнені та оприлюднені на вельми авторитетних зборах фахівців: на астрономічному семінарі в Пулковської обсерваторії, в Ленінградському філії інституту історії природознавства і техніки, в Інституті теоретичної астрономії, астрономо-геодезичному суспільстві, а також в Інституті імені П. К. Штернберга в Москві і в Свердловській обсерваторії. У всіх випадках підсумки роботи К. К. Биструшкіна астрономи прийняли з великим інтересом і оцінили дуже позитивно.

А які головні підсумки? Перш ніж сказати про це, наведу слова вченого, якому по праву належить честь першовідкривача пам'ятника, - археолога Геннадія Борисовича Здановича: "... Я уявляю собі Аркаїм як найяскравіший приклад синкретизму первісності, злитості і нерасчлененности самих різних начал. Це одночасно і фортеця, і храм, і ремісничий центр, і житловий селище". Так от, К. К. Биструшкін не заперечує цієї атестації, але додає до неї ще один важливий штрих: Аркаїм, на його думку, крім іншого, ще й пригоризонтная обсерваторія граничного класу точності, сама складна з усіх нині відомих людству. В цьому відношенні він порівнянний зі Стоунхенджем - знаменитим мегалітичних спорудження на Солсберійській рівнині в південній Англії, в якому ще в середині XVIII століття була вгадала найдавніша обсерваторія; правда, ця гіпотеза отримала цілком переконливу аргументацію і широке визнання лише двісті років тому. Але тільки Аркаїм виявився складніше Стоунхенджа... І ще одна подробиця: археологи оцінюють вік Аркаїма в 3800-3600 років; К.К.Быструшкин, спираючись на свою методику, збільшує його ще на цілу тисячу років.

Пам'ятник найвищої культури, що має вік 4800 років. Чотири тисячі вісімсот років...


Конструкція

У раскопах Аркаїма не знайшли коштовностей, шедеврів древнього мистецтва, невідомої писемності, атомного реактора або космічного корабля. Тільки черепки битою керамічного посуду, кістки домашніх і диких тварин, рідкісні кам'яні знаряддя і дуже рідкісні - бронзові. Але навіть і цих звичайних речей на Аркаїмі дуже мало. Колекція "артефактів" настільки бідна і невиразна, що з неї не вдається зробити відповідне нагоди музейну експозицію.

Тепер, через вісім років після відкриття, абсолютно зрозуміло, що головною цінністю потривожених руїн була і, мабуть, залишиться КОНСТРУКЦІЯ споруди.

Дослідження плану конструкції виявило в ній складну і точну геометрію.

Вимірам на Аркаїмі піддавався так званий рельєф материка - те, що можна вважати фундаментом усієї споруди. Втім, фундаменту - у строгому значенні цього слова - там немає взагалі: конструкція трималася на стовпових опорах та зрубах. Однак і така технологія будівництва передбачає "нульовий цикл", тобто виїмку котловану для приміщень і формування бровок як основи майбутніх стін. Ось ці стінні бровки і вимірювалися: адже саме вони створюють весь малюнок плану споруди і є найбільш помітним і яскравим результатом розкопок в натурі. Стінові фундаменти, як правило, пов'язані з рядами опорних стовпів - в розкопі вони представлені столбовыми ямами. Щоб уявити собі розкоп в цілому, до цих бордюрах і ямах слід додати ями і колодязі в середній частині існували тут колись приміщень і рови по обводу великих частин споруди. Ось, власне, і все. Інші елементи величезної конструкції були майже повністю знищені спочатку пожежею, потім водою, вітрами, самим часом...

Зрозуміло, рельєф материка дає лише приблизне уявлення про конструкції в цілому. Спорудження розвивалося у висоту, мало суцільні стіни і стелю, галереї, мостові, надбудови другого поверху та високі дерев'яні вежі. Реконструкція деталей обсягу вже розпочато, і, треба думати, її результати будуть цікавими та вражаючими...

Власне, археологи вже сьогодні мають досить повне уявлення про те, яким було поселення в долині Аркаїм в пору свого розквіту, і результати дійсно вражають. Перш за все потрібно підкреслити, що це велике спорудження було не конгломератом розрізнених об'єктів, а цілісною конструкцією. План поселення виглядає так: два вписаних одне в інше кільця потужних оборонних стін (зовнішня обведена ровом глибиною 1,5-2,5 метра), дві кільцеві вулиці жител, які припадають зсередини до цих стінах, а в геометричному центрі кілець - майданчик у формі трохи сплюснутої кола діаметром 25-27 метрів, ретельно вирівняна, утрамбована і, може бути, навіть укріплена якимось цементуючим розчином. Діаметр зовнішньої стіни - близько 150 метрів при товщині підставі 4-5 метрів. Зведена вона була з дерев'яних клітей, забитих грунтом з додаванням вапна, а ззовні облицьована сырцовыми блоками, починаючи з дна рову і до верхнього зрізу - в загальній складності 5-6 метрів. Внутрішньою стіною була обнесена, мабуть, цитадель - діаметром близько 85 метрів. Товщина стіни була поменше - 3-4 метри, а висота, швидше за все, більше, ніж зовнішньою. Була вона строго вертикальною і зовні - за дерев'яної облицювання - обмазана глиною.

Кільця жител були розділені на сектори радіальними стінами - в плані вони подібні до спиць колеса. Стіни ці були спільними для кожних двох сусідніх приміщень. Додайте до всього цього досить складне й продумане внутрішнє планування жител і кільцевих вулиць, хитромудру пастку для знищення непроханих гостей на роз'ємі зовнішньої оборонної стіни та інші фортифікаційні споруди, раціональну систему зливової каналізації; навіть кольори використовувалися стародавніми аркаимцами облицювальних матеріалів були функціонально і естетично значущими.

Тепер - навіть на підставі такого скупого словесного ескізу - можна судити, наскільки упорядкована, розумно організована життя великого співтовариства людей протікала колись всередині цих стін.

Однак очевидна складність соціальної організації людей, яка вибудувала для себе тисячоліття тому таке диво інженерно-будівельного мистецтва, - це далеко не все, що виявляє погляд фахівця, споглядає сьогодні контури давнього протоміста: сама геометрія будівлі таїть у собі загадки.

Чому - коло? Пов'язано це з символічним характером мислення древніх? Якщо так, то про що говорить ця символіка, кому і навіщо адресовано укладену в ній повідомлення? Ось які, зокрема, асоціації викликав план Аркаїма у його первоисследователей Р. Б. Здановича і В. М. Батаниной: "Таке планування близька принципом Мандали - одного з основних сакральних символів буддійської філософії. Саме слово"мандала" перекладається як "круг", "диск", "кругової". В"Рігведі", де воно вперше зустрічається, слово має безліч значень: "колесо", "кільце", "країна", "простір", "суспільство", "збори"...

Універсальна інтерпретація Мандали як моделі Всесвіту, "карти космосу", при цьому Всесвіт моделюється і зображується в плані з допомогою кола, квадрата або їх поєднання. Аркаїм та його оселі, де стіна одного будинку є стіною іншого, ймовірно, відображають "коло часу", у якому кожна одиниця визначається попередньою і визначає подальшу".

В"Країні міст" вражає не багатство матеріальної культури - вражає її дивовижна духовність. Це особливий світ, де духовністю насичене все - від поселенської і похоронної архітектури до скульптурних зображень, виконаних з каменю"...

Ось в цьому ключі і розгортається дослідження К. К. Биструшкіна.

Рельєф материка виявляє яскраву, точну і складну геометрію. Немає жодних сумнівів у тому, що тут ми маємо справу з результатами попереднього проектування, який був винесений будівельниками в натуру. Не може бути й мови про те, що Аркаїм будувався в кілька етапів, по мірі необхідності, коли до вже готової частини влаштовуються нові квартали. Ні, він будувався разом, і ясно, що проектним роботам передували ретельні проектні дослідження в плані інженерної гідрогеології та властивостей грунтів. Безперечно, заздалегідь були докладно обчислені обсяги земляних робіт і необхідної для будівництва деревини (тисячі стовбурів хвойних і листяних дерев!).

Аркаїм - споруда не просто складне, але навіть витончено складне. Між тим призначення і функції її зовсім не очевидні. І тільки коли в його плані виявляється чітка геометрія, з'являється надія буквально обчислити задум будівельників. Напрямок пошуку підказуються несподівано точним співпадінням деяких важливих елементів геометрії і розмірів Аркаїма з відповідними параметрами Стоунхенджа. У всіх археологічних публікаціях про Аркаїмі называетс діаметр кільцевої стіни цитаделі Аркаїма - 85 метрів. Але це кілька округлено. Якщо ж його виміряти з тією точністю, яка необхідна для астрономічних спостережень, то виходить не ідеально правильне кільце, що має радіуси 40 і 43,2 метра. Між тим радіус кільця "лунок Обрі" в Стоунхенджі теж 43,2 метра. Обидва пам'ятника розташовані практично на одній географічній широті, обидва - в середині чашоподібною долини з рельєфним горизонтом. І це далеко не все: чим детальніше зіставляєш обидва пам'ятника, тим більше виявляється в них точно збігаються деталей.

Зіставлення між Стоунхенджем і Аркаимом може здатися несподіваним: як-ніяк їх розділяє протяжність всієї Європи, 4 тисячі кілометрів - відстань неблизька і для нинішніх засобів повідомлення. І чималий часовий інтервал: якщо погодитися з традиційними уявленнями, то між ними лежить ціле тисячоліття.

З географією нічого не поробиш, але хронологія - інша справа. Врешті-решт її точність багато в чому залежить від методу дослідження.

У знаменитій книзі Дж. Хокінса і Дж. Уайта "Розгадка таємниці Стоунхенджа" вік "першої черги" пам'ятника - Стоунхенджа-I, як кажуть дослідники, - визначено у 4 тисячі років (точніше кажучи, його створення віднесено до XIX століття до н.е. плюс-мінус 100 років). Але це не єдина думка.

При використанні класичних методів археології - на підставі аналогій - Стоунхендж виходить дещо молодші, про що говорять і самі автори названої книги: "На деяких з сарсеновых каменів Аткінсон виявив в загальній складності тридцять з гаком зображень бронзових сокир і одне зображення, мабуть, кинджал у піхвах того типу, який вживався у Мікенах саме в епоху, встановлену попередньою оцінкою, - в 1600-1500 роках до н.е." Виходить, його вік сьогодні десь близько 3500-3600 років?

Річард Аткінсон - це головний серед англійських археологів знавець Стоунхенджа; він довго й завзято опирався спробам застосувати до пояснення загадок пам'ятника методи астрономії, але в кінці кінців став гарячим ентузіастом астроархеологии. Ну а сарсеновые камені - це мегаліти, що обрамляють кільцевим "частоколом" центральні спорудження Стоунхенджа.

Тим же, до речі, методом визначався і вік Синташты - "за знахідками дисковидных псалій мікенського типу, мідних наконечників копій з несомкнутой втулкою, кам'яних черешкового наконечників стріл, пастові бородавчастих намистин та інших речей". Тим же методом - і з тим же результатом: XVII - XV століття до н.е. А вік Аркаїма цим традиційним методом оцінюється в 37-38 століть.

Необхідне пояснення: Синташта - це назва пам'ятника, розташованого на березі однойменної річки у відносній близькості від Аркаїма. Відкритий він був півтора десятиліття раніше і в два прийоми - відразу і десятиліття потому - грунтовно вивчений. Однак, по-перше, він зберігся набагато гірше, ніж Аркаїм; по-друге, він досить помітно вибивався із системи відомих на той час археологічних пам'яток Південного Уралу, і його значение було неясно. Відкриття Аркаїма послужило як би поштовхом для об'єднання багатьох розрізнених і навіть загадкових фактів у якусь переконливу ланцюг, у науковий обіг увійшло поняття синташтинско-аркаимской культури. Археологічні знахідки, зроблені в Синташте, використовуються зараз в якості еталонів для виділення цієї культури, а її осередком визнана "Країна міст".

Застосування методів радіоактивного аналізу "зостаріло" Стоунхендж на тисячу років. Тепер "лунки Обрі", що відносяться до етапу "Стоунхендж-I" (ті самі, радіус кільця яких дорівнює 43,2 метра), датуються XXVIII століттям до н.е.

На Аркаїмі та пов'язаних з ним пам'ятках радіовуглецевий аналіз робили не менше трьох разів, використовуючи при цьому десятки проб. У більшості випадків виходить, що Аркаїм - ровесник Стоунхенджа або навіть старше його.

Нарешті, існує ще один метод, названий іменем його винахідника - англійського астронома Джозефа Нормана Локьера, проте застосовувати його можна лише в тому разі, якщо річ йде про віком стародавньої обсерваторії.

Ідея Локьера була, по суті, проста. На підставі вивчення конструкції обсерваторії визначається закладене в її плані направлення на головне астрономічне подія, яка тут колись спостерігалося. Внаслідок циклічного руху планет і світил у Всесвіті напрямок це за минулі століття змістилося, але зараз його нескладно визначити за допомогою сучасних приладів спостереження. Вимірявши кут між колишнім (зафіксованим у вічному матеріалі) і нинішнім напрямками, фахівець вже без особливих зусиль обчислить розділив їх інтервал часу. Ось, власне, і все. Складність полягала лише в тому, щоб повірити: перед нами дійсно обсерваторія (а не яке-небудь оборонна споруда або капище). Але саме в це повірити було важко: по-перше, витончені астрономічні знання ніяк не в'язалися з образом "примітивної" первісності; по-друге, було незрозуміло (по правді кажучи, незрозуміло і зараз), навіщо потрібні були стародавнім людям настільки досконалі знання про рух небесних світил. І Локьеру не вірили вже в 1966 році солідний журнал "Antiquity" опублікував статтю "Місячні фантазії на тему Стоунхенджа", спрямовану проти астроархеологических трактувань пам'ятника і витриману, як видно навіть по заголовку, поблажливо-іронічному тоні. Але по мірі накопичення фактів ставало все важче з ними не рахуватися...

На рубежі минулого і нинішнього століть Локьер вперше в астроархеологии використовував свій метод для датування ряду пам'яток, в тому числі і Стоунхенджа. Його результат підтвердив було думку археологів, які користувалися традиційними методами: мовляв, пам'ятник створено близько 3600 років тому. Однак пізніше з'ясувалося, що він помилився у визначенні азимута основного напрямку Стоунхенджа на 20 хвилин, і це одразу "зостаріло" пам'ятник більш ніж на тисячу років.

Припустивши в Аркаїмі також давню обсерваторію і застосувавши метод Локьера, ми встановили, що южноуральский пам'ятник за віком дорівнює Стоунхенджу.

Синхронність цих двох пам'яток означає багато чого. В тому числі і те, що мікенські аналогією мають зовсім іншу спрямованість, ніж прийнято вважати: предмети цивілізованого побуту мігрували не з "культурної" Греції в "дику" Сибір, а як раз навпаки. Означає це ще й те, що в конструкції обох споруд слід шукати єдину основу, а не відмахуватися від співпадінь, вважаючи їх випадковими.

Тут, звичайно, є одна складність: кам'яні моноліти Стоунхенджа пройшли через тисячоліття практично без втрат (щоправда, один із завзятих "реставраторів", керуючись міркуваннями смаку, "підрівняв"-таки подекуди ланцюжок каменів, варварськи спотворивши їх астрономічно суворо вивірену геометрію), а дерев'яні елементи конструкції південноуральського протоміста практично повністю втрачені. Вони навіть не зотліли - вони загинули в пожежі, що лютував тут майже п'ять тисяч років тому.

Пожежа, що поклав кінець "живий" історії Аркаїма, належить до найбільш інтригуючих загадок цього пам'ятника. В ньому не було б нічого особливого, якщо б це було одне з тих стихійних лих, що не так вже рідко навіть у наші дні відразу знищують цілі поселення, застигая, як всяка біда, жителів зненацька, ховаючи під паруючими головешками накопичений десятиліттями скарб, домашніх тварин і навіть самих господарів, які не зуміли вирватися з полону вогню. Незвичайність аркаимского пожежі в тому, що він, судячи з усього, не з'явився несподіванкою для жителів поселення; цілком ймовірно, що самі ж вони його і спалили. Бо тільки цим можна пояснити той факт, що у стародавньому попелище відсутні які-небудь придатні для вжитку речі: так - уламки, череп'я. А вже про людських останках і мови немає - всі пішли живими, все цінне з собою забрали. Чому? Одна з правдоподібних версій висловлюється професором В. В. Івановим: мовляв, 3500 років тому стався гігантський вибух вулкана Санторін (на території нинішньої Греції), що викликало екологічну катастрофу. На значній частині території планети встановилася погода, подібна до тієї, що прогнозується при настанні "ядерної зими". Мабуть, це супроводжувалося якимись природними аномаліями, які були сприйняті жителями Аркаїма як знамення і примусили їх піти з міста, зрадивши його спалення. Що ж, така версія хороша - за відсутністю кращих. Однак щоб визнати її досить переконливою, потрібно, по-перше, точно встановити, що 3,5 тисячі років тому Аркаїм ще існував (археоастрономічний дослідження К. До .Быструшкина дають підставу сумніватися в тому); по-друге, знати щось більш або менш достовірне щодо вірувань стародавніх аркаимцев. Тим не менш залишається незаперечним факт: побудований враз, за єдиним задумом, протомісто Аркаїм відразу ж і перестав існувати, залишений усіма жителями і, ймовірно, ними ж спалений.

...Але ні пожежа, ні час не змогли знищити на Аркаїмі "рельєф материка", залишилася незмінною також і лінія горизонту, віддалена від пам'ятника на відстань від півтора кілометрів на заході до п'яти на сході. А на лінії горизонту виявлено не менше 38 об'єктів, які за традиційною археологічної класифікації атестуються нерідко як "антропогенний об'єкт неясного призначення", а для фахівця з астроархеологии і археогеодезии цілком очевидно, що ми тут маємо справу з візирами, якими користувалися стародавні спостерігачі світил.

Підсумовуючи всі ці факти, можна зробити безпомилковий висновок: перед нами стародавня пригоризонтная обсерваторія.

Пригоризонтная обсерваторія

Слово "обсерваторія", природно, відомо всім: так называетс наукова установа, розміщене в будівлі особливої конструкції і обладнане спеціальними інструментами для систематичних спостережень - астрономічних, метеорологічних, магнітних і сейсмічних.

Древній світ знав обсерваторії особливого роду - таких зараз не будують. Їх називають денними астрономічними, або пригоризонтными, обсерваторіями Сонця і повного Місяця. Вони не були обладнані складними приладами, яких тоді просто не існувало, проте на них тим не менш проводилися дуже точні спостереження; висока точність була відмінною рисою такого роду споруд.

Як же вони були влаштовані? Спробую коротко роз'яснити "фізику процесу".

Горизонт - єдине місце на небі, де Сонце можна спостерігати незахищеним оком. Більш того, на Сонці біля горизонту можна дивитися і в об'єктив теодоліта без фільтра. У роки активного Сонця саме у горизонту добре видно плями на Сонці, їх можна вважати, спостерігати за їх рухом по диску і бачити кут нахилу осі обертового світила. І все це можна спостерігати навіть неозброєним оком.

Горизонт - особливе місце в полі зору людини: звернений до нього погляд зазнає спотворення лінійної перспективи. Наше сприйняття як би збільшує всі предмети, близькі до горизонту і перебувають на горизонті; Місяць і Сонце виглядають поблизу горизонту більшими, ніж у більш високих точках небесного склепіння, і причина тому - зовсім не оптичні ефекти, обумовлені станом атмосфери (ці ефекти є, але вони виявляються зовсім інакше - наприклад, сплющенням і тремтінням нижнього краю світила), а причинами психо-фізіологічними. Попросту кажучи, особливим пристроєм людського мозку. Ще Аристотель знав про це. І ця істина прекрасно підтверджується інструментальними вимірами. Малюнок горизонту з натури буде дуже сильно отличатьс від фотографії: малюнок більш рельефен, і на ньому більше деталей. Це властивість людського сприйняття диктує особливі умови археоастрономічних спостережень: працювати потрібно не з фотографією або, скажімо, відеозаписом, а обов'язково "на натурі" - там же і так само, як працювали давні колеги.

Процедура сходу (заходу) денного світила триває в наших широтах близько 4,5 хвилини і займає на спокійному, рівному горизонті близько одного градуса його дуги. Важливі моменти спостереження - поява першого променя, тобто самої верхньої точки сонячного диска, і відрив повністю зійшло диска від горизонту. Не просто вирішити, яку з цих двох точок воліли давні астрономи. Теоретично не просто, а практично перевагу нижнього краю для того, хто цим пробував займатися, не викликає сумнівів. (Тим очевидніше перевага цієї точки, якщо справа стосується спостережень місячного диска.)

Якщо строго з одного і того ж місця спостерігати схід і заходи Сонця, відмічаючись по нижньому краю диска (назвемо самий момент відриву диска від горизонту або торкання його "подією"), то легко виявляється, що кожного ранку і щовечора подія відбувається в різних точках горизонту. Протягом року точка події переміщається по горизонту спочатку у одну, потім у зворотний бік, проте в межах одного і того ж сектора. Начав спостереження навесні, у березні, ми побачимо, що Сонце сходить майже точно на сході, але з кожним дн точка події все більш перемещаетс вліво, тобто на північ, і досить швидко: щоранку майже на діаметр диска. Щоб переконатися в цьому, потрібно поставити на горизонті вішки, які позначають місце події.

Рух точки події на північ буде відбуватися всю весну, але добовий хід поступово зменшиться і до початку календарного літа, в червні, досягне ледь помітною величини в одну хвилину дуги. В період, близький до 22 червня, добовий хід події скоротиться до півхвилини дуги, після чого рух точки подій піде у зворотному напрямку. Цей момент називається літнім сонцестоянням; слово це і зараз в ходу, а між тим прийшло воно в популярні мову з практики пригоризонтной астрономії.

Рух точки події на південь триває все літо, і добовий хід його увеличиваетс до вересня знову до розміру диска. А після проходження моменту осіннього рівнодення (21 вересня; в цей час точка події виявляється точно на сході) хід знову сповільнюється, поки не зупиниться зовсім на початку зими, 21 грудня: настане зимове сонцестояння. Звідси рух знову піде на північ і до весни досягне точки сходу... Так було і так буде завжди.

Сувора повторюваність цього процесу була помічена стародавніми астрономами і взята, що називається, на озброєння. Точки річного (на північному сході) і зимового (на південному сході) сонцестояння, зважаючи на їх суворої фіксованості, мали особливо велике практичне значення. Перш за все - для точної орієнтації в просторі. У мові давніх греків навіть були географічні терміни, які означали направлення на літній схід сонця і на зимовий схід сонця.

Важливість крайніх точок подій визначається потребою у точній календарі. Справа в тому, що спостереження за подіями на горизонті - єдиний реальний і доступний дл древніх астрономів спосіб визначити тривалість року. Навіть для ведення календаря з добової точністю їм потрібні були пригоризонтные обсерваторії, що дають можливість фіксувати з граничною для неозброєного ока точністю астрономічно значущі події.

Число чітко фіксуються астрономічно значущих подій, пов'язаних з наглядом Сонця, зовсім небагато - їх всього чотири: два крайніх у році точки сонячного сходу і дві - заходу. Всього чотири точки на весь потік часу довжиною в цілий рік. В ритмі життя були й інші якісь значущі рубежі. Скажімо, точки рівнодень: в практичному житті вони, ймовірно, були навіть більш помітна, ніж точки сонцестояння, бо фіксували початок і кінець біологічно продуктивного сезону в північній Євразії.

Тому увагу древніх астрономів закономірно приваблювало і інше небесне світило.

Місяць движетс по небу (з погляду земного спостерігача) швидше Сонця в дванадцять разів. Але рух це складніше. "Полювання за Місяцем" - мабуть, найцікавіше і захоплююче заняття в історії астрономії. Осягнути порядок і закономірну красу в її добових сходи й заходи дуже непросто - її рух, на неосвічений погляд, рвучко і непередбачувано. Тим не менш в пригоризонтных обсерваторіях з незапам'ятних часів вміли розгадувати заячі петлі володарки ночі.

Перший крок, який слід зробити, - це визнати, що найбільш зручна для спостереження місячних подій фаза повного місяця. Другий: серед всіх повних місяців потрібно вибрати тільки ті, що слідують відразу після значущих подій Сонця, - це необхідно дл співвіднесення в єдиному потоці реального часу двох календарів-місячного і сонячного. Найважча проблема спостереження Місяця полягає в тому, що настання повного місяця вкрай рідко збігається з часом появи світила над горизонтом: зазвичай це відбувається, коли вона ще не зійшла, або перебуває вже досить високо в небі. Зафіксувати точку сходу Місяця безпосередньо на лінії горизонту прямим спостереженням зазвичай неможливо, дл її знаходження разрабатываютс різні непрямі методи. Припустимо, однак, що ми вже навчилися це робити. Тоді тривале спостереження (по одному події в місяць, а значущі - чотири рази на рік) дозволить виявити закони перемещени місячних подій на лінії горизонту. І ось ці закони.

Перший: повні, що наближаються за часом до моменту літнього сонцестояння, спостерігаються поблизу точки зимового солнцестояни і навпаки. Ось це "навпаки" можна розглядати як основне правило у відносинах між Сонцем і Місяцем на нашому небосхилі.

Другий закон: події Місяця мігрують з року в рік поблизу відповідних ("наоборотных") точок Сонця у вузькому секторі. Цикл міграції - близько 19 років. Коли подія відбувається в самій крайній північній точці сектора, тоді астрономи говорять про"високу" Місяці; коли воно переміщається у крайню південну точку - говорять про "низької" Місяці. Інтервал часу від низької до високої Місяця - понад 9 років.

Коли встановлені межі і правила рух точок Місяця, спостерігачі можуть приступати до "вищого пілотажу" в технології пригоризонтной астрономії. Справді віртуозної техніки і ювелірної точності в поєднанні з педантичним старанністю вимагає спостереження прецесії.

Словники визначають прецесію (як астрономічного поняття) як повільний рух земної осі по круговому конусу. (Подібні ж рухи робить вісь гіроскопа або - найбільш наочний для непосвячених приклад - вісь занедбаного дитячого вовчка. Тому термін "прецесія" вживається не тільки в астрономії.) Вісь цього конуса перпендикулярна площині земної орбіти, а кут між віссю і твірною конуса дорівнює 23 градусів 27 хвилин. Унаслідок прецесії крапка весняного рівнодення рухається по екліптиці назустріч уявному річному рухові Сонця, проходячи 50,27 секунд в рік; при цьому полюс світу переміщується між зірками і екваторіальні координати зірок безперервно змінюються. Теоретично зміщення повинно становити 1,21 градуси за п'ять тисяч років, тобто менше півтора хвилин за 100 років. Отже, за сорок років безперервних і скрупульозних спостережень (можливий більш тривалий термін спостережень у рамках одного людського життя?) відданий своєму покликанню астроном може виявити прецесію всього півхвилини! В той же час виявиться непорушність точок і секторів рівнодень.

Читачеві, далекій від астрономічних турбот, ймовірно, мало що скажуть ці градуси, хвилини, секунди, виражені, тим більше, в цифрах з десятковими дробами. Вони навряд чи коли-небудь стануть в нагоді йому при влаштуванні своїх практичних справ, та й авторові вони тут більше не знадобляться дл обґрунтування яких-небудь висновків. Але, думається, їх все ж таки варто навести хоча б для того, щоб показати, скільки витонченої спостережливості, винахідливості, вправності, старанності, здатності до просторовому уяві і до масштабних узагальнень необхідно було володіти древнім астрономам, щоб успішно використовувати можливості пригоризонтной обсерваторії.

Додам ще, вже не вдаючись до додаткової аргументації, що протягом року такого астроному було дано (механікою небесних тіл) 18 астрономічно і календарно значущих подій (можна сказати інакше: строго фіксованих точок відліку, до яких він міг прив'язати інші свої спостереження) - дев'ять сходів і дев'ять заходів. У кожній дев'ятці три події относятс до Сонця і шість - до Місяця (три - до"високої" і три - до"низької"). Ось така "таблиця Менделєєва" або, краще, астрономічний "алфавіт", у якому, до речі, кожне таке подія має своє символічне позначення. Але нам немає потреби заходити тут так далеко.