З 1 січня набув чинності Закон «Про Єдиний державний демографічному реєстрі та документах, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її соціальний статус», який називають у народі «законом про біопаспорти». Він передбачає введення документа нового зразка - з електронним чіпом, який слід оновлювати кожні 10 років.

У чому суть цього нововведення і чому проти біопаспортів так непримиренно виступають віруючі люди?

ЯКІ НЕБЕЗПЕКИ ТЯГНЕ НАБУВ ЧИННОСТІ ЗАКОН?

Наведені нижче тези поки не вдалося спростувати навіть лідеру в галузі просування проекту биометризации населення - депутату від Партії регіонів Василю Грицаку.

Отже, введення біометричних документів і об'єднання всієї інформації про населення до єдиного реєстру, на різних стадіях реалізації проекту, здатне призвести до створення умов для шантажу громадян України, вимагань і маніпуляцій.

Як відомо, інформація про різні сторони життя людини буде зберігатися в єдиній базі даних. Також буде створена база даних відбитків пальців населення України.
Концентрація усієї повноти влади в руках власників єдиного реєстру може призвести до встановлення диктатури і нехтування прав громадян.

Також небезпека криється у встановленні системи абсолютного контролю за витратами громадян. Якщо зробити обов'язкову ідентифікацію покупця при здійсненні торгових операцій, з наступним централізованим накопиченням інформації про витрати, визначити оподатковуваний дохід не складе труднощів - достатньо порівняти витрачені кошти, з задекларованим доходом. Що сьогодні вже реалізується внесенням змін у постанову Кабміну №199 від 2002 року.

Маніпуляції з Законом можуть призвести до махінацій з майном громадян і неконтрольованого зростання злочинності у цій сфері, а також - до зростання чорної трансплантології та багатьом іншим проблемам.

ХТО МОЖЕ БУТИ В ЦЬОМУ ЗАЦІКАВЛЕНИЙ?

В першу чергу - це Захід. Тотальний контроль за населенням дозволить завершити процес «інтеграції до європейської спільноти», а по суті - колонізації України.

По-друге - це комерційні структури, що спеціалізуються на «розпил бюджетних коштів», які можуть бути задіяні на різних етапах реалізації проекту.

Що ж робити в умовах, коли дебют биодокумента все ж таки відбувся?

Президент доручив видати у цьому році всім українцям біометричні паспорти

ІДЕНТИФІКАЦІЯ І ВЕРИФІКАЦІЯ

Варто звернути увагу на ідентифікацію та верифікацію людини (це ідентифікація - визначення людини, верифікація - це визначення відповідності документа і людини. - Авт.) Якими методами їх можливо реалізувати в нашій дійсності?

Тема введення біопаспортів в цьому фокусі подачі практично не розглядалася. Хоча насправді саме тут приховані відповіді на багато питань.
Отже, процес ідентифікації є обов'язковою складовою будь-якого юридично значущої дії. Особа, яка ідентифікується, як певна особистість, отримує право здійснювати від імені цієї особи допустимі юридичні дії. Іншими словами, якщо людина «А» визначається системою як людина «В» то він може, наприклад, розпорядиться майном людини «В».

Список зловживань за такою схемою досить великий. Найбільш наочним прикладом служать махінації з кредитними картками, на частку яких припадає зловживання, що обчислюються сотнями мільярдів доларів у всьому світі.

При операціях з кредитними картками верифікація власника картки здійснюється за кодом. Правильно набраний код визначає особистість як власника картки. Зловмисники сотнями способів набувають такі коди, і далі, використовуючи підроблену картку і верифицируясь за раздобытому кодом як власник рахунку, «матеріалізують свою безкорисливу любов до грошей».

Зловживання у сфері біометричних паспортів можуть мати набагато більш серйозні наслідки, ніж крадіжки коштів з кредитної картки. Особливо в умовах глобальної системи автоматичної ідентифікації людини. Тому верифікація, або порівняння, на предмет відповідності певної ознаки, внесеного в документ - з такою ж ознакою людини, яка пред'явила документ, набуває ключового значення.

До того ж, система повинна відповідати досить жорстким вимогам. Як мінімум, верифікація і ідентифікація повинні мати стовідсоткову точность.Аппараты, що обслуговують систему, повинні бути недорогими в експлуатації.

Тривалість верифікації повинна тривати лічені секунди, а то й частки секунд. Ознаки, внесені в систему, повинні бути застосовні для всього населення планети, всіх соціальних і вікових груп. Підробки і втручання сторонніх у систему повинні виключатися. До того ж спосіб верифікації та ідентифікації людини повинен бути придатним для використання у фінансовій сфері.

Один з можливих способів ідентифікації людини за його біометричними характеристиками ґрунтується на унікальності безлічі біометричних параметрів людини. Але це сьогодні нездійсненно: досліджувані методи або дорогі, або не захищають від підробок, або мають значні похибки при верифікації, або мають інші недоліки. Так найпоширеніший метод верифікації - за відбитками пальців людини - дуже ненадійний із-за можливості їх легко підробити. Як підробити відбитки пальців на найпростішому офісному обладнанні, показано в ролику. Здійснити таку підробку може кожен.

Верифікація ж за оцифрованному образу особи досить дорога, і не виключає помилок, якщо особа людини зазнає каліцтва, зміни рис обличчя внаслідок хвороб, вікових фізіологічних змін - з моменту народження і до старості і т.д.

В Україні як ідентифікуючих застосовуються саме ці два вищенаведених ознаки. Втім, так само, як і в Кенії.

І хоча всі біометричні методи ідентифікації не відповідають вищенаведеним вимогам, биометризация семимильними кроками крокує по світу.

Так жителям Кенії, зокрема - кочовим племенам масаї так само були запропоновані біометричні документи. Вони, на відміну від України, борються не за безвізовий режим з Європою, а намагаються таким чином захистити виборну кампанію, від "страшних політичних підтасовувань".

Існують міжнародні вимоги ICAO щодо біометричної ідентифікації, де в п.9 гл.3 додатка 9 «Спрощення формальностей» обов'язковим є тільки один біометричний параметр - оцифрований образ особи, решта - добровільні. Вимоги ICAO обов'язкові для всіх країн-учасниць, а це все мало-мальськи цивілізовані країни, значить, в якості основного ідентифікуючі ознаки обрано саме відцифрований образ обличчя особи, або тривимірна фотографія. Але як ми вже вказували вище, цей метод верифікації далеко не досконалий, і точно не підходить для реалізації його в усьому світі.

ЯК ВИРІШИТИ ЗАВДАННЯ ВЕРИФІКАЦІЇ ВСЬОГО НАСЕЛЕННЯ ПЛАНЕТИ?

Як буде вирішуватися проблема верифікації всього населення планети?

Відповідь на це здивоване питання знаходиться в тому ж документі ICAO. В ньому в якості ще одного обов'язкового параметра, але не біометричного, знаходимо пункт про машинозчитуваній інформації. Її зараз можна побачити в українському закордонному паспорті внизу на полікарбонатної сторінки. Це нижня рядок, в якій між символами «< <» записаний числовий ідентифікатор людини, що складається з: перша цифра один розряд, далі три знака, код країни «UKR», далі кілька зарезервованих символів, і в кінці - національний ідентифікаційний номер.

Така запис збігається з міжнародним стандартом ISO 11784/11785, структура коду, або ім'я особи для чіпа. У цій технології ідентифікуючою ознакою служить цифровий ідентифікатор, відомий в Україні як ІПН. Ідентифікація здійснюється саме за цим номером. При цьому така ідентифікація відповідає всім перерахованим вище вимогам.

ЯК МІЦНО ПРИВ'ЯЗАТИ ЧІП ДО ЛЮДИНИ?

Але як же бути з верифікацією або перевіркою належності документа конкретній людині? Перший варіант вирішення проблеми - це імплантація чіпа в тіло людини, про що неодноразово писалося в контексті застосування для ідентифікації особистості імплантанта «Verichip». Але така імплантація у нас не передбачена нормативними документами. Тоді як же намертво прив'язати чіп до людини?

Відповідь на це запитання стає очевидною, після ознайомлення з описом патенту Томаса Хитера, США №5878155 від 2.03.1999 під назвою «Метод верифікації ідентичності людини в процесі електронних торговельних транзакцій».

Згідно з цим патентом: «Даний винахід вирішує проблеми, притаманні іншим методам. Унікальний штриховий код або унікальний знак вытатуировывается із застосуванням невидимих чорнил на особистості. Татуювання може бути як тимчасова, так і постійна і може розташовуватися на будь-якому відповідному місці людського тіла, краще всього на передпліччі. Коли особистість забажає зробити торгову операцію, татуювання підлягає сканування сканером».

Під іншими методами тут згадується про те, що: «протягом Голокосту нацисти татуировали руки євреїв унікальним ідентифікаційним номером... жоден з цих методів не підходить на практиці для цілей електронних сдялинок. По-перше, суспільна свідомість диктує, що будь-яка маркування людей не повинна бути помітною, як була помітною нумерація жертв Голокосту».

Хоча відомостей про методику нанесення татуювання сам патент не містить, а лише вказує на застосування невидимих чорнил, інші ресурси дають визначення цього методу, методу нанесення штрих-коду на шкіру людини за допомогою лазерної татуювання.

У цьому випадку, якщо людині за допомогою якоїсь незмивною технології нанести номер на лоб, способом непомітним для людського ока, тоді вирішуються проблеми - як ідентифікації людини, так і верифікації картки та її власника. Адже якщо номер, нанесений на людину, не збігається з номером на картці, тоді ніяких операцій не провести. Підробити таке накреслення технічно не можливо, точність верифікації близька до 100%, вартість експлуатації - копійчана, швидкість верифікації - частки секунд. В торгових угодах ця система давно відпрацьована.

В таких умовах виникає величезна небезпека того, що саме під час сканування оцифрованого образу людини, цифрове ім'я у вигляді штрих-коду буде витатуйоване на чолі людини. Для цього є всі передумови, технічна можливість, зумовлена потреба, і добровільна згода багатьох людей.

Біопаспорт в Україні буде видаватися за згодою людини, що буде включати в себе і процедуру зняття біометричних даних. Нанесення зображення, описаного в патенті Томаса Хитера, буде включено в цю процедуру за замовчуванням.

На користь цього припущення також виступає і той факт, що процедура зняття оцифрованого образу особи проводиться, в тому числі і для немовлят. Наступна «фотографія» буде робитися тільки після досягнення 10-річного віку.

Питається, як і хто зможе фотографії немовляти впізнати 5-річного хлопчика?

До того ж, та альтернатива, яка міститься в ст. 16 закону №5492 від 20.11.2012 року, все одно зобов'яже кожного пройти процедуру сканування тривимірного образу людини. Хоча куди простіше, було б дати існуючим паперовим документам статус альтернативних, це і незрівнянно дешевше, і не створює ніяких турбот державі, оскільки система їх видачі та функціонування вже існує.

Але замість цього жителів України завчасно привчали фотографуватися за допомогою обладнання держорганів. Відомо, що всіх бажаючих отримати закордонні паспорти змушували фотографуватися в Овірах. Зрозуміло, що накреслення, про який йде мова в цій статті, не наносилося, а от формування громадської думки про безпеку будь-яких процедур з образом людини - мало місце.

Цікавим буде і давнє пророцтво преподобного Василя Нового, в якому його учень Григорій описує наступне: [i]«Таже за цих отлучи Господь ін собор від шуих, і ось прийшла полк лукавий і скверен паче инех, ихже очі бяху темни і мрачни паче инех, на челех ж своїх писання майно, глаголющее: „сатана“, в десных руках майн дщицы, на нихже написано: „Відкидання“». Як видно з наведеного тексту, картки в руках і накреслення на лобі існують одночасно, хто має картку - у того і накреслення на лобі, і з іншого боку, у кого накреслення на лобі - у того і картка в руках.

Таким чином, з величезною часткою ймовірності, при знятті такого біометричного параметра як відцифрований образ обличчя особи, буде наноситися невидиме для людського ока накреслення на лоб. У машинозчитуваному вигляді буде записаний особистий номер людини, що має в термінах закону №5492 від 20.11.2012 назву - «унікальний номер запису в Реєстрі».

Навіть якщо під час сканування особи накреслення на людину завдано не буде, якщо через махінації або підробок биодокументов люди можуть втратити засоби до існування. Тоді нанесення зображення на тіло або імплантації чіпа в тіло - не уникнути, це буде продиктовано забезпеченням безпеки.

Біометрія - це добре розрекламована ілюзія безпеки і зручності. Зручність полягає в тому, що об'єкт з чіпом легко керований. Якщо людина погодиться на паспорт з чіпом, то його документ стане легко і зручно идентифицируемым, сама ж людина повністю маніпульованим. Тому біометричний документ - це точка неповернення, пройшовши її, повернутися назад неможливо, далі - тільки неминуче нанесення "знака звіра", яке і є вічна погибель.

Пікантність ситуації полягає також у тому, що отримати які-небудь свідоцтва про маніпуляціях з людиною під час зняття оцифрованого образу особи, неможливо. Після нанесення шрифту тим, хто здійснюють нанесення шрифту, нема чого зізнаватися в його нанесенні. А присвячені у всі тонкощі процесу, теж будуть мовчати або відмовлятися під будь-яким приводом.

Згідно вірша 9 главы14 «Одкровення Апостола і Євангеліста Іоанна Богослова» ми знаємо, що: «хто вклоняється звірині та образу її, і приймає знамено на чолі своїм чи на руці своїй, то той питиме вино люті Божої, вино незбиране, приготоване в чаші гніву Його, і буде мучений в огні й сірці...». Іншими словами накреслення - це стовідсотковий кінець, погибель - і в цьому і в майбутньому житті.

Бо тільки прояв чування і тверезіння, і неучасть у справах безплідних темряви, про які попереджає Церква, є гарантією неприйняття накреслення «звіра», та збереження своєї душі від вічної погибелі.

Все інше-це гра за правилами «звіра», на території «звіра», яка обов'язково закінчиться «зображенням звіра».

Вибір за нами і нехай збереже нас Господь від неправильного вибору!

Експерт з оподаткування Олег Щербанюк - для «УНІАН-Релігії»