Ми відкриваємо новий цикл статей "Російські секретні матеріали", присвячений проблемі вивчення НЛО військовими організаціями та громадянськими структурами. В нашому архіві зберігається багато документів, які свідчать про те, що з початку 80-х років у колишньому СРСР тема НЛО розглядалася на державному рівні...

Міністерство Оборони РФ «м'яко» відмовило уфологам

Микола Суботін

В кінці 2000 року наші колеги з українського міста Суми надіслали копію офіційного запиту, направленого ними в Міністерство оборони Росії. Тільки що організувалися в міську громадську організацію молоді дослідники непізнаного, вирішили почати свою діяльність з тієї сторони медалі, до якої, за логікою, мали б вдаватися всі дослідники НЛО, а саме - запитати у держави, наскільки вона зацікавлена у даній проблемі. Така практика широко розповсюджена на заході, але до недавнього часу, була абсолютно неприйнятна в наших умовах.

Сумське міське молодіжне товариство

«Центр уфологічних досліджень «КОНТАКТ».

Суми, пр. Лушпи, д. 22, кв. 298

Код ЄДРПОУ: 24014768

Для листів: а/я 303, р. Суми-7, 40007, УКРАЇНА

Телефон: (0542) 32-54-27

Вих. No. 21

Міністерство оборони РФ

р. Москва, 101000

Заява

Звертаються члени Сумського міського молодіжного товариства «Центр уфологічних досліджень-ний «КОНТАКТ» (далі - Товариство), зареєстрована 15 серпня 2000 року рішенням Сумської горіс-полкома, свідоцтво No. 363.

8 і 15 жовтня 2000 року на телеканалі REN-TV в передачі "Військова таємниця" (далі - передача) було повідомлено про отримання ексклюзивного матеріалу з Міністерства оборони Російської Федерації (далі - міністерство). Згідно словами ведучого, нещодавно міністерство розсекретило значну частину свого архіву за НЛО. У передачі було показано раніше секретні списки спостережень НЛО на території військових частин, методичні вказівки щодо організації спостережень аномальних явищ і опитування військовослужбовців-очевидців, унікальні відеозаписи дивних об'єктів над військовими базами, інші матеріали. У передачі брали участь провідний експерт міністерства з проблем ано-мальних аерокосмічних явищ Олександр Плаксін, генерал-майор авіації Микола Антошкін.

У зв'язку з характером проведених Товариством досліджень, керуючись Конституцією РФ, Зако-ном РФ"ПРО державну таємницю", законодавством РФ про інформації

ПРОСИМО:

надати нам інформацію:

1) про можливість одержання згаданих у передачі документів міністерства, в т.ч. фотознімків і відеозаписів, або їх копій для ознайомлення громадян Російської Федерації, іноземними громадянами, громадськими організаціями, засобами масової інформації;

2) список розсекречених документів з проблем НЛО і аномальних аерокосмічних явищ

3) список документів міністерства з проблем НЛО і аномальних аерокосмічних явищ, що мають гриф «таємно», «цілком таємно» або «особливої важливості», з вичерпаним терміном секретності.

Письмову відповідь на цю заяву просимо надіслати поштою на нашу адресу для листів (а/я 303, р. Суми-7, 40007, УКРАЇНА). Копії 1 та 2 цієї заяви надсилаються до відома їх напів-чателей.

Заздалегідь дякуємо за допомогу.

Голова Товариства Ст. А. Романченко

Чесно кажучи, я не вірив у можливість будь-відповіді на цю заяву. Цьому сприяло кілька причин...

По-перше, я був упевнений, що українські уфологи не отримають ніяких копій документів, у кращому випадку це буде офіційна відписка.

По-друге, ті документи, які демонструвалися в передачі «Військова таємниця» взагалі ніколи не були секретними. Наприклад, «Методичні вказівки», про яких пише Віктор Романченко, відомі в армії з початку 80-х років і складалися за замовленням Міноборони Володимиром Ажажей, про що він неодноразово згадував у своїх виступах і книгу «Інше життя». Отримати копію документів не склало великої праці - ось вона, лежить переді мною на столі. Будь офіцер РВСН і ППО, який служив у період з 1982 по 1995 р.р. в лавах РА знайомий з цими вказівками. Також були показані документи, що склали розсекречений архів КДБ (125 сторінок офіційних рапортів про спостереження аномальних атмосферних явищ), який був переданий Павлу Поповичу (льотчику-космонавту) в 1992 році заступником начальника КДБ Шамом.

По-третє, цей лист може бути взагалі проігноровано Міністерством оборони вже в силу третього пункту - «просимо надати перелік документів, що мають гриф «таємно», «цілком таємно» або «особливої важливості», оскільки сам список цих документів має гриф «з» або «СС». І як наслідок цього, може бути висланий офіційну відмову.

Ще одна проблема криється в іншому, якщо вірити статті, опублікованій в «Московському комсомольці» між Росією і Україною вже були тертя у зв'язку з передачею російській стороні стратегічних архівів за спостереженнями НЛО:

Нетривіальне рішення щодо погашення української заборгованості Росії за постачання газу було прийнято на проведеному в кінці минулого тижня саміті глав держав СНД.

Як повідомили «МК» в МЗС РФ, термін погашення боргів буде відсунуто ще на 5 років, до 2002 року, у разі, якщо Україна передасть Росії залишилися на її території... архіви військ ППО СРСР.

Зараз на Україні залишилась одна з найбільших баз стратегічних бомбардувальників Ту-160 і Ту-95МС». Саме тут знаходиться коли-то надсекретний зведений архів спостережень протиповітряної оборони за непізнаними літаючими об'єктами і аномальними явищами в атмосфері.

Цінність архіву вкрай велика для забезпечення національної безпеки країни. За твердженням співробітників Міноборони та Ради безпеки РФ, які брали участь у роботі саміту, на підставі даних багаторічних спостережень вже кілька разів точно передбачалося місце і час чергового візиту НЛО. Це дозволило не тільки вжити заходів обережності (не секрет, що найчастіше аномальні явища відбуваються поблизу стратегічних об'єктів типу атомних електростанцій і військових баз), отримати повну інформацію про основні параметри об'єкта, але навіть вийти на контакт. Така спроба була зроблена у травні минулого року на військовій авіабазі в Полтавській області. Результати її українською стороною засекречені.

Російське керівництво було серйозно стурбоване тим, що Україна, монопольно володіючи архівом, може зробити значний прорив в області контакту з НЛО і тим самим помітно посилити свій вплив на міжнародній арені. Саме тому питання «викупу» документації став одним з ключових на саміті. Після довгих суперечок українська сторона погодилася передати лише ту частину архіву, в якій містяться дані про спостереження за НЛО на території Росії.

Мої сумніви виправдалися через кілька місяців, коли українські дослідники все ж отримали відповідь з Міністерства оборони РФ. Але навіть відмова, був невеликий перемогою - до дослідникам проблеми НЛО в Росії почали ставитися з певною часткою уваги, чого раніше не було зовсім. Офіційний відповідь була короткою, але дав поживу для нових роздумів.

«Військово-повітряні сили не брали участі у проведеній 8 і 15 жовтня 2000 року на телеканалі РЕН-тв передачу "Військова таємниця".

За всієї необхідної інформації Вам необхідно звернутися безпосередньо на телевізійний канал REN-TV.

Начальник прес-служби

Військово-повітряний сил

Полковник А. Дробишевський

21 листопада 2000 року

Цікаво, що відповідь на заяву сумських уфологів дала не пресслужба Міністерства оборони РФ, а пресслужба ВПС РФ. Давайте спробуємо уявити, як могла розвиватися історія заяви. 3 листопада 2000

року (судячи з вхідного штампу) воно надійшло до Міністерства оборони, де і було зареєстровано. Далі воно кілька днів пролежало «під сукном», що цілком могло статися при такому обсязі вхідної кореспонденції (вхідний номер заяви - 30491, тобто в середньому в день Міноборони отримувало в 2000 році 100 листів (документів)). По-сле розгляду заяви його вирішили направити Головнокомандуючого ВПС, з чого можна зробити висновок, що питаннями НЛО «впритул» займається саме цей рід військ. На етапі передачі документів в Секретаріат ВПС до заяви Центру «Контакт» додався ще якийсь документ (на другий печатки в графі «листів» спочатку стояла цифра «1», виправлена тієї ж пастою на «2»), очевидно, супровідна записка; цікаво, що приписала рука інспектора прес-служби до цілком законною прохання дослідників? У Секретаріаті ВВС відреагували дуже оперативно, передавши документ «за призначенням». Дивно, то у в/ч 55342 документ пролежав 12 днів, перш ніж полковник Дробишевський дав на нього офіційну відповідь. При настільки низькій кількості вхідної документації (2-3 листа в день, судячи по вхідному номеру) відповідь міг би піти швидше. Можливо, прес-служба робила запит про можливість надання испрашиваемых документів, які проводила перевірку відносно Центру «Контакт», а, може бути, просто малозначний для в/ч документ було відкладено «на потім»?

Мені все одно не зовсім зрозуміло, чому відповідь було дано представником ВПС, незважаючи на те, що і в передачі і у заяві говорилося : «про матеріали з Міністерства оборони РФ», а не з ВПС РФ.

Ні «так», ні «ні» сказано не було. Сталося те, про що я і говорив раніше - офіційна відписка. У прес-службі дуже вміло вхопилися за можливість послатися на «не участь у передачі на телеканалі REN TV».

Документи є, тільки в цьому ніхто не зізнається...

Нажаль, отримати в Росії розсекречені документи в даний час досить проблематично (навіть якщо такі документи існують). Фактично на сьогоднішній день дослідники мають у своєму розпорядженні мізерними офіційними матеріалами, які можна перелічити на пальцях. При цьому не заперечується, що проблема «літаючих тарілок» довгі роки була предметом досліджень АН РФ, Мінвузу, Госкомгидромета і Міноборони (про історію цих досліджень розповідають Юлій Платов і Борис Соколов у доповіді «Історія державних досліджень НЛО в СРСР», при цьому останній автор, полковник у відставці, в період з 1978 по 1989 р.р. був координатором досліджень аномальних явищ у Міністерстві оборони та Академії наук). В останні два роки в мережі Інтернет з'явилося кілька нібито секретних документів, які описують евакуацію якихось незрозумілих об'єктів під"егідою КДБ". Проте достовірність цих документів викликає дуже серйозні сумніви.

У кінцевому рахунку, реально існуючими документами, що підтверджують інтерес державних

установ до проблеми НЛО, є 127 сторінковий архів спостережень аномальних явищ на території СРСР (колишнього) і РФ, переданий заступником голови КДБ Шамом льотчику-космонавту Поповичу. Однак, ці документи є лише констатацією фактів, які мали місце в минулому і не дозволяють судити, наскільки серйозно ставився до цієї проблеми КДБ. Тобто складається парадоксальна ситуація: всі знають, що проблема вивчається на державному рівні, але практично ніхто не бачить результатів цих досліджень, якщо не брати в розрахунок косметичний доповідь Платова-Соколова. А результати повинні бути. За твердженням Платова, державна програма досліджень НЛО почалася в 1978 році і тривала аж до 1996 року (хоча, за наявними фактами, вона продовжується до цих пір, але не настільки офіційно і широкомасштабно). Тобто протягом 18 років з держбюджету відпускалася енна сума на оплату працівників, відрядження, спеціальну апаратуру і «непередбачені витрати». Очевидно, програма досліджень виправдовувала витрати і я не думаю, що результати цієї програми можна упакувати в кілька рядків, як це зробили автори статті:

«...Результати проведеної роботи показали, що переважна більшість явищ, що сприймаються очевидцями як щось аномальне, мають цілком зрозумілу природу. В основному вони пов'язані з технічною діяльність людства, бурхливо розвивається в останні десятиліття або з рідкими формами природних явищ».

До одного з найбільш важливих результатів, отриманих під час цих досліджень, мабуть, варто віднести не ідентифікацію здебільшого спостерігалися явищ і навіть не раз-робітнику фізичних моделей їх розвитку, хоча, на наш погляд, в цьому напрямку отримані надзвичайно цікаві результати. Самим «дивним» є те, що на противагу численним описами різного роду контакти з інопланетянами, зібраними в колекціях уфологів, в рамках проекту, який використав величезний спостережний потенціал армії і громадських організацій, не було отримано:

- жодного повідомлення про посадку «НЛО»;

- жодного повідомлення про контакти з «пілотами НЛО»;

- жодного повідомлення про викрадання людей «НЛО».

Це може говорити або про те, що з якихось причин протягом, принаймні, 13 років територія СРСР була закриті для відвідування інопланетних візитерів, або про неспроможність гіпотези інопланетного походження НЛО». Будь-який серйозний дослідник «проблеми НЛО» має, принаймні, рахуватися з цим результатом...»

Я особисто розмовляв з підполковником РВСН, який розслідував випадок посадки НЛО біля піонерського табору і спостереження двометрових гуманоїдів, які проводили якісь виміри та дослідження біля свого об'єкта. Є й інші достовірні приклади. Тому мені не зовсім зрозуміла «офіційна» позиція Платова-Соколова - «Жодного повідомлення про посадку НЛО, жодного повідомлення про контакти з пілотами НЛО...»

Дещо краща ситуація з документами йде в США. За чинним законодавством громадянин Америки має право отримати копії несекретних документів будь-якого відомства. «Акт про свободу інформації» (Freedom of Information Act) почав діяти у 1966 році. За офіційною статистикою ФБР за останні двадцять років співробітниками Бюро було опрацьовано близько 300.000 запитів від громадян та видано близько 6.000.000 сторінок розсекречених документів. У 1975 році, з появою перших персональних ЕОМ, почався переклад документів на електронні носії. Багато з розсекречених документів в даний час доступні через Інтернет.

Серед розсекречених документів ФБР, АНБ, ЦРУ, ВПС і інших відомств можна без праці знайти документи, що описують випадки спостереження НЛО, аномальних явищ, реакцію на ці події державних служб, офіційні звіти федеральних агентів та іншу унікальну для дослідників інформацію. З одного боку - все чудово, американські дослідники можуть плескати в долоні від радості і тоннами везти додому копії розсекречених паперів. Але... Після ретельної цензури, якій піддаються всі документи перед переведенням в публічний архів, найцінніша інформація, яка могла б поставити крапки над "і", оказива-ється повністю вымаранной...

Пару днів тому я викачав з мережі документи за офіційними дослідження НЛО в ЦРУ і АНБ. Потираючи руки, я розкрив перші файли і з подивом виявив лише білі аркуші з офіційними "шапками" і грифами... Вся інформація, що стосується досліджень, була ретельно вичищена цензором.

Звичайно, наявні документи дозволяють нарешті створити конкретне хронологічне уявлення багатьох подій, простежити їх коріння і зробити певні висновки. Але, в остаточному підсумку, ці документи не дають більше того, що ми знаємо.

Таким чином ситуація щодо документальних свідчень державних досліджень НЛО однакова в Росії і США з тією лише різницею, що у нас дослідники не мають жодних документів, а дослідники США завалені ними, але не можуть мати практичну користь.

Все як в серіалі «Секретні матеріали», Малдер, здавалося б, вже наблизився до розгадки, але приходить дядько в костюмі і сигареткою в зубах, забирає докази, і нам залишається лише в черговий раз поплакати над фразою ПРАВДА ДЕСЬ ТАМ...

НЛО і національна безпека

Проблему «літаючих блюдець» вперше почали розглядати через призму «національної безпеки» американці. Поштовхом до цього кроку послужили події 1947 року, під час розпалу «холодної війни» між Радянським Союзом і Сполученими Штатами. Численні спостереження невпізнаних швидколетящих об'єктів над територією США змусили Пентагон всерйоз стурбовані безпекою національних інтересів країни і почати кілька секретних дослідницьких програм, основна мета яких була гранично проста - зрозуміти приро-ду і наміри даних літальних апаратів.

До 1953 року, коли була завершена одна з найбільш великомасштабних дослідницьких програм під кодовою назвою «Блакитна книга», генерали вже знали, що НЛО не є зондами-розвідниками і надсекретними літаками «рад». І, як наслідок, потен-альної загрози для національної безпеки США нести не можуть.

Починаючи з середини 90-х років йде поступове наростання інформаційне зомбування громадських мас інформацією про незвичайних істот, літальних апаратах, можливості існування інших форм життя і розуму. В якості аргументів починають поступово розкриватися армійські і державні архіви, які показують справжнє ставлення прави-бов'язань різних країн до проблеми НЛО. Восени минулого року ЗМІ сколихнула хвиля сенсаційні одкровення британських військових про їх секретних досліджень аномальних явищ і контакти з непізнаними об'єктами - у мережі Інтернет з'явилося кілька сот сторінок документів, що містять вражаючі свідоцтва, рапорти, фотографії та малюнки.

Президент США Буш, виступаючи перед конгресом, вразив багатьох заявою, що бюджет США на 2004 рік передбачає підвищене виділення коштів на дослідження контактів з іншими формами життя, так як «існує безліч свідчень того, що наша цивілізація не унікальна у всесвіті». Подібне висловлювання в особі глави держави фактично визнає існування інопланетних цивілізацій і озвучує офіційну політику країни щодо даної і супутніх проблем.

Напередодні 19 грудня 2002 року, коли відбувся прямий телеміст між громадянами Росії і Президентом Ст. Ст. Путіним, пермські дослідники звернулися з проханням висвітлити позицію РФ у вивченні НЛО на державному рівні. Знаючи про існування в колишньому СРСР і РФ військових і наукових програм дослідження НЛО, уфологи сподівалися не тільки отримати відповідь, але і знайти можливість кооперації зусиль військових та цивільних фахівців. Однак, діалогу не вийшло. І не тільки тому, що цією проблемою більше не займаються в Росії (дослідження велися і ведуться), а скоріше через менталітету, вихованого ГлавЛитовскими заборонами на публікацію матеріалів про «тарілочках» та системі заперечення даного явища.

Однак, настільки ми добре обізнані про наміри НЛО? Ми знаємо, що ці об'єкти набагато перевершують наявний у нашому розпорядженні технічний потенціал, спо-здатні розвивати неймовірні швидкості, випромінювати поля, які негативно впливають на військову тех-ніку і людей, занурюватися на великі глибини, застосовувати потужне променева зброя... Ми знаємо лише те, що ці проъекты існують, але їх цілі залишаються для нас загадкою. Мовчазна сила завжди серйозна, особливо, коли немає чітких уявлень про можливі заходи протидії в разі можливої загрози...

Що кажуть військові і журналісти?


«Коли я служив в армії (1979-1981 р.р.) в ППО країни, у нас був секретний наказ, а скоро і методичні вказівки (практично ідентичні наказу) про те, що нам робити у разі появи НЛО. За цим методичним вказівкам ми вели заняття з особовим складом (я був командиром батареї). Від нашої частини споряджали підрозділ для участі у вивченні НЛО. Є місця, в яких вони з'являються практично через ніч. Мене це підрозділ взяти не могли, тому що я був не кадровий офіцер, не комуніст і не спеціаліст 1-го класу. Коли хлопці приїхали вони довго нічого не розповідали, а я не питав, бо розумів, що вони "дали підписку". Але коли я йшов з армії, вони всі по черзі розповіли, що бачили. А бачили НЛО і неодноразово, у тому числі техногенні і дуже схожі зовні на нашу техніку. Зараз вже про це можна говорити більш або менш спокійно...»

(Євген Луценко. З архіву Російської

уфологічної станції RUFORS).

«Підвищений інтерес до НЛО виявило і радянське керівництво. Так, за даними американської преси, яка посилається на відомості від подвійного агента ГРУ Юрія Попова, Головне хіба-дывательное управління ГШ ЗС СРСР в 1952 році видає секретну директиву, в третьому поділу-ле якої агентуру пропонувалося з'ясувати, що являють собою НЛО, то і справа нару-шающие повітряні кордони СРСР: а) секретні іноземні літальні апарати; б) спеці-альні акції імперіалістичних секретних служб; в) пілотовані або безпілотні позаземні засоби, зайняті дослідженнями Землі; г) невідомі природні явища...

Але цей інтерес ретельно ховається, і в 1952 році член ЦК КПРС М.Г. Первушин в сво-їм доповіді дає ідеологічну настанову про боротьбу з чутками про «літаючих блюдцях» і «зелених кулях»...

(Віталій Шелепов, 68 тарілок над Білим Домом

або як з-за НЛО пересварилися ВПС і ВМФ).

«...в доповіді на симпозіумі в США влітку 1994 року американські уфологи Грэш і Кнапп повідомили про те, що їм вдалося зібрати та вивезти з Росії секретний звіт по науково-дослідній роботі (НДР) на тему «Нить3». Мова в документі під малозрозумілою назвою «Обґрунтування концепції і прогнозів, очікуваних результатів експериментальних і теоретичних досліджень процесів з навколишнім середовищем йде про спостереження за НЛО. У всякому разі, так стверджує російський полковник Григорій Колчин, який мав відношення до цієї роботі. Ці дослідження, за його словами, проводилися у військовій частині N 73790. «Тут у 1991 році і був складений цей звіт обсягом у кілька десятків сторінок», говорить він».

«...в доповіді на симпозіумі в США влітку 1994 року американські уфологи Грэш і Кнапп повідомили про те, що їм вдалося зібрати та вивезти з Росії секретний звіт по науково-дослідній роботі (НДР) на тему «Нить3». Мова в документі під малозрозумілою назвою «Обґрунтування концепції і прогнозів, очікуваних результатів експериментальних і теоретичних досліджень процесів з навколишнім середовищем йде про спостереження за НЛО. У всякому разі, так стверджує російський полковник Григорій Колчин, який мав відношення до цієї роботі. Ці дослідження, за його словами, проводилися у військовій частині N 73790. «Тут у 1991 році і був складений цей звіт обсягом у кілька десятків сторінок», говорить він».

(Олександр Андрущенко, Тарілки стежать за нами,

спецслужби за ними. Росія, № 142, 16.11.2000).


«Створена в 60-х роках в СРСР секретна лабораторія по дослідженню «літаючих тарілок» не випадково була прив'язана до полігону в Капустином Яру. У 1971 році, в кінці червня, в районі Капустіна Яру багато військові спостерігали проліт апарату сигароподібної форми чорного кольору, якої ніби плив на висоті близько 800 метрів під хмарами. Апарат розміром 25 метрів в довжину і близько 3 метрів в діаметрі не мав ні стабілізаторів, ні крил, ні двигунів.

Він рухався зі швидкістю 150 кілометрів на годину абсолютно безшумно. Лабораторія серед інших своїх завдань займалася проблемами антигравітації. Успіхи, якщо такі були, природно, не афішувалися.

У 1978 році Міністерство оборони прийняло програму «Сітка МО». Центром збору інформації призначили спеціальну військову частину, розташовану в місті Митищі. В СРСР були створені «космічні війська», покликані відображати загрозу з космосу».

(Олександр Дрьомін, Уфологічні таємниці радянської армії.

Повітряний транспорт, № 47, 22.11.2000).

«Військовий експерт Ст. Псаломщиків у свій час писав у журналі «Термінатор» про якусь надсекретної лабораторії з вивчення НЛО. В ній вперше побіжно згадує у своїх спогадах С. П. Корольов. Вдруге про існування в СРСР лабораторії з вивчення НЛО можна дізнатися з інтерв'ю найстарішого радянського винахідника Л. С. Термена (див. журнал "Радіо", N 8, 1990).

У 50-60-х роках йому запропонували очолити цю лабораторію, але Термен ні в НЛО, ні в інопланетян не вірив і категорично відмовився від пропозиції.»

(Міжнародний Центр позаземної культури імені Ло Вамгеран, р. Нальчик).

«В Митіщах, на базі одного з військових інститутів була створена спеціальна, тоді надсекретна лабораторія по збору інформації та повідомлень про аномальні аерокосмічних явищах. Сюди стікалася інформація з усіх видів і родів військ, починаючи від флоту, прикордонників, ВПС, ППО і так далі. Дійсно, в тих випадках, коли чинився вплив на особовий склад, озброєння і військову техніку, за участю наших фахівців - а у нас тоді були фахівці найрізноманітніших професій і радиоэлектронщики, і геофізики, медики, в тому числі і представники різних радіолокаційних служб, - виїжджали на місця і безпосередньо вивчали фізичні сліди впливу...»

(З виступу Олександра Плаксіна експерта Міноборони

з проблем АЯ в телепередачі «Військова таємниця».

Канал REN-TV, 8 жовтня 2000 року).

Післямова...

Час багато що змінює... Три роки тому, коли я писав цей матеріал, у мене на руках не було ніяких документів, спираючись на які можна було б говорити про успіх або провал російської програми вивчення НЛО, носила кодову назву «Сітка». З різних джерелом мені вдалося отримати понад 2000 сторінок раніше секретних документів, які одозначно підтверджують не тільки існування державної програми вивчення непізнаних об'єктів, але і безсилля вчених перед поясненням цього явища. Але це вже тема другого епізоду «Російських секретних матеріалів».