Одна з перших наукових гіпотез про відвідування Землі в доісторичні часи інопланетянами вперше була висунута на початку 1930-х рр. професором Ленінградського університету і Ленінградського політехнічного інституту Рыновым, одним із зачинателів авіаційного справи в Росії, автором робіт з реактивним двигунам, соратник основоположника наукової бази російського літакобудування Жуковського.



За десять років до настання космічної ери московський письменник-фантаст Казанцев висунув припущення про те, що космічним кораблем прибульців був вибухнув над сибірською тайгою «Тунгуський метеорит».

У 1959 році, незабаром після запуску першого супутника, астрофізик Шкловський оприлюднив свою гіпотезу про штучне походження супутників планети Марс.

І, нарешті, в наступному 1960 році з'явилася детально аргументована гіпотеза радянського математика, астронома, фізика-атомника Агреста, запропонував матеріальні докази перебування на Землі посланців з інших світів в далекому минулому. Будучи глибоко засекреченою вченим, внаслідок своєї роботи над ядерною зброєю, Агреста протягом кількох років не мав можливості викласти свою гіпотезу самостійно. І авторами першого викладу її, в силу ряду життєвих обставин, опинилися два московських журналіста, опублікували 9 лютого 1960 року в «Літературній газеті» сенсаційну статтю. Одним з цих журналістів був автор цих рядків. Ось ця стаття.

СЛІДИ ВЕДУТЬ ... В КОСМОС?

Тепер, після великих досягнень радянської науки, яка відкрила людству шляху в космос, вже ніхто не сумнівається в можливості польоту людини до далеких світів. Оскільки наша Земля населена людьми не може бути винятком у нескінченного і вічного Всесвіту, - немає сумнівів і в тому, що мешканці далеких світів теж можуть оволодіти вершинами науки і здійснювати космічні польоти.

Спираючись на ці очевидні для сучасної людини істини, радянський учений, кандидат фізико-математичних наук М.М.Агрест висунув гіпотезу про можливе відвідування Землі космонавтами у віддаленому минулому.

Сліди передбачуваних космонавтів можна шукати серед відомих на Землі предметів, походження яких до теперішнього часу залишається нерозгаданою, і найдавніших переказів різних народів. Безсумнівний інтерес, на думку автора гіпотези, можуть уявити, наприклад, такі факти.

ТЕКТИТЫ

Серед різних загадок природи однією з найбільш таємничих вважаються тектиты - скловидні утворення, знайдені у вигляді окремих скупчень на земній поверхні, зокрема, в Лівійській пустелі.

У тектитах виявлені радіоактивні ізотопи алюмінію і берилію. Радіоактивні ізотопи - свого роду метрика, свідоцтво про народження. В даному випадку вони свідчать про те, що тектиты народилися не раніше мільйони років тому в умовах дуже високої температури і потужних радіоактивних випромінювань.

Було зроблено багато спроб пояснити природу цих загадкових утворень. Жодна з цих спроб не призвела, однак, до пояснення багатьох особливостей тектитов, і зокрема, їх концентрації на окремих ділянках поверхні Землі.

А чи не могло бути так? - запитує автор гіпотези. - Гігантський корабель з далеких областей космосу наблизився до Землі. У міжзоряному просторі він рухався зі швидкістю, близькою до швидкості світла, але на відстані близько 40 тисяч кілометрів від Землі збавив швидкість до З кілометрів на секунду і, вимкнувши двигуни, повис над нашою планетою як штучний супутник з періодом обігу, рівним одним діб. Таке становище дозволяло кораблю не витрачати енергії двигунів і тривалий час перебувати над одним і тим же районом земної кулі. З цієї позиції космонавти досліджували атмосферу і поверхню Землі за допомогою спеціальних снарядів - зондів і після вибору підходящого місця для посадки спустилися на Землю.

Не є тектиты слідами падіння на Землю снарядів-зондів?

БААЛЬБЕКСЬКА ВЕРАНДА

Серед споруд, споруджених в глибоку давнину, одним з найзагадковіших вважається Баальбекська веранда - розташована в горах Антиливана майданчик з гігантських кам'яних плит. Найбільша плита має довжину більше двадцяти метрів і важить не менше двох мільйонів кілограмів. Ніхто ще не дав точної відповіді на питання: коли, як і з якою метою було споруджено це небачена споруда?

А чи не могло бути так? - Для того щоб з Землі, як з бази, здійснювати польоти на інші планети Сонячної системи, а також на основний корабель, який міг залишатися штучним супутником Землі, космонавтам довелося побудувати ракетодромы та інші спеціальні споруди.

Не є Баальбекська веранда залишком однією з споруджених космонавтами стартових майданчиків? Між іншим, вона розташована порівняно недалеко від Лівійської пустелі...

СУВОЇ МЕРТВОГО МОРЯ

Історики давно вже встановили, що давні пам'ятки писемності, очищені від релігійних і казкових нашарувань, можуть містити цінні відомості про справді відбувалися в давнину події. Сувої Мертвого моря, що представляють особливий інтерес, оскільки вони знайдені в районі, що прилягає до Антиливану. Серед рукописів, що лежали в глиняних глечиках, були виявлені найдавніші тексти початкових частин Біблії, переписані більше двох тисяч років тому і представляють копії ще більш давніх літописів. Відомо, що давньоєврейські жерці при складанні Біблії внесли в неї найстаровинніші пам'ятки писемності, збереглися до того часу. В легендах, які містяться в перших розділах Біблії є згадка про істот, що з'явилися з неба на Землю, і про людей, взятих з Землі на небо:

«Впали (з неба) були на Землі в днях тих і навіть після того, як приходили (впали) сини бога...» «І водився Енох з богом і не стало його, бо забрав його бог».

Увагу сучасної людини, знайомого з відкриттями ядерної фізики, не може не привернути і опис загибелі міст Содому і Гоморри. Перед катастрофою, згідно з переказами, на місцевому жителю Лоту прийшли посланці і сказали:

«Втечи заради спасіння твого, не дивись назад, не зупиняйся на всій цій рівнині, у всередину гори втечи, щоб не зачахнути тобі».

Далі говориться:

«...Ось піднявся стовп диму землі, як стовп диму з горна... І дождил Содом і Гоморру сірої і вогнем... І знищив міста ці, і всю рівнину, і всіх мешканців міст, і рослини землі... І озирнулася дружина його (Лота) позаду нього і звернулася в стовп солі... І пішов Лот з Цоар і оселився в горі, бо боявся осісти в Цоаре...»

Викладене сучасною мовою, це переказ виглядало б приблизно так. Людям рекомендували покинути район майбутнього вибуху, не зупинятися на відкритій місцевості, не спостерігати за розвитком вибуху, сховатися за товстим шаром землі. Стався потім вибух супроводжувався утворенням характерного стовпа диму і піднятою породи, справив великі руйнування, знищив усю рослинність і залишилися на місці людей. Ті з втікачів, хто озирнувся, осліпли і загинули. Ті, хто врятувався у тимчасових укриттях неподалік від місця вибуху, потім були змушені піти у віддалені печери.

Перекази можна, зрозуміло, по-різному тлумачити. Але не могло бути й так? - Висадилися космонавти, володіючи незрівнянно більш високою культурою і міццю, ніж тодішні жителі Землі, були ухвалені ними за богів, - подібно до того, як сотні років тому були прийняті індіанцями за богів перші іспанці, що з'явилися в Перу. Пізніше космонавти покинули Землю, - а разом з ними полетів «син Землі». Не підірвали перед відльотом гості з космосу надлишки запасеного ними ядерного пального, завчасно попередивши навколишнє населення, щоб воно не постраждало від атомного вибуху? Чи Не ці вразили людей події відбилися в переказах народів, що населяли колись район Мертвого моря?

ПЕРЕДЧАСНІ ВІДКРИТТЯ

Давно вже помічено, що деякі відомості про небесних тілах незрозумілим чином ставали відомі ще тоді, коли не було інструментів, за допомогою яких такі відомості можна отримати. Приміром, Джонатан Свіфт описав основні особливості супутників Марса за 150 років до того, як супутники були відкриті. Вони мають таку маленьку величину і розташовані так близько від планети, що їх можна спостерігати тільки в сильні телескопи, яких в часи Свіфта ще не було.

А чи не могло бути так? - Під час перебування на Землі космонавти намагалися передати людям свої знання. Але ці знання при надзвичайно низькій культурі і слабо розвиненою техніці тодішнього людського суспільства було надзвичайно важко застосувати, тому вони не могли бути міцними.

Єдиний виняток становили деякі відомості з астрономії, тому що навіть найбільш примітивним кочовим племенам необхідно вміти орієнтуватися по світилам. Астрономічні відомості люди старанно зберігали з самої глибокої давнини. Тому саме відомості з астрономії, повідомлені космонавтами, могли мати найбільші шанси зберегтися. Не пояснюються чи «відкриття» Свіфта і інші аналогічні факти відгомонами відомостей, почерпнутих людьми від жителів інших світів?

Для того, щоб відповісти на це питання, а також на питання про природу тектитов і Баальбекской веранди, про першоджерелах деяких стародавніх легенд, потрібні спільні дослідження істориків давньої культури, археологів, геологів, фізиків, радиохимиков. Може бути, вчені скажуть: ні одна з етих загадок не пов'язана з відвідуванням Землі нашими братами з космосу - і назвуть десятки нових загадкових об'єктів для досліджень. І в цьому випадку зусилля вчених не будуть витрачені дарма - безліч нині загадкових явищ отримає своє пояснення...

Валентин РІЧ, Михайло ЧЕРНЕНКО

У сенсі доброякісності це була нормальна наукова гіпотеза. Які ще сліди могли б, у принципі, залишити інопланетні прибульці, якщо б вони відвідали Землю, крім слідів в геологічних утвореннях (тектиты?), у древніх пластах фольклору (Біблія?), у найдавніших спорудах (Баальбек?)...

Загалом, нові ідеї були висловлені. Слід привітати їх і спробувати або довести, або спростувати. Але життя є життя. А в житті, крім розумних людей, є не дуже розумні, крім чесних - не дуже чесні, крім ентузіастів - опровергатели. Ніхто з них не обійшов увагою настільки захоплюючу здогадку про прибульців. Розумні люди доповнювали запропоновані Казанцевим, Шкловским, Агрестом гіпотези слушними міркуваннями, дурні - безглуздими. Чесні люди називали речі своїми іменами, а нечесні підробляли факти і видавали бажане за дійсне. Ентузіасти йшли в тунгуську тайгу і посилали до Марса космічні зонди, а опровергатели поспішали гасити запал ентузіастів, стверджуючи, що ніякого «Тунгуського дива» не було і що «гості з космосу» - казка для дорослих. Через тиждень після появи в «Литературной газете» статті «Сліди ведуть... в Космос?» в газеті «Комсомольская правда» з'явилася стаття Володимира Губарєва і Михайла Ростарчука «Сліди ведуть у неуцтво».

Звичайно, навчи дурня Богу молитися, він і лоб расшибет. Абсурдно виводити від прибульців єгипетські піраміди, карти турецького адмірала і православну церкву. І цілком можливо, що автор з'явилася через кілька років після появи гіпотези Агреста (і його американського однодумця астронома Карла Сагана) книги «Спогади про майбутнє» і однойменного фільму Дэнникен - просто шахрай. Але - Дарвін не відповідач за Гітлера, Ейнштейн - за Хіросіму, Маркс - за Пол Пота.

Гіпотеза про прибульців вже послужила землянам непогану службу. Заохотила масовий інтерес до космічних досліджень, настільки важливий для згоди мільйонів платників податків з мільярдними витратами на космічні апарати, кілька десятиліть не давали прямої віддачі і тільки в кінці ХХ століття призвели до створення супутникових систем сканування земної атмосфери і поверхні, зв'язку, телебачення, інтернету.

Цілком можливо, що гіпотези про прибульців ніколи не вдасться довести. Цілком можливо, що всі вони виявляться спростованими. Ну і що ж? Хіба не були визнані зрештою неіснуючими першоелементи Аристотеля, флогістон Шталя, ефір Декарта? Але своє місце на сходах пізнання є у всіх гіпотез - як доведених, так і спростованих подальшим розвитком науки.