Главная Обратная связь У вибране

Світ непізнаного - Onua.org

Onua.org - це сайт створений з метою ознайомлення користувача з світом непізнаного, новинами технологій, космічних відкриттів і загадок нашої планети Земля, НЛО, Відео , Фото, Очевидці, Загадки історії і стародавніх цивілізацій.
onua.org » Загадки Історії » Дарвін був не прав
Дізнатися більше про 2012 рік
Місія Curiosity
Discovery Channel
Discovery World
Discovery Science
Animal Planet
Nat Geo WILD
National Geographic Channel
Viasat History
Viasat Explorer
Календар новин

Приєднуйтесь

Популярне на Onua.org
Фото
?=t('Новости аномалий и неопознанных явлений')?>
Дізнатися більше про планету Нібіру

Предлагаем восстановить, заказать, купить диплом Вуза в любом городе России. Только настоящий бланк ГОЗНАК с гарантией.

Переглядів: 4460
Дарвин был не правВчені стверджують, що наука має докази правильності вчення Дарвіна, але за 151 рік його існування не надали жодного!

Життя на Землі - всюди: у лісі - на деревах, під деревами; в землі, печерах, у воді - в ріках, річках, струмках, в океані до глибини одинадцять кілометрів, в морі, озері, болоті, в повітрі. На землі - пройшов дощ, пригріло сонце, і дуже скоро у воді з'являються в безлічі різні мікроорганізми, а з землі виростає трава. Якщо в банку з відстояною водопровідною водою кинути щіпку сіна, то через три дні можна помітити безліч рухомих точок - мікроорганізмів. Життя існує ще і як би в законсервованому, сплячому виді - спори і насіння грибів і рослин, мікроорганізми, чекаючи сприятливих умов, щоб продовжити жити. Життя існує на Землі дуже велике й дуже щільно - від північного полюса до південного, і тільки почав сходити сніг, тут же з'являються рослини, ростуть, цвітуть, потім ніби зникають кудись, їх місце займають інші, і восени там вже зовсім інші рослини. Змінюється протягом року і тваринний світ - одні птахи відлітають, інші прилітають. На Землі більш чи менш вивчено більше мільйона видів тварин і рослин, та ще триває відкриття нових.

Як же з'явилося таке різноманіття тварин і рослин?

У 1859 році з'являється основна праця англійського натураліста Чарльза Дарвіна "Походження видів шляхом природного відбору", у якому була зроблена спроба пояснення появи різноманітних форм життя на Землі. Це вчення отримало визнання і підтримку більшості вчених і відомо зараз як теорія еволюції Дарвіна. Але чи є це вчення теорією? За визначенням, теорія - це система поглядів, ідей, принципів у певній галузі знань, форма знання, що дає повне уявлення про предмет дослідження і взаємозв'язки в ньому. Теорія узагальнює отримані знання, аналізує їх і виводить закономірності, робить висновки. Правильність теорії перевіряється практикою і підтверджується їй. Як ми побачимо далі, вчення Дарвіна не є теорією, що пояснює все від походження життя до появи різноманіття видів фауни і флори і, нарешті, людини. Немає ні повного уявлення, ні підтвердження практикою, а є тільки припущення, гіпотеза. За визначенням, гіпотеза - це ймовірне судження про те, що ще має вивчатися через накопичення фактичного матеріалу і аналіз цього матеріалу. Гіпотеза перетворюється в теорію або відкидається як не знайшла підтвердження практикою.

Сам Ч. Дарвін не займався питанням походження життя через його надзвичайну складність, він допускав, що життя могло бути створена у вигляді кількох найпростіших форм, можливо навіть однієї. Припущення про самозародження життя було зроблено пізніше іншими біологами, найбільш прийнятною вважається точка зору А. Опаріна. Згідно з нею, життя на Землі виникла близько 3 мільярдів років тому шляхом самозародження з неживого. Надалі в боротьбі за існування ніби виживали сильніші, більш пристосовані особини, які давали більш пристосоване ж і більш численне потомство. Стверджується, що в подальшому відбувалося утворення все більш і більш складних і організованих форм життя, яке призвело до появи ссавців і згодом походження людини від мавпи.

Розглянемо коротко ці "три кити", три положення гіпотези Дарвіна - походження живого самозарождением з неживого, утворення численних форм життя шляхом природного відбору і походження людини від обезьяноподобного предка.

Якщо живий організм зараз походить тільки від живого організму, то звідки взявся перший організм? Прихильники самозародження життя з неживої матерії кажуть, що спочатку відбувалася геологічна еволюція Землі. Земля утворилася як розпечений куля, який потім повільно остигав, з'явилися океани і атмосфера. Під впливом радіації, електричних розрядів, вулканічних вивержень, ультрафіолетових променів Сонця стали з'являтися низькомолекулярні вуглерод молекули, які, слипаясь один з одним, утворювали ще більш великі, утворюючи так званий " первинний бульйон, в якому надалі утворилися амінокислоти та коацерватные краплі. Що входить в їх склад вуглець відрізняється від інших елементів тим, що може утворювати численні сполуки з іншими хімічними елементами - складні молекули, які входять до складу органічних речовин. Стверджується, що від амінокислот і коацерватных крапель до найпростіших мікроорганізмів "рукою подати". Однак навіть найпростіший організм, одноклітинний або неклеточный - вірус, незмірно складніше всього створеного людиною. І від амінокислот, що утворюються при експериментах, до найпростіших живих істот відстань незмірно більше, ніж від іржавої скріпки до найскладнішого комп'ютера.

Щоб уявити собі складність проблеми, уявімо собі такий експеримент. Припустимо, що в якійсь країні всі її жителі перестали працювати, а прийняли участь в одному експерименті. На листку паперу пишуть слово СВІТ, розрізають на три частини і кидають, з метою, щоб склалося слово. Припустимо, для цього знадобився місяць. Тоді для того, щоб таким же чином склалося слово з чотирьох букв, знадобиться рік, з п'яти - 10 років, і т.д. Для того, щоб сам собою склався найпростіший живий організм, не вистачить часу існування Всесвіту.

Причому з'єднання повинно бути не яких-небудь молекул і не як-небудь, а строго певним чином, щоб утворився живий організм. Причому утворитися повинен не один живий організм, а деяку їх кількість, один організм як з'явиться, так і загине. І кожен мікроорганізм повинен харчуватися (чим?), захищатися, розмножуватися і т.д. Тобто мікроорганізм повинен відразу володіти декількома готовими органами зі своїми готовими функціями - відчувати ворогів, рятуватися від них, тікати від надмірного холоду і надмірного тепла, відчувати їжу, знаходити її, відрізняти їстівне від неїстівного або отруйного, перетравлювати їжу і викидати відходи і т.д. Нарешті, воно повинно ділитися, і кожна частина повинна бути такою ж живою, володіти такими ж властивостями.

Як може все це утворитися саме?

А в природі при утворенні живих організмів йдуть також і процеси руйнування. Якщо самоорганізація можлива білково-подібних молекул в найпростіший організм, то самоизготовление, приміром, будильників, авторучок та інших предметів повинна прийняти масовий характер, і люди, стурбовані зараз, де це взяти, повинні бути стурбовані, як від усього цього позбутися. Найпростіший мікроорганізм набагато складніше комп'ютера. Але ніхто не стверджує, що можливо "самоизготовление", поява "нічого" комп'ютера, який до того ж при його включенні почав би працювати, а от "самоизготовление" мікроорганізму - як би немає проблем. Навіть найпростіший живий організм - це по своїй складності справжня мініатюрна хімічна фабрика. У неживій природі діє другий закон термодинаміки, який говорить в загальному вигляді: все більш складне розпадається на прості елементи. Тільки в живому організмі відбувається зворотний процес, відбувається ускладнення, розвиток, вдосконалення, тільки живий організм не підпорядковується дії цього закону. Це може говорити тільки про одне: все живе підтримується зовнішньою силою.

Як проявляється другий закон термодинаміки в нашому житті? Повітря - це суміш газів, в основному кисню, азоту та вуглекислого газу. Приходить, наприклад, одного разу чоловік додому і дізнається, що у нього в одній кімнаті кисень, а в інших - азот. Зрозуміло, що таке неможливо, завжди всі гази розподіляються рівномірно, перемішуються за обсягом, а для того, щоб їх розділити, потрібно виконати певну роботу.
Або - приходить садівник на дачну ділянку і бачить, що все грядки і всі посадки на своїх місцях, а бур'яни ростуть в одному кутку. Дивиться на сусідні ділянки - там те ж саме. А чому таке неможливо? Мова йде всього про декілька сотень бур'янистих рослин, які випадковим чином виросли в одному місці. Звичайно, бур'яни рівномірно розподіляються по городу. Але якщо б навіть на всіх існуючих дачних ділянках одного разу бур'яни зросли б тільки в одному місці, то це було б меншим дивом, ніж освіта найпростішого мікроорганізму, настільки він складний. Прихильники гіпотези Дарвіна говорять приблизно так: ми не знаємо, як живе утворилося з неживого, але вважаємо, що воно утворилося саме.

Вченими в різних країнах вже не один раз здійснювали такий досвід. Бралися розчини різних речовин, опромінювали їх різними випромінюваннями, піддавали електричним розрядам, намагаючись довести можливість самоорганізації молекул в організм, але ні один з експериментів не був успішним. Життя у вигляді найпростіших її форм жодного разу не була створена в лабораторії, і ніхто ні разу не спостерігав її самозародження з неживого в природі.

Але, як можуть сказати вчені, зараз таке виготовлення представляє певні труднощі, зараз це неможливо, але з часом наука і техніка досягнуть такого рівня, що спочатку найпростіші мікроорганізми, а потім більш складні будуть виготовлятися, як зараз гудзики.

Можливо, дочекаємося ми такого часу, нехай навіть не ми, а наші нащадки. Однак це ще не все - виготовлення "мікроорганізму", це взагалі нічого не значить для появи життя. Головне - щоб "це" стало живим. Цей найголовніший момент обходиться дослідниками теми. Припустимо, виготовили вчені мікроорганізм - нічим не відрізняється від справжнього, живого. Справжній микроорганизм - живе, рухається, живиться, дихає, захищається, тікає від неприємних впливів - хімічних або теплових, і т.д., а виготовлений не рухається, не оживає, як вчені намагалися його оживити. Помістили його в живильне середовище - не харчується, не рухається. Помістили його серед мікроорганізмів крупніше його з'їдять його чи ні? Не їдять, і навіть не помічають. В чому справа? Чим взагалі живе відрізняється від неживого? Ф. Енгельс говорив: " життя є спосіб існування білкових тел. Ось жива рибка, ось точно така ж, але тільки що "уснувшая", нежива, ті ж самі білкові тіла - що їх відрізняє? З точки зору хімії або анатомії - ніщо. Чи живий мікроорганізм - і ось такий самий, але неживий, загиблий. Що слід вважати життям, що народженням і що смертю?

Біологами ще не вирішене питання, що слід вважати початком життя і яка сила з'єднує молекули в живий організм, в якому починаються біохімічні реакції та інші процеси, які передаються з покоління в покоління. Що відрізняє живий організм від такого ж, але неживого? Чому те, що відбувається в живих організмах протистоїть чинним в природі, всесильному початку другого, або другого закону термодинаміки, зростанням ентропії, або безладу, згідно з яким все руйнується, розпадається, згниває - і неживе, і живе після загибелі?

Початок життя - це душа, кінець життя - відхід душі з тіла. Але наука не вивчає душу, душа там, де для науки нічого немає. Свідомість, душа не зникає з так званої смертю (і клінічною смертю), а продовжує жити. У момент смерті тіло людини стає легше приблизно на сім грамів - не мало, щоб можна було не помітити і не зуміти виміряти. А відрізняє живе від неживого присутність душі. Є душа в тілі - воно живе, йде душа - організм гине. Передсмертні судоми вмираючої тварини - це звільнення душі від тіла. Звичайно, душа тварини порівняно з людської більш примітивна, але вона є. Ще більш примітивна душа у рослин. Поки є душа в тілі - тварині, рослині - воно живе і протистоїть руйнуванню. Йде душа - і вже ніщо не може протистояти процесам руйнування, і тіло, що було живим, розкладається.

Що таке душа і звідки вона береться - це тема іншої розмови. Зможуть чи не зможуть вчені сконструювати мікроорганізм - це вже не питання. Вони не зможуть сконструювати душу, а без неї він буде тільки іграшкою. Експерименти зі створення найпростішого живого організму - тварини чи рослини - заздалегідь приречені на невдачу. Якщо навіть і буде виготовлений подібний живому мікроорганізм, це ще не означає, що він оживе. Виготовлене людиною в лабораторії завжди буде неживим механізмом, "залізякою", але ніколи не буде живим, хоча б і примітивним організмом. І якщо навіть виготовленими таким чином "мікроорганізмами", однаковими або різними, заповнити всю видиму Всесвіт, серед них не знайдеться жодного живого, жоден з них навіть не поворухнеться. І живе завжди харчується живим, тому і не стануть є живі мікроорганізми виготовлену "бактерію", як не стане кіт є іграшкову миша, як би не була вона схожа на справжню. З цієї причини ніколи не будуть створені продукти харчування з неживого матеріалу, наприклад з нафти.

Ніколи не буде отримана життя в лабораторії. Хоча успіхи науки безсумнівні, в даному випадку як вона безсила зараз, так буде безсила і надалі. Тим більше неможливо самозародження живого з неживого - неможливо самосоставление молекул таким чином, щоб утворилося щось подібне до живого, і неможливо його пожвавлення. Самозародження живого з неживого, таким чином, двічі неможливо.

Розглянемо тепер, як йде справа з появою різноманіття видів. Ч. Дарвін пояснював це так. Серед одного виду тварин є особини більш сильні, активні, і є більш слабкі. Більш сильні більш пристосовані, вони краще харчуються, краще захищаються, краще виживають, більш активні і в розмноженні і дають більш життєздатне потомство, менш пристосовані швидше гинули і давали менш пристосоване потомство або не давали взагалі. У результаті протягом багатьох мільйонів років, як стверджується, відбувається розвиток існуючих видів і утворення нових, більш досконалих.

Але тут є принаймні два серйозні питання. Питання перше. В музеях світу зібрані мільйони кісток, фрагментів і відбитків жили раніше організмів, є кістки й скам'янілості риб, плазунів, птахів і т.д., але немає кісток перехідних форм, "відсутніх ланок", немає жодної кісточки, жодного відбитку. І знову ж таки є питання. По-перше, щоб йшло перетворення простих тварин у більш складні, потрібна розумна зовнішня сила, свідомо веде процес перетворення. Тому що недорозвинені або наполовину розвинені органи, якщо б такі були, чи то ноги або крила або інші, тільки заважали б тварині, робили його незграбним і більш уразливим. В тваринному світі, де одні види існують за рахунок знищення інших, такі "просунуті" особини були з'їдені в першу чергу. І особини "просунуті" повинні спаровуватися обов'язково з такими ж, інакше були б марними всі старання багатьох мільйонів років.

Більш того, перехідних форм повинно бути значно більше, ніж "стійких". Ч. Дарвін знав про це, і відсутність підтвердження мінливості було істотним недоліком його вчення, але він припускав, що згодом докази будуть знайдені. Однак вони не знайдені досі, і ніколи не будуть знайдені: перехідних форм не було. Палеонтологічна літопис показує, що нові види з'являються відразу, як би нізвідки, без перехідних форм. Довгий час перехідною формою вважалася кистеперая риба, або целакант, яка вважалася вимерлою десятки мільйонів років тому. Проте нещодавно кілька примірників целакантов були спіймані біля берегів Африки. За цей час ця риба не тільки не еволюціонувала в інший вид, але й анітрохи не змінилася.

Друге питання у зв'язку з утворенням нових видів. Якщо, як стверджується, що весь час існування життя відбувалося перетворення одних видів в інші, то чому нові види утворюються зараз? Всі існуючі види є досконалими, закінченими, немає жодного виду з недорозвиненими очима, плавниками, крилами, зубами і т.д.

Прихильники гіпотези Дарвіна кажуть: еволюція відбувається через мутацію і селекцію. Однак ще не було повідомлень, що мутація поліпшила якийсь вигляд, що вона стійка і що мутанти дають потомство. А в результаті селекції не виведений ні один новий вид, кішка залишилася кішкою, а яблуко яблуком. Взагалі, еволюція розрізняється на микроэволюцию і макроэволюцию. Макроеволюція - це перетворення одних видів в інші. Мікроеволюція - це зміни всередині виду, коли немає перетворення одних видів в інші, це виведення нових порід тварин, сортів рослин. В результаті штучного відбору утворюються нові породи тварин і сорти рослин, але, по-перше, яблуко завжди буде яблуком, а собака собакою, і для підтримки породи або сорту необхідна постійна робота людини. Надані самим собі, і яблука, і собаки швидко, через кілька поколінь повертаються до вихідних первісним формам, "дичавіють".

Прихильники вчення кажуть, що воно підтверджується наукою, що є докази його правильності, але за 151 рік його існування не надали жодного.

Н.Авиезер у своїй книзі "Віра в епоху науки" докладно пише про"Теорії переривчастого рівноваги". "На підставі докладного вивчення копалин скам'янілостей Гулд і Елдрідж прийшли до висновку про те, що поступової еволюції видів не спостерігається. Навпаки, палеонтологічна літопис показує, що зазвичай даний вид перебуває в незмінному, "рівноважному" стані протягом довгого часу, а потім, дуже зрідка, це рівновага раптово переривається стрімким еволюційним зміною. Поступовість ж еволюції не спостерігається на викопних останках ніколи". Професор Найлс Елдрідж - куратор всесвітньо відомого Американського Музею Природної Історії в Нью-Йорку, Стівен Гулд - професор Гарвардського Університету, один з провідних фахівців з еволюційної біології.

Відсутні докази поступового перетворення мавпи в людину.

Австралопітек, якого вважають проміжним ланкою, мав об'єм мозку лише 1/3 об'єму мозку сучасної людини, і не відноситься до людей, тому що не міг виготовляти знаряддя праці.

Кроманьонский людина, останки якого знайдені в містечку Кро-Маньон на півдні Франції, був досить цивілізованим, поступалося сучасній людині лише рівнем розвитку, і не був відсутньою ланкою.

Нарешті, ще одне невдале "проміжна ланка". У журналі "Техніка - молоді" №6 за 1991 рік надрукована стаття "Кому потрібно було "вудвортское диво"? Мова йде про эоантропе, або питлдаунском людині. В районі села Питлдаун в Англії нібито був знайдений череп мавполюдини. Однак через сорок років з'ясувалося, що це підробка. Був узятий фрагмент черепа людини з середньовічної могили і щелепу мавпи, яка зазнала обробці хімікатами, щоб мати вигляд мінералізованою, а в черепа були підпиляні зуби. Кожна важлива деталь виявилася підробкою.

Таким чином, теорії у вченні Дарвіна ніколи не було, і від "трьох китів" не залишилося рівно нічого. Була гіпотеза, яку називали теорією, але зараз немає і гіпотези. І це при поверхневому розгляді. Але чим більше вивчаєш проблему, тим ясніше видно неспроможність гіпотези. Прихильники цього вчення з підручника в підручник, з книги в книгу обходять "гострі кути", і при поверхневому погляді створюється видимість цілісної, все пояснює теорії. Чарльз Дарвін запропонував людству помилкове вчення, на сто п'ятдесят років направляюче дослідження по хибному шляху. Була видимість теорії, і люди вважали, що, швидше за все, так все і відбувалося. Ми звикли вважати, що якщо вчені сказали, значить так воно і є. Є Повне знання, як правильне уявлення про існуючу реальність, і є наука, яка вивчає матеріальний, видимий світ, доступний органам почуттів людини.

Як же все відбувалося насправді? Дослідники цієї теми не дають чіткої відповіді на це питання, або стверджують, що відбувалося саме так, як написано в Біблії - за шість звичайних днів. Але це твердження не відповідає наявній інформації про вік Землі і часу існування рослинного і тваринного світу. Хоча в даному випадку це не помилка Біблії, а був не зовсім точно зроблено переклад. Єврейське слово, перекладене як "день", означає ще й певний час, означає і деякий відрізок часу або час, протягом якого щось відбувалося.

У книзі "Біблійний код. Зворотний відлік" Майкл Дроснин повідомляє про виявлення в коді цікавої інформації. В одній з комп'ютерних роздруківок з'явилася інформація: "ДНК прибула на кораблі". Коли він подзвонив нобелівському лауреату в області біології Френсісу Крику і запитав у нього, чи може це бути, Ф. Крик відповів йому: я опублікував теорію на цей рахунок чверть століття тому, і це єдина можливість появи життя на Землі - цілеспрямована керована панспермия. Мова йде про появу найпростіших форм життя.

Це стосується появи найпростіших форм життя на Землі. Як же з'явилося таке різноманіття видів?

Вирішувати це складне питання потрібно на підставі наявної інформації, на основі наявних фактів.

Факт, що життя на землі з'явилася мільйони років тому.

Факт, що життя не могла з'явитися сама собою, самозарождением з неживого.

Факт, що на більш ранніх етапах розвитку Землі на ній мешкали більш примітивні організми, в подальшому стали з'являтися все більш складні форми.

Факт, що немає перехідних форм.

Факт, що нові види з'являлися відразу, як би нізвідки. Еволюція відбувалася, але не за вченням Дарвіна, а в декілька ступенів.

Факт, що одночасно з'явилися і квіткові рослини та комахи - їх запилювачі.

Біблія та інші духовні першоджерела - дано людям Вищим розумом, і вони містять одні і ті ж відомості про Бога, про природу і людину.

Факт, що за час існування Землі кількість біомаси не змінювалося, відбувалося лише її зміна, розвиток у все більш складні форми (висновок академіка Ст. Вернадського).

Тоді цілком логічно таке пояснення.

Спочатку була створена Земля і відповідні умови для існування найпростіших форм життя на ній. Мляві скелі, глина, вода - в цих умовах не могло існувати жива істота, якщо б воно тут з'явилося. Людина, купуючи кошеня чи акваріумну рибку, знає, де вони будуть жити і чим харчуватися.

У певний час були створені (занесені) найпростіші організми - тварини і рослини. Прості мікроорганізми вимагали і більше простих умов для свого існування. Більш прості мікроорганізми готували середовище проживання для більш складних організмів, які в свою чергу підготовляють ґрунт для ще більш складних. У певний час, коли була підготовлена середовище проживання для більш складних організмів, вони були створені з більш простих, і т.д. В певний час з'являються одночасно квіткові рослини і комахи. Як би пояснила гіпотеза Дарвіна поява, наприклад, комах? У якогось черв'ячка одночасно починають з'являтися маленькі крильця, ноги, очі, той покрив з "насічками", від якого комахи і отримали свою назву, але все це в даний момент черв'ячку не потрібно і тільки заважає йому, робить його незграбним і більш уразливим. Зрозуміло, що все відбувалося по-іншому, що над кожним організмом був організуючий Розум і цілеспрямовані дії. У певний час були створені ссавці, як більш високоорганізовані тварини, а в подальшому і людина.

Що стосується людини, то вчені просто не можуть пояснити феномен появи кроманьйонця, людини практично сучасного типу. Між ним і неардентальцем - величезна різниця. З часу появи і до теперішнього часу він практично не змінився, відбувалася лише психічна еволюція.

В.Хлыновский
Ком-ев: 0 Автор: admin
Ви читаєте новину Дарвин был не прав якщо Вам сподобалася стаття Дарвин был не прав, прокоментируйте її.
html-посилання на публікацію
BB-посилання на публікацію
Пряме посилання на публікацію

Додайте коментар