Історію пишуть не тільки люди, але і речі: історичні документи, реліквії, матеріальні свідоцтва. І завжди, лише мова зайде про документ або артефакт, який зіграв помітну роль в історії людства, постає питання про його автентичності. Фальшивками виявляються документи і реліквії, в достовірності яких десятиліттями ніхто не сумнівався. І навпаки - в документі або артефакт, який ніяк не може бути справжнім, ніякий аналіз не в силах викрити підробку.



Ось лише чотири з великих таємниць, про які пишуть американці Джон Ванкин і Джонатан Вален у своїй книзі "70 найбільших змов і містифікацій всіх часів"...

Розтин, шиту білими нитками
Сорок років мисливці за "тарілочками" чекали - чекали хоч якогось матеріального свідоцтва присутності ЧУЖИХ тут. Їм так хотілося вірити, що настане день, коли, як сірчаний дощ, який пролився на Содом і Гоморру, на скептиків низринется з небес незаперечний доказ. Шматок металу, ніколи не зустрічався на землі і оброблений за технологією, невідомої тут. Фотографія, що не залишає сумнівів. Або ж - святий грааль уфологів - справжній інопланетянин, живий чи мертвий: та хоч який-небудь шматочок інопланетянина!

У США перший показ "запису" дивилося десять мільйонів чоловік.

По ходу 20-хвилинного чорно-білого фільму два чоловіки в білих халатах розкривають дивне двоногу істоту, схожу на "типового інопланетянина", яким його малюють в уфологічних журналах. А точніше, на інопланетянина "з породи сірих": маленький лисий чоловічок з великою грушоподібного головою. З повним набором тих рис, якими повинен володіти вихований прибулець, здумай він з'явитися на Землю.

Чорно-білий фільм, знятий камерою "з рук" - з поштовхами і креном, - створює відчуття "документальності": така фактура, ненав'язливо нагадує про сюжети з вечірніх новин, як би відключає у глядача сумнів.

Протягом кількох місяців до показу ролика по ТБ фахівці з НЛО висловлювалися "з дуже високою ймовірністю" на користь автентичності цього кинодокумента, після показу світове співтовариство уфологів зійшлося на думці, що фільм - підробка, причому досить груба і неискусная.

За твердженням Сантилли, він придбав стрічку з фільмом влітку чи то 1992, чи то 1993 року. Рой ніби вів переговори з одним старим американським кінооператором, у якого були рідкісні кадри Преслі (ясно, Елвіс не міг не з'явитися в цій історії), і той мимохідь запропонував Рою "подивитися ще дещо".

Побачене змусило Роя поїхати і знайти велику суму (яку саме - таємниця) в сплату за два десятки котушок з плівкою. Оператор також розповів Рою, як він став володарем такого безцінного документа: 2 червня 1947 року його викликали з Вашингтона в Росвеллі і дали наказ "зняти все, що тільки можна" на місці катастрофи "суперсекретного літака-шпигуна", а через місяць направили в Форт-Уорт (Техас), де йому довелося знімати розтин інопланетянина.

Як кмітливому оператору вдалося приховати більше ста хвилин свехсекретной плівки, що увічнила одне з найважливіших подій в історії людства, залишається загадкою: як би погано ми не думали про нашої армії, такий фокус зажадав би воістину нелюдської спритності.

Потім сенсаційні плівки чотири десятки років припадали пилом на горищі оператора, поки він не здогадався за подібною ціною запропонувати їх Рою Сантилли.

Сантилли і спонсор покупки ролика вирішили звернути свою позаземне знахідку в цілком земні гроші і почали продавати право на показ і тиражування стрічки телеканалам і видеоторговцам по всьому світу.

Що ж, спробуємо розкрити походження "кинодокумента". Озброїмося скальпелем здорового глузду і ножицями логіки, які будемо тримати, пропустивши в каблучки великий і середній пальці, як це роблять хірурги, а не так, як тримають свої ножиці "медики" з фільму...

Ці люди, від маківки до п'ят, закутані в біле, роблять ніби те, що зазвичай роблять справжні патологоанатоми, розкриваючи труп, але вони звертаються з тілом надто ніжно - як з крихким і ламким предметом - і разом з тим дуже недбало.

За словами доктора медицини Джозефа Бауера, робота "лікарів" була б неприпустимо грубій навіть для самого рутинного розтину буденного земного небіжчика. Поспішні і неакуратні розрізи тіла і голови, неправильне утримання інструментів і повна відсутність інтересу до вийнятим з "трупа" внутрішнім органам (ніяких спроб виміряти, зважити або розкрити) - все говорить про те, що перед нами поганий аматорський спектакль.

Зганьбилися не тільки "медики" - операторська робота теж нижче всякої критики. Переміщення камери і зміна планів занадто мелодраматичны для військового документаліста. До того ж оператор чомусь тримав камеру в руках, обходячись без триноги, що зовсім не відповідає прийнятим в таких організаціях, як Збройні сили США, правилами документальної кінозйомки. Ті оператори, які дійсно працювали в таких інститутах в 40-е роки, в один голос говорять про те, що для документування розтину або інших медичних процедур використовувалася кольорова, а не чорно-біла плівка, до того ж крім оператора обов'язково присутній фотограф і встановлювалася друга камера на стелі. Що ж стосується такої події, як відкриття невідомого землянам істоти, то логічно припустити, що з такої нагоди камер було б більше звичайного.

Особливе здивування викликає манера оператора в найважливіші моменти присувати камеру занадто близько до об'єкта, так що він виявляється не в фокусі. І зовсім смішно виглядають плани, коли на екрані виявляються спини "патологоанатомів" і більше нічого - наче оператор не міг знайти в операційній, де крім нього було тільки двоє живих людей, точки, з якої йому було б видно, що він повинен знімати.

Забавно виглядає документ Сантилли і з точки зору фахівців з підробками - вірніше, зі спецефектів. Голлівудський художник-бутафор Стокса ("Безодня", "Повернення Бетмена", "Робокоп") опитав своїх товаришів по цеху і сформулював кілька пунктів колективного резюме. Ось деякі:

- м'язи і жирові тканини тіла не провисають, як це повинно бути у трупа, навпаки, тканини підборіддя, стегон і пахвової западини виглядають так, ніби на них діє сила, спрямована по горизонталі - до ступнів; це говорить про те, що перед нами - муляж, зроблений за допомогою відбитка, знятого зі стоїть людини (так зазвичай надходять в Голлівуді);

- оператор, повинне бути, має здатність вгадувати думки - він завжди наводить камеру на потрібне місце за секунду до того, як там почне відбуватися щось цікаве. Коли "доктор" проводить розріз від горла до живота, камера не слід за скальпелем, а навпаки - затримується на шиї, поки на місці розрізу не проступає кров.

На тлі цих висновків особливо смішні заяви Сантилли, в яких він наобіцяв публіці масу фантастичних сцен, які "є на плівці", але ще не були показані по телебаченню. Він згадував самі химерні деталі - начебто присутності в операційній президента Трумена, - але ні один з цих епізодів фільму поки так і не був показаний жодним телеканалом. І не буде. Тепер Сантилли каже, що інші частини дорогоцінної плівки "втрачена", а інші "так постраждали при проявленні, що нічого неможливо розгледіти". Ось так безцінні свідоцтва - ні більше ні менше - "загубилися і зламалися".

Християнство - політична провокація?

18 квітня 1998 року Ісус повернувся. Не сам, звичайно, - але лише його зображення. Кому пощастило в ті дні побачити виставлену на огляд публіки Туринську Плащаницю, той зміг зазирнути в обличчя самого знаменитого в останню тисячу років на Заході людини.

Туринська Плащаниця - це великий шматок полотна, несучий нечіткий і вицвілий образ бородатого довговолосого (і, чесно кажучи, досить носатого) чоловіка, який зазнав муки розп'яття. І не просто розп'яття - рани і травми цієї людини вказують на те, що він пройшов всі ті муки і страти, які в Євангелії проходить Спаситель.

У людини з Плащаниці рани на лобі - як би від тернового вінця, рани від бичування на спині і навіть велика колота рана на грудях - саме там, куди, згідно з Євангелієм Івана, який страждає на хресті Христа вразив списом римський солдат.

Звичайно, здається неймовірним, що до наших днів дійшов похоронний покрив Христа. Але, з іншого боку, це просто не може бути нічим іншим! Сам факт того, що полотно, виткане на зорі нашої ери, в 1998 році все ще відносно добре зберігається, вже гідний подиву і служить свідченням на користь непростого походження Плащаниці. А головне - земна наука досі не в змозі встановити, яким чином виникло на полотні абсолютно реалістичне - фотографічне! - зображення людини, померлого на хресті.

Цікаво, що в перші століття нашої ери Христа зображували на іконах коротко стриженим, круглолицим і гладко виголеним юнаків, але потім канон різко змінився: Ісус перестав бути схожим на Ді Капріо і перетворився на зрілого чоловіка. У нього лихе витягнуте обличчя, довге волосся, розділене проділом посередині, вуса і борода, також розділена на дві половини, довгий прямий ніс. Словом, він придбав нову зовнішність - зовнішність людини з Плащаниці.

Причому мова йде не тільки про загальному вигляді - про збіг найдрібніших деталей! На безлічі зображень Ісуса, створених в середні століття, помітна V-образна складка між бровами і лінія, що перетинає горло, - все це деталі портрета з плащаниці, причому там "рубець" на горлі - лише складка на полотні.

Але не тільки справжність Плащаниці турбує. Про факти вона свідчить, якщо вона справжня? А якщо підроблений, то з якою метою? У 1960 році вчені-синдонологи (синдонология - наука про Плащаниці) зробили важливе відкриття: людина з Плащаниці належав до Кумранської секти (на це вказує спосіб його поховання), створила так звані Сувої Мертвого моря.

Зв'язок між людиною з Плащаниці і войовничим іудейським "орденом" (Кумранська секта була релігійною і військовою організацією одночасно) дозволяє по-новому прочитати відомі Сувої і знайти в них вказівки на "справжнього Христа".

Історичний Ісус, стверджують незалежні дослідники Сувоїв, не був Божим сином, ні теслею, що звернулися до проповіді, ні добрим пастирем і вчителем, якого ми знаємо і любимо, - він був різким у промовах і рішучим у вчинках політиком, який більше дбав про розпалювання заколотів і бунтів, ніж про створення якого б то ні було вчення. Євангельський образ, уваги навіяний західній культурі, сформувався стараннями кумранських фальсифікаторів, яким знадобився саме такий імідж - посміємо назвати це так - Ісуса.

...Кумранські Сувої зберігалися в печері, де їх знайшли, щонайменше з перших десятиліть нашої ери, з часу юдейського повстання проти римського панування. Сувої були вкладені в глечики чи урни, які члени секти завалили камінням у гротах неподалік від стародавнього міста Кумран. Зміст Сувоїв - це безліч текстів давньоєврейською та арамейською мовами: апокрифи, тлумачення Біблії, богослов'я... Але якусь частину їх складають так звані "журнали секти" - хроніки, в яких знаходять свідоцтва, перевертають все уявлення західної культури про Христа і про історію християнства.

Однак те, хто що знаходить або не знаходить в Свитках, - це окрема детективна історія. Тексти Сувоїв досі не опубліковані і до них не допускають нікого, крім членів "інтернаціональної дослідної групи", що базується в Єврейському університеті. Ця група не знаходить у них ніяких сенсаційних відомостей про Христа - або ж свідомо приховує ці відомості.

Такої думки дотримуються незалежні вчені, які намагаються боротися з монополією на вивчення Сувоїв і единомыслием в їх тлумаченні. Один з них - американець Роберт Айзенман. На його висновки ґрунтувалися автори книги"Правда й неправда про Сувоях Мертвого моря" Майкл Бэйджент і Річард Лей - гарячі прихильники теорії про кумранських "имиджмейкерах" Христа.

Ось що вони, наприклад, кажуть:

- Кумранська секта, незважаючи на те, що вона існувала вже сто років до Христа, дотримувалася практики та обрядів ранньохристиянських громад - і це спростовує твердження церкви про те, що не було християнства до Христа (тобто Бэйджент і Лей стверджують, що християнство розвинулося з якоюсь різновиди іудаїзму - і це ще не сама кричуща єресь в їх книзі).

- Мешканці кумранських печер не були мирними прочанами та відлюдниками, як про них - з подачі "інтернаціональної команди" - прийнято думати й писати: вони були зелотами, збройними борцями за звільнення Ізраїлю (в нинішньому світі методами зелотів діють ісламські фундаменталісти і курдські екстремісти).

- Зелоти були релігійними фанатиками, які не визнавали ніякого відступу від законів, даних в Писанні. Справжня проповідь Христа, який, на загальну думку, проповідував терпимість і світ, несла ідеї зелотів.

- Ісус був зелотом або, принаймні, політиком, симпатизують зелотам. Він не визнавав ніякої релігії, крім іудаїзму. І навіть євангельський текст прямо говорить про те, що серед апостолів був щонайменше один зелот - апостол Петро, якого Христос називав Симон Зелот.

- Кумранська секта згадується в Діяннях апостолів. Кумран називається там Дамаском, і саме в цей Дамаск (а не в сирійське місто) прямував римський каратель Савл, коли пережив чудесна подія, що змусила його звернутися до "християнство".

- Савла-Павла Сувої іменують "Брехуном" і протиставляють "Вчителю правих", з яким той вів суперечки про сутність віри. Павло, який жодного разу не зустрічався з Христом, стверджував, що краще розуміє суть його вчення, ніж христові учні-апостоли.

- Можливо, Павло був провокатором, засланим в секту римлянами з метою відвести новий рух у бік від політичних цілей.
Ці висновки, доводиться визнати, вивертають навиворіт традиційні уявлення про історію християнства, яке тисячоліттями було і залишається ідеологічним підґрунтям західної цивілізації. Але, щоб остаточно переконати світ у своїй правоті, Бейдженту і Лею доведеться знайти незаперечні докази того, що і Плащаницю виготовили кумранські фальсифікатори, а також пояснити, як саме її створили...

За що Онассіс вбив Джона Кеннеді

"Джеймстаунское досьє" - документ, оригінал якого не бачив ніхто. Зате бліду фотокопію дайджесту "Досьє" свого часу тримав у руках чи не кожен третій американець. Ще б: "Джеймстаунское досьє" містить альтернативну версію американської історії з тридцятих років до президентства Форда, розкриває таємні пружини багатьох подій і називає поіменно міжнародних гангстерів, дергавших за ниточки маріонеток американських президентів і сенаторів.

Про існування цього документа народ США дізнався в 1975 році з вуст незалежної журналістки Стефані Каруни, опублікувала свій дайджест "Досьє". Оригінал "Досьє", за її словами, являв собою рукопис в кілька тисяч сторінок, яку залишив по собі загадковий чоловік на ім'я Брюс Робертс.

Сьогодні вже неможливо точно дізнатися, хто був цей Брюс Робертс, як і взагалі точно встановити що-небудь щодо його "Досьє". І все ж - зміст документа занадто незвично і хвилююче і народжує занадто багато питань, щоб його можна було оголосити "лялькою" і забути.

Події, описані в"Досьє", починаються в 1932 році. Головний герой - Арістотель Онассіс, чоловік, відомий як мультимільярдер, який взяв в дружини вдову президента Кеннеді. Онассіс, який заробив свій перший мільйон на продаж "турецького тютюну" (тобто опіуму) в Аргентині, укладає угоду про контрабанду спиртного в Бостон. Його контрагентами виступають Мейєр Ланскі, Юджин Мейер і Джозеф Кеннеді, батько майбутнього президента США.

Далі - розповідь про сорока трьох роках таємницею історії Америки (хроніка обривається в 1975 році зі смертю хроніста). Всі ці роки долі країни таємно вершить Онассіс, здобував поступово всі функції і атрибути "світового лиходія": він командує злочинним світом Америки, диктує президентам і Римським Папам.

В кінці 50-х р-н АТ фактично володів найвищою владою в США. Саме він, згідно Робертсу, стояв вторгнення на Кубу в 1963 році: мафія не хотіла втратити вкладений туди капітал. Президент Кеннеді тоді посмів ослухатися команди і згорнув військову операцію, та це було з його боку дуже нерозумним кроком: він"кинув" американську мафію, залишив з носом самого О.

Таке нікому не сходить з рук. Онассіс, як пише Робертс, не міг переступити мафіозного закону: якщо тебе хтось кинув, убий його і забери собі його зброю і його жінку (у випадку з JFK ~ Пентагон і Жаклін).

Після вбивства Кеннеді Онассіс негайно взяв під контроль Ліндона Джонсона. Він просто послав йому на борт президентського літака, що вилетів з Далласа, таку радіограму: "Ніякої змови не було, був тільки вбивця-одинак, псих Освальд. Зрозумів, Ліндон? Дивись, як би твій літак зазнав аварії при посадці у Вашингтоні".

Ніксон теж був маріонеткою Онассіса, і, коли Брюс Робертс почав виступати зі своїми викриттями, мафія вважала за краще "засунути Ніксона". Так вибухнула Уотергейтський скандал. Ті "випадково" стерті 18 хвилин уотергейтской шпигунської записи містили слова, сказані Ніксоном на адресу "цього засранця Робертса". Йдучи у відставку, Ніксон виторгував у Джеральда Форда право "прибрати" всіх, хто міг сказати зайве про "Уотергейте" або "Джеймстаунском досьє" і, очевидно, зумів-таки "прибрати" Робертса.

Так хто ж був цей загадковий Брюс Робертс і як він вийшов на головного світового лиходія? За словами Коруны, розслідування Робертса почалося випадково. Він був інженером, який винайшов технологію виробництва штучних дорогоцінних каменів ("джеймстаун" по-англійськи "дорогоцінний камінь") та хотів продати її концерну Говарда Хьюза. Концерн вів з ним переговори, але в кінці кінців Брюса обдурили, фактично викравши його винахід. Оскаженілий Робертс почав наводити довідки про концерні і незабаром виявив, що ніякого Говарда Хьюза давно немає (його викрали і вбили ін'єкцією великої дози наркотику люди Онассіса), а концерном таємно керує мафіозі Онассіс...

Так Робертс став особистим ворогом "Пана Про" і, за визначенням Каруни - реальним прототипом агента 007, "справжнім Джеймсом Бондом".

Вважати "Досьє" фальшивкою і дезінформацією немає ніяких підстав. Насамперед тому, що така містифікація не принесла нікому ніякої вигоди і не створила сенсацію (два головні мотиви фальсифікаторів всіх часів).

Скоріше це схоже на справу рук чудово захопленого дивака, свого роду художню версію історії, створену маленькою людиною, жертвою історичного прогресу... В якій мірі ця художня версія підкріплюється фактами, ми, мабуть, не дізнаємося ніколи.

Міфологія світової змови

Скажемо відразу: "Протоколи сіонських мудреців" - це, конізвичайно, фальшивка. Але сама її історія є цікавий історичний документ: "Протоколами" пов'язане таке число політичних організацій, яким не похвастает жоден інший сумнівний документ.

Міф, на який працюють "Протоколи" - таємне світовий уряд, що складається з зловмисних єврейських олігархів, - продовжує свій тріумфальний хід по світу: з недавніх пір звинувачувати єврейських банкірів "колапс національних економік" стало модно в Японії і Малайзії, країнах, де євреїв по-справжньому мало.

Текст "Протоколів" складається з 24 параграфів і займає більше 1200 сторінок. У кожного параграфа свій автор, один з "сіонських мудреців", членів таємного єврейського світового уряду. Кожен параграф висвітлює якийсь конкретний аспект підкорення планети.

З "Протоколів" випливає, що "мудреці" готують "світову революцію" і вселяють громадянам невдоволення урядом. Після "революції" планетарне єврейське уряд встановить на всій землі соціальну справедливість. Але реальної свободи не отримає ніхто: за її примарою народи підуть туди, куди захоче повести уряд єврейських олігархів. Так осів, впряженный в голоблі, йде вперед, намагаючись дотягтися до моркви, прив'язаної до його оглоблям.

У Росії "Протоколи" у свій час настільки розпалили ненависть до євреїв, що почалися і увійшли в широку практику єврейські погроми. Царська таємна поліція використовувала "Протоколи" як виправдання своєї полювання за революціонерами, скрывавшимися за кордоном.

У Німеччині у "Протоколів" теж була вдячна аудиторія: саме поразка країни у першій світовій війні ставили в провину не кому-небудь, а євреям, і "Протоколи" стали одним з інструментів нацистської ідеології.

За іронією долі расистська вигадка про"світовому єврейську змову" народилася з джерел, що не мають ніякого відношення ні до сіонізму, ні взагалі до євреїв.

Міфологія світової змови починається в 1797 році, з виходом книги абата Бареля, який писав, що справжніми вершителями Французької революції були масони і ілюмінати, винні, зрештою, у багатьох бідах сучасного західного світу. В опусі Бареля, який став бестселером, євреї не згадуються жодного разу, але читачі побачили кожен своє. У 1806 році Барель отримав листа від якогось флорентійця, офіцера Симоніні. Симоніні писав, що і масони, ілюмінати - маріонетки всемогутньою іудейської секти, яка створює таємні товариства по всьому світу і засилає своїх агентів у Ватикан. Він стверджував, що дізнався все це з перших рук: нібито видавши себе за юдея, став членом зловісної секти в П'ємонті.

Через 75 років після виступу Симоніні тема єврейської змови зазвучала в Європі з новою силою: прусський поштовий службовець Герман Гедше опублікував (під псевдонімом Джон Ретклифф) роман, в одній з глав якого описав, як на єврейському кладовищі Праги кожні сто років збираються на могилі старого рабина голови дванадцяти колін Ізраїлевих і обговорюють завдання поневолення світу невірних. Ця глава з роману була видана в якості політичного памфлету у Франції і в Росії, і незабаром описані в ній вигадані події стали сприйматися як факти.

Ті "Протоколи", які ми знаємо сьогодні, народилися на рубежі XIX і XX століть у Росії. Текст був скомпільований з роману Ретклиффа та памфлету проти Наполеона III "Розмова Монтеск'є і Макіавеллі в пеклі", написаного Морісом Жолі в 1865 році...

Цей "документ" чудовий тим, що однаково добре підходить під концепції будь-яких політичних об'єднань. В Америці "Протоколи" пояснювали зовсім інші явища і закликали до іншим діям, ніж у тій же Росії. У Росії вони коли-то потрібні були для збереження монархії: у всіх бідах країни винні зловмисні євреї - і більше ніхто, а ось американського мільйонера Генрі Форду, відомому антисемиту, теорія світової змови сіоністів послужила для "викриття" тих корінних соціальних змін, які мали місце в США після громадянської війни. Зростання впливу профспілок, наплив іммігрантів - все це були справи рук загадкових іудейських мудреців. Форд стверджував, що євреї контролюють весь світовий фінансовий ринок і поширюють радикальні вчення. Підконтрольна Форду газета дописалась одного разу до того, що Христофор Колумб був маріонеткою сіонських мудреців...

Що ж стосується Японії, то туди "Протоколи" проникли в 1917 році. Їх завезли японські військові, яких просвітили російські білогвардійці. В Японії "Протоколи" зіграли ту ж роль, що й скрізь: вони відбили страхи та упередження корінної нації. Антисемітська міфологія чимало послужила зміцненню того національної самосвідомості, яке породило стереотип японця-шовініста.

Зрештою, заставу живучості "Протоколів" - у прагненні людей списати всі біди на підступи іновірних і "иноморальных" лиходіїв. Ця фальшивка відображає колективні страхи і забобони будь-якого народу, і тому до цих пір жива і здорова.И це, нарешті, відбулося - у серпні 1995 року з помпою, якою зазвичай удостоюється головна голлівудська прем'єра року, на екрани більш ніж 30 країн світу вийшов документальний фільм, що відобразив розтин інопланетянина у секретній військовій лабораторії США. Плівку, зняту ніби в 1947-му, після краху НЛО в Росвеллі, явив світу дрібний лондонський видеоторговец на ім'я Рой Сантилли.

Ст. Генерало