По Інтернету стрімко розходиться ще одна версія сенсації, яка донедавна мала кодову назву «21.12.12». Тепер ця сенсація вийшла під кодовою назвою «23.12.12».


Нова версія сенсації про «кінець світу»

ЗМІ вже кілька місяців активно мусують тему можливої зупинки «друкарського верстата» Федеральної резервної системи США (ФРС США), яка нібито мала відбутися 21 грудня 2012 р. Мовляв, саме в цей день повинен закінчитися 99-річний договір оренди «друкарського верстата», який був укладений між приватними банкірами і владою США в кінці 1913 року. Далі малюються різні сценарії «кінця світу», який неминуче має настати після 21 грудня 2012 року.

В кінці вересня ц.р. я про це вже писав у статті «Про «кінець світу» і Федеральної резервної системи», де показав, що інформація про «кінець світу», який повинен настати 21.12.12, - чергова інформаційна «качка». Між іншим, звернув увагу авторів «качок», що 99 років з моменту підписання Закону про Федеральному резерві припадає на 21, а на 23 грудня. Після цього автори качок кілька перебудувалися, кодова назва сенсації поміняли на «23.12.12».

Рівно за місяць до очікуваного містично налаштованими громадянами події, а саме 23 листопада 2012 року на сайті «Війна і мир» з'явилася сенсаційна стаття «23 грудня 2012 року - в чому інтрига?». Відразу зазначу, що автор статті М. Жуков правильно говорить про те, що Конгрес США своїм Законом про Федеральному резерві надав «друкарський верстат» приватним банкірам в оренду на строк 20 років (строго юридично мова йде про видачу ліцензії приватної корпорації на право емісії грошей), тобто до кінця 1933 року, і що в 1927 році Конгрес США вніс до закону поправку, згідно з якою ліцензія стає безстроковою. Однак при певних умовах Конгрес має право цю відкликати ліцензію. До речі, раніше я писав, що ці умови вже давно настали і що американські законодавці не тільки мають право, але навіть зобов'язані відкликати ліцензію, не чекаючи містичної дати.

Про установчому договорі ФРС

Процитую Жукова: «Як і будь-приватний заклад, ФРС створена установчим договором. І цей договір, будучи публічним документом, повинен бути доступний і зберігатися в Бібліотеці Конгресу США. Питання питань: він там зберігається? Він доступний? Чому ніде в мережі немає його відсканованої копії або цитування тексту? Не наводиться він і в блозі Живого Журналу Андрія Філатова, де останній докладно процитував практично весь офіціоз, захищаючи фінансову систему США з пристрастю, яку і у резидентів США не часто зустрінеш» (довідка: Андрій Філатов - наш колишній громадянин, який вже давно переїхав у США, живе у Флориді і веде російською мовою Живий Журнал, присвячений винятково тематиці ФРС США - В.К.). Зазначу, що відсутність доступу не тільки простих громадян, але навіть американських законодавців до засновницького договору ФРС стає «живильним ґрунтом» для різного роду конспірологічних версій, домислів і фантазій.

Не уникнув такої спокуси і М.Жуков. Він наполягає на тому, що «кінець світу» може настати, хоча обмовляється: «може настати», але не обов'язково настане. «Може наступити» з тієї причини, що зазначений строк 99 років нібито закладений в установчому документі про створення ФРС. Ось так. Наш автор засновницького договору не бачив, але «вирахував», що у договорі повинен бути вказаний термін. Автор пояснює це досить дивним чином: тому що засновники повинні були внести у статутний капітал корпорації внески у вигляді золота. Мовляв, тоді у всьому світі був золотий стандарт, тому випускати паперові банкноти без золотого запасу не можна було. Це вірно. Але чому золото повинно було надаватися на строк 99 років? А ось чому: «На який термін міг бути наданий золотий статутний капітал для цілей забезпечення грошової емісії ФРС? Зрозуміло, що не на 100 років, а на ті самі 99, як це і прийнято в практиці ділового обороту». Я перерив маси літератури, але ніде не знайшов підтвердження того, що так було "прийнято в практиці ділового обороту"».

Про золотом статутному капіталі та акціонерів ФРС

Ну а подальші заяви даного автора - взагалі з розряду фантастики: «...для формування золотого статутного капіталу ФРС потрібно було знайти вкладників. І вони були знайдені, як перебували і для першого (1791-1811 рр..), і для другого (1816-1834 рр..) центробанків США. Джерела золотого забезпечення в цих двох останніх банках відомі королівські сім'ї Європи, включаючи королівську сім'ю Великобританії». Взагалі-то в будь-якому підручнику по грошах можна прочитати про те, як формувалася Федеральна резервна система США. Вона, як відомо, спочатку включала 12 Федеральних резервних банків (ФРБ), статутні капітали яких формувалися за рахунок комерційних банків, які ставали членами ФРС. Вносили вони капітал ФРБ і частину свого золота. Я не виключаю, що в капіталі ФРС брали участь (і продовжують брати участь) члени королівських сімей Великобританії та інших країн Європи, але не безпосередньо, а лише опосередковано, через участь у капіталах тих комерційних банків, які увійшли до складу ФРС. Нагадаю, що закон дозволяє брати участь у капіталі ФРБ і приватним (фізичним) особам, однак частка участі не може перевищувати 25 тис. доларів, при цьому фізична особа не має права брати участь у прийнятті рішень корпорації.

У 1913 році Конгрес віддав Америку у вічне боргове рабство приватної Федеральної резервної системи, надавши їй право друкувати гроші і контролювати американську економічну систему. Спочатку було випущено 203,053 акцій Федерального резерву, з яких приблизно 65% належало іноземцям, а решта 35% (близько 72 000 акцій) розподілялися між американськими банками:

1. National City Bank = 30,000 акцій;

2. Chase National Bank (пізніше - банк Chase Manhattan) = 6,000 акцій;

3. National Bank of Commerce (пізніше - Morgan Guaranty Trust) = 21,000 акцій;

4. First National Bank = 15,000 акцій.

Кількість акцій, що належать Рокфеллерам (перші два з вище названих банків), було приблизно дорівнює кількості акцій, що належать Морганам (наступні два банку), тобто по 36 000 акцій.

Серед іноземних акціонерів головними були: Лондонський і Берлінський банки Ротшильда; Паризький банк «Брати Лазары» (Lazard Brothers); Італійські банки, що належать Ізраелєм Мозесу Сиффу (Israel Moses Sieff); Гамбурзький банк Варбурга (Warburg).

В період між Першою і Другою світовими війнами серед великих акціонерів ФРС з'явилися такі банки Уолл-стріт, як «Кун Леб» (Kuhn Loeb); «Леман Бразерс» (Lehman Brothers); «Голдман Сакс (Goldman Sachs).

Один з найбільш глибоких дослідників ФРС США американець Юстас Муллинз у його головній книзі «Таємниці приватної Федеральної резервної системи» (Eustace Mullins «Secrets of the Privately Owned Federal Reserve») дав таку розкладку основних акціонерів Федерального резерву, яка включає як родини, так і окремі банки (станом на 1970-ті роки): 1) родина Ротшильдів; 2) Лазард Фререз (Юджин Майєр); 3) Ізраель Сіфф; 4) банк «Кун Леб»; 5) банк Варбурга; 6) банк «Леман Бразерс»; 7) банк «Голдман Сакс»; 8) сімейства Рокфеллерів і Морганів. Муллинз робить висновок, що акціонерний капітал ФРС не розпорошено, а перебуває в руках дуже вузької групи сімейних кланів. На перше місце він ставить родина Ротшильдів, на друге - Рокфеллерів. Сучасний дослідник фінансової системи США Ніколас Хаггер дає дещо іншу «розкладку» акціонерів: у нього на першому місці знаходяться Рокфеллери, а Ротшильди - на другому (див.: Ніколас Хаггер. Синдикат. Історія створення таємного світового уряду і методи його впливу на світову політику й економіку. Пер. з англ. - М.: Столиця-Принт, 2007).

Сенсація: «російський слід» у Федеральному резерві

Як бачимо, твердження М.Жукова про те, що монархи Європи були «золотими» акціонерами ФРС - чиста фантазія. Однак наш автор пішов ще далі. «Цвях» його публікації в наступному: основний золотий внесок у капітал ФРС зробив, виявляється, російський цар Микола Другий. Мені вже не раз доводилося стикатися з такого роду «качками». У своїй книзі «Золото в економіці і політиці Росії» (М.: вид-во «Анкил», 2009) мені довелося займатися розвінчанням всіляких міфів про «царському золоті», в тому числі міфу про «золотий внесок» Миколи II у Федеральний резерв. А також про те, що «царське золото» з сейфів ФРС перекочувало в золотий запас МВФ і т.д. і т.п. На жаль, подібного роду «качки» досі періодично вилітають зі сторінок книг В.А. Сироткіна. До слова сказати, у сім'ї царя дійсно було деяку кількість особового золота (близько 5,5 т) за кордоном - в англійському банку Бэрингов. Відомо, що вона перебувала там до 1917 року. Відомості про подальшу долю цього золота вельми суперечливі. Не виключаю, що якась частинка цього золота несповідимими шляхами дійсно могла опинитися в сейфах банків, що входять до ФРС.

Судячи з усього, історію про золото, що Микола Другий нібито вніс у статутний капітал ФРС, М. Жуков запозичив у Ст. Сироткіна, але до цього він ще й «вирахував» «правонаступників» нашого царя, яким, як він вважає, на сьогоднішній день належать незліченні багатства Федерального резерву (називається сума дпро 2 трильйонів доларів).

Автор пише: «...у виписках ЕГРЮЛ (Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації - В.К.) - кількох юридичних осіб, чий сумарний статутний капітал багаторазово перевищує і консолідований бюджет Росії, і її ВВП, тобто мова йде про трильйони доларів». Наша розторопна «інтернет-громадськість» вже встигла «вирахувати» одне з таких юридичних осіб (буквально через кілька годин після виходу в світ публікації М. Жукова). Це Благодійний фонд"Всесвітній Інститут Християнських Досліджень Держави і Права імені П. А. Столипіна". Президентом фонду є якийсь громадянин Р. Долгорукий-Симанський. Прізвище дуже звучне, монархічна, але сама особистість досить епатажна. Можу навести повний титул, яким позначає себе вказаний громадянин: Архімандрит Георгій Великий Принц Князь Георгій П'ятий Долгорукий-Симанський, (Биків) Рюрикович, Мономах, Від Августа Кесаря спорідненістю, 40-поколенние...Володар - Князь України (Малоросії) і Русі Великий Князь Київський та Чернігівський Король Галицький і Владиморо-Волинський Князь Кримський і Володар Псковський Великий Князь Смоленський, Рязанський, Полоцький, Ростовський, Ярославський, Суздальський, Мурамский, Львівський, Сіверський, Тьмутараканский Гетьман і Покровитель Донських і Кубанських козаків Захисник Православ'я і Захисник Ісламу на Русі.

У Долгорукого-Симанского є багато різних компаній з цікавими назвами. Епатаж громадянина Долгорукого-Симанского проявляється не тільки в пишних титулах, але і в тому, що статутні капітали створюваних ним фондів і компаній вимірюються сотнями мільярдів рублів. Це не означає, що він - другий Ротшильд, непомітно проживає в Росії. Справа, мабуть, в манії величі, а також у тому, що російське законодавство дозволяє досить фривольно оцінювати майно, що вноситься в статутний капітал. Можна, наприклад, три стільця оцінити в мільярд рублів. Однак це вже інша тема, яка веде нас убік від ФРС. На думку Жукова, господарі ФРС до кінця 2012 року стурбовані лише тим, як би уникнути повернення золота та іншого майна громадянам типу Долгорукого-Симанского. Думаю, що автор помиляється, і турбує господарів Федрезерву зовсім інше.

Федеральний резерв дійсно поза законом

За даними звіту про проведений аудит, виявилося, що ФРС роздала за час останньої кризи кредитів найбільшим банкам на суму понад 16 трильйонів доларів. При цьому частина кредитів (на суму понад 3 трлн. дол.) була таємно надана іноземним банкам - без погодження з Конгресом США, що категорично заборонено американським законодавством. Жоден цент виданих кредитів на момент проведення аудиту в Федеральні резервні банки повернутий не був. Голова ФРС Бен Бернанке досі (скоро пройде вже півтора року з моменту опублікування звіту про аудит) так і не зумів дати скільки-небудь виразного пояснення всім цим діям ні президенту, ні конгресменам, ні американського народу. Хіба це не підстава для того, щоб прикрити приватну лавочку під назвою ФРС, не чекаючи містичної дати 23.12.12?

Валентин КАТАСОНОВ