Для пояснення загибелі Атлантиди прихильники її знаходження в Атлантичному океані найчастіше залучають космічні катастрофи.

Першим, хто пов'язав загибель Атлантиди з появою комети був Р.Н. Карлі опублікував свою роботу в 1784 році.
С. Башинський в 1914 році припустив, що залишками астероїда є Австралія. Його гіпотеза не має ніяких геологічних обгрунтувань.
Польський астроном М. М. Кам'янський прийшов до висновку, що Атлантида загинула через комети Галлея в 9541 р. до н.е.

Німецький атлантолог О. Мук вивчав сліди падіння Каролінського метеорита (діаметр 10 км, маса 200 млрд. т, швидкість 20 км/сек) і прийшов до висновку, що він був причиною загибелі Атлантиди. Сила удару була еквівалентна вибуху 30 тис. водневих бомб.

Польський атлантолог Л. Зайдлер вважає, що Атлантида загинула при зіткненні Землі з кометою Галлея.

Головними "фахівцями" зіткнення Землі з космічними тілами є О. Мук і Л. Зайдлер.

Обидва цих автора і їх попередники і послідовники наводять кілька обставин, що свідчать на користь подібної катастрофи.

1. У деяких народів існують міфи про надзвичайні атмосферних явищах.
2. На поверхні Землі виявлено кілька метеоритних кратерів. На цій підставі можна припустити, що на Землю в минулому падали метеорити великого розміру.
3. Існують тлумачення календаря майя, згідно з яким можна встановити дату падіння метеорита.

Серед міфів найбільш відомим є міф про Фаетоні, говорить, що мешканці північних районів раптом відчули спеку, а жителі тропіків холод. Але, як зауважує Зденек Кукал, "щонайменше сміливо припускати, що коли-то в Землю врізалася комета і відхилила земну вісь". Але, наприклад, Л. Зайдлер відноситься до такого тлумачення абсолютно серйозно.

Той же Зденек Кукал знаходить сліди падіння метеорита і у водяних і сонячних годинниках єгиптян і майя, зауважуючи, що на екваторі вони показували точний час. Далі він робить висновок, що коли вісь обертання Землі нахилена інакше, Єгипет знаходився на екваторі. Тоді то атланти і навчили єгиптян і майя виготовляти годинник.

Захоплення Місяця

У 1912 році австрійський інженер Гербигер запропонував "Вчення про космічному льоді", згідно з яким, Земля мала щонайменше чотири супутники, 22000 років тому передостання місяць впала на Землю, а 11500 років тому Земля захопила Місяць, що і послужило причиною загибелі Атлантиди. Місяць нібито притягнула води океанів з полюсів до екватора і Атлантида була затоплена.

Контраргументи проти цієї теорії

Зденек Кукал наводить наступні контраргументи проти падіння якого-небудь космічного тіла 11500 років назад в Атлантичний океан або Середземне море.

1. На Азора, Канарах, островах Зеленого Мису, в Ісландії і на дні Атлантики є неушкоджені відкладення верхнього плейстоцену і третинного періоду.
2. Магнітні аномалії в районі Серединно-Атлантичного хребта не мають порушень.
3. В Атлантиці мало лав молодше 11500 років.
4. Рельєф логічно пояснюється розширенням дна океану від серединного хребта без залучення метеоритів.
5. Немає підвищення концентрації позаземних матеріалів в шарі 11500 років.

Все сказане про Атлантиці з невеликими поправками відноситься і до Середземного моря.

Хочелось б відзначити, що всі гіпотези подібного роду ігнорують той простий факт, що падіння на Землю астероїда або супутника досить великої маси, щоб викликати геологічну катастрофу, призвело б до такого підвищення температури, що майже все життя на Землі (і, безумовно, вся розумна життя) була б знищена. Метеорити ж меншої маси не могли б відправити на дно морське острів значних розмірів, а значить якесь небесне тіло навряд чи стало причиною катастрофи.

Атлантида в Середземному морі

Багато дослідників Атлантиди прийшли до висновку, що в Атлантичному океані шукати Атлантиду марно. У пошуках відповідного місця для розвинутої цивілізації, що воювала з праафинянами вони приходили до Середземного моря.

У 1854 році російський учений, міністр освіти А.С. Норов публікує книгу "Дослідження про Атлантиду". На початку своєї роботи він наводить слова Плінія Старшого про те, що коли-то Кіпр становив з Сирією єдине ціле, і став островом після землетрусу. Він посилається на арабського географа ібн Якута про те, що колись море затопило багато населені землі і пролилося навіть на Грецію і Сирію. Далі Норов переходить до аналізу текстів Платона. Він вважає, що Атлантичним морем єгипетські жреці назвали Середземне море. У доказ цього він говорить про горах Атласу в Берберии, гора Юръюра недалеко від Алжиру і є міфічний Атлант, підтримує звід небесний. Наводячи ще деякі аргументи, які він укладає, що Середземне море колись називалося Атлантичним. Також він зауважує, що в оповіданні Солона вжито слово "пелагос", а не "океанос", а значить, мова йде про не про океані, а про море.

Під Геракловими (Геркулесовими) стовпами греки часів Платона розуміли Гібралтар, але праафиняне і єгиптяни могли, як доводять багато атлантологи, розуміти почто будь протоку! Наприклад Гібралтар, Мессинську протоку, Мис Малея на Пелопоннесі і острів Кітіра, і острів Кітіра Андикитира, Канарські острови, стіни храму біля затоки Габес, Керченську протоку, протоку Боніфачо, навіть дельту Нілу і т. д. Ім'я Атласу теж носили багато гори в Європі, Азії та Африці. Сам Норов розуміє під Геракловими стовпами Босфор.

Дуже важливим є один фрагмент текстів Платона: "...за одні жахливі добу вся ваша військова сила була поглинена разверзнувшейся землею; рівним чином і Атлантида зникла, поринувши у вир". Досить логічним мені здається припущення, що афінська армія перебувала не дуже далеко від Греції, а значить недалеко повинна була знаходитися і Атлантида.

Припустимо, що Атлантида знаходилася в Атлантиці, туди прийшла і грецька армія. Здається неправдоподібним, що праафиняне, кинуті союзниками, поодинці відібрали всю територію до Тірренія і Єгипту, здолали чималий флот атлантів і припливли до Атлантиді.

А якщо Атлантида розташовувалась в Середземному морі, то вона абсолютно спокійно могла провалюватися разом з обома арміями, які десь поблизу вели бойові дії.

"Після цього море в тих місцях стало аж до цього дня несудноплавних і недоступним через обміління, викликаного величезною кількістю мулу, який залишив після себе осів острів". В Атлантичному океані, очевидно, не могло бути мілководь з мулом.

Острови Середземного моря чудово відповідають і інших деталей тексту Платона, проте, все Середземне море не настільки велике, як "Лівія і Азія разом узяті". Але такий великий не є і Центральна Атлантика, так що стає ясно, що це свідоме і дуже сильне перебільшення.

Отже,

1. Опис природи може бути віднесено до всіх островів Середземного моря.

2. Колір каменів (білий, чорний, червоний) і гарячі джерела ясно вказують на присутність вулканічних і поствулканических процесів. Це типово для островів, розташованих на південь від Сицилії, і для деяких островів Іонічного і Егейського морів. Багатство металів типово для острова Кіпр, Малої Азії, Піренейського півострова і північних берегів Африки.

3. Острів піднімався з моря прямовисно, але мав нагорі плоске простір. Це характерно для Криту, Сардинії, Корсики.

У 1897 році російський мінералог А. Н. Карноржицкий публікує в"Науковому огляді" статтю "Атлантида", у якій поміщає Атлантиду "між Малою Азією, Сирією, Лівією і Елладою... і притому поблизу головного західного гирла Нілу (Стовпи Геркулеса)". Адже і місто Саїс, звідки прийшла легенда про атлантів, і місто Гераклея, заснований самим Гераклом лежали зовсім недалеко.

Через три роки після публікації статті Карноржицкого Артур Еванс, видатний англійський археолог, виявив на острові Крит сліди стародавньої цивілізації. У березні 1900 року він почав розкопки міста Кносс, древньої столиці Криту, і відкрив легендарний Лабіринт царя Міноса.

Палац складався з великої кількості приміщень, його площа становила 16 тисяч квадратних метрів. І ще в той час, як Еванс вів розкопки в Кноссі і готував для друку свою книгу про палац Міноса, виникло питання: а чи не відкрив Еванс Атлантиду?

Крито-мікенська цивілізація

Як пише А. М. Кондратов, основна відмінність цивілізації Криту від великих цивілізацій Нілу, Тигру і Євфрату, Інду і Гангу, Хуанхе і Янцзи - це те, що вона була не землеробської, а морською державою.

Будівництво суден і плавання по Егейського моря почалося в Эгеиде 10000 років тому. У часи розквіту Криту, його флот був найкращим у світі. Кораблі з Кносса бували біля берегів Іспанії, Сирії, у Чорному морі й Атлантичному океані. Торговці Криту підтримували тісні зв'язки з Єгиптом і Дворіччям.

Острів Крит, розташований посередині між Європою, Азією і Африкою, займає прекрасну стратегічну позицію. Аристотель пише у своїй "Політиці": "Здається, що острів створений для того, щоб панувати над Грецією. Його місце розташування - одна з найщасливіших: острів панує над всім морем, на берегах якого розташовані греки... Ось чому Мінос опанував морським могутністю і завоював острова, з яких він склав свої колонії".

Цивілізацію Криту відрізняє і ще одна характерна особливість: тавромахія - культ священного бика. Його Платон теж приписував легендарним атлантам.

19 січня 1909 р. в англійській газеті "Таймс" з'явилася анонімна замітка "Загиблий материк", в якій Атлантида і Кріт ототожнювалися. Автором її виявився Дж. Фрост. Через чотири роки він публікує статтю "Журналі елліністичних досліджень". Професора Фроста підтримав і Е. Бейлі в книзі "Морські владики Криту". У 1912 році Д.А. Маккензі написав про те, що Атлантида Платона - це мінойська Крит.

З цією гіпотезою погоджувалися і О.С. Балч, і А. Ріво.

Однак деякі дослідники, наприклад, Лев Семенович Берг вважали, що минойцы були лише нащадками атлантів, а затонула Атлантида в Егейському морі.

Чимало для доказу цієї гіпотези зробив Жак-Ів Кусто, який займався пошуком слідів крито-мікенської цивілізації на дні Середземного моря.

Дослідження Кусто біля берегів Псира, Докоса і Діі доводять, що Кріт був владикою Східного Середземномор'я, вів торгівлю з усіма народами регіону. А вивчення підводних "амфорних стін" наводило на думку, що могутня держава була знищена разом хвилею цунамі, спричиненої вибухом вулкану Тіри, і тільки після економічного краху мінойського держави прийшли з материка елліни змогли підкорити Крит.

Виверження вулкана Стронгиле

Між Елладою і Критом лежать Кікладські острови. Особливе місце серед них займає Санторін. Це збірна назва, яким позначають острова Тіра, Тирасия, Неа-Каймени, Палеа-Каймени, Мікра-Каймени і Аспрониси.

В кінці минулого століття німецький археолог Хіллер фон Гортринген провів на Тире розкопки і виявив залишки великого міста.

На думку вчених, 3500 років тому відбулося катастрофічне виверження вулкана Стронгиле на єдиному острові Санторін, після чого острів і розколовся на кілька частин. За масштабами це виверження і його наслідки можна порівняти з виверженням вулкана Кракатау в Індонезії в 1883 році, погубила 36 тисяч осіб. Гази, пари, уламки, пісок і пил піднялися тоді на 70 км і розсіялися на площі 827'000 км2, а звук вибухів був чутний в Сінгапурі і Австралії. Через півгодини після вибуху на береги найближчих островів обрушилося цунамі. Хвиля, спричинена вибухом обійшла земну кулю. Її швидкість досягала 566 км/год, а висота - 35 метрів.

У 1939 році грецький археолог Спиридон Маринатос висловив гіпотезу, згідно з якою загибель царства Міноса сталася після виверження Вулкана Санторін. Як показали подальші дослідження, ця гіпотеза блискуче підтвердилася. У 1956 році доктор Ангелос Георге Галанопулос зрозумів, що виверження і вибуху Стронгиле породили хвилю цунамі висотою в кілька десятків метрів.

Можливо, що саме в цей час євреї йшли з Єгипту і перейшли море посуху. Як вважають деякі коментатори Біблії, євреї перетнули не Червоне море, а затока в Середземному морі. Вони перетнули його в ті кілька хвилин, коли вода відринула від берега, а вслід за ними єгипетських воїнів накрила хвиля цунамі.

Контраргументи проти цієї теорії

Суперечність із ясно зазначеною місцем розташування Атлантиди у Платона. Невідповідність в датах і розмірах. Атлантичне море названо "те море, що й справді заслуговує на цю назву". На думку багатьох атлантологов мається на увазі те, що Атлантичне море є океаном.

Атлантомания і атлантофобия

Історія Платона є надзвичайно привабливою для будь-якої людини. Дуже хочеться вірити в існування розвинутої цивілізації, можливо навіть не поступається сучасної, за 12000 років до наших днів.

Фанатично вірять Платону атлантоманы заявили на Ванкуверском конгресі в 1933 році: "Ми ніколи не відмовимося від ідеї Атлантиди тільки, щоб доставити цим задоволення геологам і ботанікам. Атлантида завоювала в літературі дуже почесне становище, щоб його могли похитнути нудні наукові аргументи". Вести дискусії з такими людьми або приводити їм аргументи і докази марно. Вони, як зауважив американський археолог Роберт Уокоп, "вважають себе громадянами Атлантиди і готові захищати легендарну країну до останньої краплі крові".

Так само як атлантомания, існує і її антипод - атлантофобия. На жаль, в наш час торкнутися своєї серйозної наукової роботи питання про Атлантиду означає для багатьох розпрощатися зі своєю репутацію серйозного вченого. Тому, багато наївно вважають питання про існування Атлантиди давним-давно вирішеним сучасною наукою негативно, стверджуючи, що Атлантиди ніколи не було з тієї ж переконаністю, з якою атлантоманы доводять, що вона була.