Главная Обратная связь У вибране

Світ непізнаного - Onua.org

Onua.org - це сайт створений з метою ознайомлення користувача з світом непізнаного, новинами технологій, космічних відкриттів і загадок нашої планети Земля, НЛО, Відео , Фото, Очевидці, Загадки історії і стародавніх цивілізацій.
onua.org » Гіпотези » Наскільки великий ризик загинути у повстанні машин?
Дізнатися більше про 2012 рік
Місія Curiosity
Discovery Channel
Discovery World
Discovery Science
Animal Planet
Nat Geo WILD
National Geographic Channel
Viasat History
Viasat Explorer
Календар новин

Приєднуйтесь

Популярне на Onua.org
Фото
?=t('Новости аномалий и неопознанных явлений')?>
Дізнатися більше про планету Нібіру

Предлагаем восстановить, заказать, купить диплом Вуза в любом городе России. Только настоящий бланк ГОЗНАК с гарантией.

Переглядів: 4127
Насколько велик риск погибнуть в восстании машин?Ні, це навряд чи станеться до 21 грудня 2012 року - якщо, звичайно, Apple не випустить завтра якусь залізяку під назвою iGod.

Але в майбутньому шанси є, оптимістично вважає група вчених під керівництвом Хьюва Прайса (Huw Price) з Кембриджського університету (Великобританія). А передумови вона бачить вже сьогодні. Масовий розвиток автономних бойових роботів, поки перебувають лише в стадії проектування, цілком може закінчитися тотальної роботизацией війни з подальшим виходом системи з-під контролю. Експлуатація ж сюжету неписьменна, вседискредитирующей поп-культурою надійно захищає таку ситуацію від ретельного опрацювання військовими або взагалі ким би то не було. Хоча, відзначають вчені, тут треба говорити вже не про передбачення, а про констатацію факту: friendly fire («вогонь по своїм») з боку БПЛА давно не новина, поки він лише обмежений в масштабах. Строго кажучи, перепрограмування дронов противником в ході бойових дій також не представляється чимось нереальним, а від цього до повстання машин півкроку.

«Саме тому ми і створюємо цей дослідницький центр (Центр дослідження загроз існуванню людства, CSER) - щоб привернути увагу наукової спільноти до проблеми», - заявив пан Прайс в інтерв'ю Бі-бі-сі. Хоча вчених хвилюють і інші загрози (глобальне потепління тощо), аналіз ризику загибелі людей у боротьбі з розумними машинами видається, мабуть, самою новаторською темою з піднятих новонародженим установою.

Головною ж проблемою їм бачиться майбутнє. Вже до 2030 року розумові можливості штучного інтелекту повинні перевершити людські, запевняють нас («закон Мура невблаганний»). А такий авторитет, як Ханс Моравек (Hans Moravec), директор Інституту робототехніки Університету Карнегі - Меллона (США), прямо говорить: «У кінцевому рахунку роботи перевершать нас. Людство явно зіткнеться з вимиранням». Загалом, приблизно як у книжці, яку часто можна було знайти в ранці вбитого на Першій світовій німецького солдата: «Людина - це канат, натягнутий між твариною і Надлюдиною... Як чудово, що людина є перехідною щаблем свого розвитку, а не тупиковою гілкою». Тільки замість ніцшеанського юберменша ми, зрозуміло, мотузка до роботів.

Головним аргументом у прихильників таких поглядів залишається знамените вигук Фермі в кафе: «Де всі?» ("Where IS everybody?"). На такому грунті цілком можна очікувати перемоги роботів: як тільки ШІ навчиться конструювати нових роботів краще людських інженерів, наш вигляд буде приречений, бо він все більш прогресивно спирається якраз на ШІ, а останній, таким чином, потребу в людській підтримці втратить.

Після тотальної роботизації, поджидающей всі цивілізації вище певної ступені, Велике радіомовчання Всесвіту стає очевидним: роботи навряд чи зацікавлені в контакті з мислячим шматком м'яса, a priori поступається навіть його власним вимерлим розробникам, адже інакше вони давно створили б своїх роботів, які відразу ж поклали б край псевдоразумным, настільки бездумно витрачають ресурси на свої вигадані споживчі потреби. Відповідно, парадоксу Фермі немає, як і високорозвинених біологічних цивілізацій.

Страшно? Ну, тоді нагадаємо про альтернативної теорії. Всі ми чули про Рождере Пенроузе - а це і відомий механізм, і теорія твисторов, і теорія сильної космічної цензури... Але цей багатосторонній розум вже досить давно зробив цікаву спробу критики таких побоювань. Як він вважає, «термінатори» ніколи не завиють Землю, бо весь досі яке твориться людьми «штучний інтелект» так можна називати хіба що в насмішку. Він вважає, що клітинні органели до деякої міри управляються мембранними білками шляхом періодично оновлюється колапсу заплутаного квантового стану. Тому людська свідомість - і, по всій видимості, будь-свідомість в принципі - є квантовим, незрозуміло і не може бути змодельоване в рамках класичної механіки, а пояснити його можна тільки за допомогою квантової механіки. А будь-які спроби відтворити його без механізмів суперпозиції і квантової заплутаності (за Пенроузу, основ активності мозку) приречені.

Тривалий час ці погляди критикувалися - точніше, відміталися з порога - під приводом того, що квантові стани декогерируют перш, ніж досягнуть рівня, достатнього для впливу на нейронні процеси. Нещодавно, однак, стало ясно, що як мінімум для птахів декогерирование відбувається повільніше - настільки, що вони в прямому сенсі бачать лінії магнітного поля Землі в реальному часі завдяки квантовим процесів в очах. Звичайно, то птахи, а люди можуть бути значно більш примітивними і менш просунутими еволюційно. І все ж шанси на виживання, якщо Пенроуз прав, у нас є. Великі квантові комп'ютери (КК), як вважається, або неможливо, або надзвичайно складно створити штучно - а якщо й можливо, то ними буде дуже важко керувати, що зробить створення оснащеного КК роботів безглуздим. Втім, що ми вам розповідаємо: підійдіть до дзеркала і подивіться на нього. Коли ви в останній раз твердо обіцяли собі почати бігати вранці?

Підготовлено за матеріалами Discovery News.
Ком-ев: 0 Автор: admin
Ви читаєте новину Насколько велик риск погибнуть в восстании машин? якщо Вам сподобалася стаття Насколько велик риск погибнуть в восстании машин?, прокоментируйте її.
html-посилання на публікацію
BB-посилання на публікацію
Пряме посилання на публікацію

Додайте коментар