Британський професор астробіології тремтячим голосом оголосив про те, що метеорит, знайдений в Шрі-Ланці, містить мікроскопічну скам'янілість, яка є незаперечним доказом позаземного життя.

Здається нам, це і перевіряти ніхто не буде. (Фото з глибин того самого метеорита.)

Чандра Викрамасингх, директор астробиологічного центру Букінгемського університету, у статті, на яку раптом зважився Journal of Cosmology, стверджує, що знайшов ні багато ні мало диатомею!

Цей громадянин добре відомий в астрономічних колах як затятий прихильник теорії панспермії, яка передбачає, що життя широко поширена у Всесвіті і що комети і метеорити розносять її «насіння» всюди.

Скам'яніла диатомея, за його словами, знаходиться глибоко в надрах метеорита (небесний камінь охрестили Полоннарува), а тому не може бути результатом земної забруднення. «Ми укладаємо, що виявлення скам'янілих діатомей в метеориті Полоннарува твердо встановлено і не підлягає сумніву, - йдеться в статті. - Оскільки цей метеорит вважається фрагментом зниклої комети, ідея про те, що мікробна життя може розноситися кометами, як і теорія кометної панспермії, тим самим доведена».

Що і говорити, скептики тут як тут. Відомий астроном-популяризатор Філ Плейт ввічливо називає колегу «вченим на межі» (fringe scientist). «Викрамасингх - палкий прихильник панспермії. Настільки палкий, що цим він пояснює все, що відбувається в космосі, - пише р-н Плейт у своєму блозі. - Його послухати - так і грип прийшов з космосу, та атипова пневмонія. І цьому переліку немає кінця. Все, щодо чого немає ясності, він звалює на космос, так що тут помітна частка, гм, необ'єктивності з його боку».

Journal of Cosmology не в перший раз критикується за публікацію сумнівного з наукової точки зору матеріалу. «Так це взагалі не науковий журнал, а расфуфыренный інтернет-сайт, який веде невелика група вчених, одержимих ідеєю, що життя зародилося в космосі, а потім висипалася на Землю», - писав у 2011 році біолог Підлогу Майерс з Міннесотського університету (США) в блозі Pharyngula.

Претензій, звичайно, безліч. По-перше, дуже дивно, що «прибулець» в точності схожий на земний організм. По-друге, сам метеорит може виявитися не тим, за що його видають. «Він не має округлу форму, - зауважує пан Плейт, - і виглядає дуже рихлим, тоді як вуглецеві хондрити нагадують дрібні камені, тобто вони більш тверді, компактні, з абсолютно іншою структурою. А судячи з його набитости добре помітними прісноводними діатомовими водоростями, це, швидше за все, фрагмент породи з річкового дна або з іншого аналогічного місця».

Але пан Викрамасингх не збентежений ні краплі. За його словами, в сучасній науці істиною вважається тільки те, що отримав грант чи було допущене до публікації в певних журналах. Все інше душать, як у часи інквізиції.

Підготовлено за матеріалами LiveScience.