Уфологи всього світу неодноразово звинувачували уряду і спецслужби великих держав у прагненні приховати від громадськості правду про які мали місце контакти з позаземним розумом. У цьому зв'язку можна згадати загадкову катастрофу в Росуэлле (США) влітку 1947 р. або чутки про падіння НЛО на Уралі в кінці 60-х років. У всіх подібних випадках влада заявляли, що ніяких прибульців в тих краях не було, а ентузіасти, які намагалися провести власне розслідування, мали серйозні неприємності з ФБР, КДБ і тому подібними організаціями.

Навіть ООН безсила

У 1980 р. міжнародна організація уфологів ИКУФОН опублікувала меморандум з обґрунтуванням необхідності створення Всесвітнього агентства космічним справах для виконання наступних завдань: здійснення міжнародного контролю і спостереження за діяльністю НЛО у всьому світі; пошуку шляхів встановлення контактів з силами, керівними діяльністю НЛО; запобігання будь-яких ворожих дій по відношенню до НЛО з боку збройних сил країн - учасниць агентства; використання відкриттів, які стали результатом контактів з НЛО, для прискорення прогресу і поліпшення життя у всіх країнах. У меморандумі наводилися різні приклади дій урядових органів США, спрямованих на замовчування і приховування від громадськості даних з проблеми НЛО.

Керівник ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 р. склав і розіслав представництв усіх держав - членів ООН новий меморандум, який містить 350 розсекречених документів, що описують 140 класичних випадків, пов'язаних з НЛО. Цей меморандум складається з чотирьох частин: А - синдром потенційної небезпеки НЛО; В - військові плани по збройній обороні проти позаземних загарбників (НЛО); З - неоголошена війна проти НЛО - галактичних сил; D - дорога до зіркової війні і питання виживання. Робилися неодноразові спроби організувати дослідження НЛО в рамках Організації Об'єднаних Націй, так як деякі керівники ООН ставилися до цієї проблеми досить серйозно. Першу спробу організувати міжнародне вивчення цього феномену зробив в 1966р. генеральний секретар ООН У Тан. Але тодішній представник США в ООН Голдберг прийняв енергійні заходи, щоб не допустити цього, і запевнив У.Тана, що Сполучені Штати самі проведуть неупереджене наукове вивчення проблеми НЛО.

Про ставлення У Тана до НЛО можна судити за його заявою, зробленою 5 липня 1967 р.: "найважливіша проблема, яка має нас цікавити, крім війни у В'єтнамі, - це літаючі тарілки або НЛО". Коли в 1970 р. західнонімецька дослідниця НЛО Якобі запитала У Тана, чи правда, що позаземні пілоти НЛО встановили контакти з урядами і що всі ці факти і їх причини тримаються в таємниці, він відповів: "Є речі, про які я не можу і не маю права говорити". Питання про дії космічних кораблів земних держав при зустрічі з НЛО піднімалося на засіданні ООН в 1971 р.

У виступі представника Уганди Ибингира, який висловив занепокоєння у зв'язку з небезпечними наслідками, які могли б мати необережні дії екіпажів земних космічних кораблів при зустрічах з невідомими об'єктами. Він заявив: "Ми повинні бути впевнені, що земний космічний корабель не поведе себе вороже при випадковій зустрічі з космічним кораблем або об'єктом невідомого походження. Бо винність невідомого об'єкта, який завдав збитків одному з держав Землі, виявиться нікчемним порівняно з виною держави, дії якого спровокують агресію з боку невідомого космічного джерела по відношенню до всієї нашої планеті.

Тому я пропоную включити в проект конвенції параграф, що зобов'язує держави керувати своїми космічними об'єктами таким чином, щоб вони у разі зустрічі з невідомими об'єктами виявляли розумність у своїй поведінці, не протистояли цим об'єктам і не провокували їх". Ця пропозиція також було заблоковано представниками великих держав, які мають право вето в Раді Безпеки ООН.

Офіційна наука проти уфології

Американське керівництво протягом багатьох десятиліть робив наполегливі спроби не допустити міжнародного дослідження проблеми НЛО. Так, досі не опубліковані офіційні звіти про кількох катастрофи "літаючої тарілки", які мали місце у США наприкінці 40-х рр. Більш того, контрольовані урядом наукові організації не раз публікували звіти, в яких стверджувалося, що всі подібні випадки мають цілком земне походження. На думку ИКУФОН, це можна пояснити лише прагненням США принизити значення цієї проблеми в очах інших країн з тим, щоб забезпечити собі монополію в цій області. Аналогічна ситуація склалася в Англії, де спеціальне відділення британського Міністерства авіації, изучавшее НЛО, ще в 1959 р. зібрав понад 45000 рапортів, заміток і знімків, що стосуються НЛО.

При цьому всім військовим і вченим було суворо заборонено, відкрито говорити про спостереження НЛО. Дослідження всіх отримуваних повідомлень про НЛО в англійській міністерстві оборони ведеться групою досвідчених працівників, які мають допуск до будь-якої інформації, що надходить у розпорядження військового відомства.

Однак повні звіти про НЛО згідно з існуючими положеннями можуть бути опубліковані лише через 30 років. Якщо вже такі строгості введені в демократичних країнах Заходу, то легко уявити, яка секретність оточувала проблему НЛО в СРСР. Перші радянські уфологи почали збирати матеріали на цю тему наприкінці 50-х рр., і вже в січні 1961 р. академік Л.Арцимович в"Правді" люто накинувся на "безвідповідальних осіб", які виступають з пропагандою НЛО, в результаті чого засновник радянської уфології Фомін був виключений з товариства "Знання", а робота по вивченню НЛО в СРСР припинилася на кілька років. У 1967 р., після багатьох заяв льотного складу Аерофлоту про зустрічі літаків з неконтрольованими диспетчерською службою непізнаними літаючими об'єктами, міністр цивільної авіації Логінов дав вказівку доповідати про кожній такій зустрічі.

У жовтні того ж року при ДОСААФ було створено відділення по НЛО. Проте вже через місяць ЦК ДТСААФ прийняв постанову про розпуск відділення з вивчення НЛО, а в грудні відділення загальної та прикладної фізики АН СРСР, очолюваний академіком Арцимовичем, винесло рішення, що засуджував вивчення НЛО в СРСР, оголосивши його антинаукової сенсацією. У лютому 1968 р. в"Правді" з'явилася розгромна стаття під заголовком "літаючої тарілки", підписана членом-кореспондентом АН СРСР Е. Мустелем, професором А.Мартыновым і Ст. Лешковцевым, в якій проблема НЛО називалася міфом і домислом, а люди, що ставляться до неї серйозно, оголошувалися "недосвідченими в науці".

Що приховують уфологи?

Неблагополучно йдуть справи і серед уфологів. Нещодавно Антон Анфалов, координатор Уфологічної асоціації України (УКУФАС), звернувся до преси з сенсаційним листом, озаглавленим "Правда про НЛО ховається не тільки військовими, але й уфологами!!!" Як стверджує Анфалов, відомі йому факти свідчать про широкомасштабний замовчуванні правди в Росії про НЛО і незаперечних доказів існування позаземних цивілізацій. Причому відбувається це під егідою військово-промислового комплексу і наукової еліти. Головним винуватцем цього Анфалов називає професора В.Г.Ажажу, президента відділення "Уфологія і биоэнергоинформатика" Міжнародної академії інформатизації. Мало кому відомо, як і з чого починав Ажажа свою уфологічну кар'єру, будучи в той час капітаном другого рангу на Північному флоті.

Можливо, вже в той період він отримував широку підтримку військових і держбезпеки. 11 листопада 1976 року він зробив доповідь у секції підводних досліджень океанографічної комісії АН СРСР. Тоді ж Ажажа відвідує відділ науки ЦК КПРС, а також управління контролю за космічним простором Міністерства оборони та особисто заступника міністра оборони СРСР, де докладно доповідає про НЛО. Але про те, що йому вдалося дізнатися про аномальні явища (АЯ - офіційне радянське назва НЛО) у високих кабінетах, Ажажа мовчить і понині. У грудні того ж року він стає науковим керівником науково-дослідної роботи (НДР) "Гидросферный аспект проблеми НЛО", яку курує... розвідувальним управлінням Головного штабу ВМФ (відділення широко відомого ГРУ або "Акваріума", тобто Головного розвідуправління генерального штабу).

Ці роботи були пізніше зосереджені у військовій частині 62728 в Санкт-Петербурзі. 15 липня 1977 року Ажажа представив замовнику перший етап НДР "Методичні вказівки по організації спостережень АЯ в ВМФ" (вих. N 13037/6-СПИ). 7 жовтня 1977 року ці вказівки були введені наказом заступник начальника головного штабу ВМФ адмірала П. Навойцева. Пізніше такі ж вказівки були розроблені і прийняті для Радянської Армії, де інформація стікалася у в/ч 67947 (р. Митищі), за підписом полковника Р. Покровського. Поряд зі значним внеском Ажажи у розвиток уфології в період 1989-1990 рр., його позиція раптом різко міняється: затятого прихильника позаземної гіпотези НЛО він стає... затятим її отрицателем, впевнено стверджуючи: "НЛО - не інопланетяни!" Проблему НЛО в очах громадськості він перетворює в щось ефемерне-багатолике під туманним визначенням:"локальна матеріалізація сутності Абсолюту допомогою паралельних світів", запозичуючи при цьому не менш туманні ідеї зарубіжних колег, зокрема Жака Валле.

Того самого Валле, який у свій час тісно співпрацював з консультантом ЦРУ професором Дж. А. Хайнеком. Дивно, що Ажажа, раніше засипав слухачів інформацією про катастрофи НЛО і трупи прибульців, демонструючи фото захоплених НЛО і гуманоїдів в ангарах, раптом публічно і досить непереконливо, всупереч фактам, розвінчує катастрофу НЛО в Росвеллі, реальність якої не викликає сумніву у всіх серйозних дослідників. У 1992 році Ажажа побував у музеї Росвелла, і в тому ж році (у США) він зустрічається з американськими уфологами, в числі яких був і Філ Клас. Як випливає з наявних документів, Філ Клас з 1973 року є агентом ЦРУ, його завдання - розвінчання спостережень НЛО. Позаземна гіпотеза вже починає трактуватися Ажажей як упрощенчество, "уфопримитивизм", що накладає істотний відбиток на весь підхід до досліджень проблеми НЛО і на ставлення до інакомислячих. Отже, думка Ажажи змінилося, але чомусь стало при цьому відповідати офіційним?!

А про те, що ховається у військовій частині 73790 в Житкуре (на полігоні "Капустін Яр") та в Одинцово (Підмосков'я), Ажажа зберігає повне мовчання. Як і те, що катастрофи НЛО мали місце достовірні випадки 1959 р. у Польщі, 1974 р. під Донецьком, 1978 р. в Казахстані, 1979 р. на Уралі, 1984 р. на Кольському півострові, 1987 р. під Виборгом і Мончегорском, 1989 р. в Пермській області. Є безліч незаперечних матеріальних доказів позаземних цивілізацій. Як і трупів прибульців, досліджуваних в Москві та під Семипалатинському. Будучи провідним уфологом країни, Ажажа з його зв'язками не міг про це не знати, і хоча б частково деякі факти напевно йому були відомі. Але, мабуть, він їх свідомо приховав. Ще одне цікаве співпадіння. В кінці 1991 року на сторінках преси під егідою УФО - центру Ажажи розгорнулася дискредитація інформації про нібито мала місце в 1983 р. катастрофи НЛО на Північному Кавказі за даними групи Ф.И.Коновалова і В.П. Кострыкина з Нальчика.

З чого це повернулися до історії восьмирічної давності на підставі старого польського реквізиту? А ось чому. Як зізнався в 1995 р. високопоставлений український військовий, начальник Головного гідрометеорологічного центру міноборони України полковник Ю.В.Лунев, саме в 1991 р. під містом Прохолодний винищувачем був збитий НЛО, всередині якого були виявлені трупи двох істот, а третє було живим. Всі матеріали і апарат вивезли на зовнішній підвісці вертольота Мі-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикриття цієї операції і зіграла компанія Ажажи по спростуванню катастроф НЛО. Нальчинская група уфологів після цього взагалі була закрита, а сам Коновалов після своїх публікацій про приховування НЛО в Росії... пропав без вісті в 1997 році.

Можливо, він занадто близько підійшов до небезпечної правди про катастрофу НЛО в Кабардино-Балкарії? Розгадка, можливо, криється в тому, що, крім пошуку істини, для уфологів важливе значення має і суто корислива сторона масових виступів і публікацій про НЛО. Наукова етика анітрохи не приймається до уваги. Якщо в науці підробка результатів є"смертним гріхом" і є тільки поодинокі випадки таких "гріхів" в її історії (вони відомі), то в уфології нараховуються тисячі і десятки тисяч "псевдонаблюдений", які видаються за справжні. Будуються теорії на основі уявних фактів без будь-якої відповідальності за їх достовірність. Обмежуючись своїми поточними інтересами, лже дослідники НЛО перетворюють серйозну наукову проблему в балаган, що завдає чималої шкоди науковому дослідженню проблеми космічних цивілізацій.

Втім, міфи і казки, особливо коли вони "пестять слух", люблять не тільки діти, так що уфологія завжди буде мати велику кількість шанувальників; але при цьому суспільству необхідно знати, що подібні легенди при певних умовах можуть перетворюватися в хворобливі галюцинації.