Величезний потенціал телепатії і найтемніші наші страхи, пов'язані з нею, як у дзеркалі, відбилися в романі Альфреда ван-Вогта «Слэн».

Джоммі Крос, головний герой роману, - «слэн», представник вимираючої раси сверхразумных телепатов.

Його батьки були жорстоко вбиті розлюченим натовпом звичайних людей, які бояться і ненавидять всіх телепатов з-за величезної влади, яку отримує кожен, хто може проникати в їх особисті, найінтимніші думки. Люди безжально полюють за слэнами, як за тваринами. Причому дізнатися слэна нескладно завдяки характерним вусикам, що росте на голові. Протягом усього роману Джоммі намагається зв'язатися з іншими слэнами; вважається, що частина їх, намагаючись вислизнути від розв'язаної людьми «полювання на відьом», бігла в космос.

Можливість читати чужі думки завжди займала уяву людини і представлялася настільки важливою, що часто її приписували виключно богам. Однією з найбільш важливих складових могутності будь-якого бога є здатність читати в душах і тому відгукуватися на самі таємні наші молитви. Справжній телепат, здатний довільно читати чужі думки, легко міг би стати найбагатшою і наймогутнішою людиною на Землі. Йому не важко було б проникати в таємні думки банкірів з Уолл-стріт, шантажувати суперників або чинити на них тиск. Такий чоловік був би загрозою для безпеки урядів. Він без проблем міг би вивідувати найбільш ретельно охоронювані таємниці будь-якої країни. Його теж боялися б; можливо, за ним, як за слэнами, влаштували б полювання.

Величезні можливості істинного телепата підкреслюються і в серії романів Айзека Азімова «Основа», яку часто називають однією з найбільших науково-фантастичних епопей всіх часів. Галактична імперія, котра протягом багатьох тисяч років, стоїть на межі розпаду і загибелі. Таємне товариство вчених, відоме як Друга підстава, пророкує за допомогою складних обчислень, що Імперія зрештою впаде, а цивілізація зануриться в пітьму на 30 000 років. У спробі запобігти повний розпад цивілізації і звести темний період лише до кількох тисяч років вчені, грунтуючись на своїх формулах, розробляють складний план. Але потім відбувається катастрофа. Виявляється, все ретельно продумані рівняння не в змозі передбачити однією-єдиною випадковості - народження мутанта по імені Мул, здатного керувати свідомістю інших людей на великій відстані і прагне до захоплення влади в Галактичної імперії. Якщо телепата не вдасться зупинити, галактика приречена на 30 000 років хаосу і анархії.

Фантастика сповнена казкових історій про телепатах, але реальність набагато більш прозаїчна. Думка - річ особиста і до того ж невидима, тому шарлатани і шахраї століттями користувалися наївністю і довірливістю деяких людей. Один з найпростіших фокусів, якими користуються ілюзіоністи, - це «підсадна качка», тобто помічник, який сидить у залі і думки якого потім «читає» заїжджий телепат.

Репутація деяких прославлених «телепатов» базувалася на[11] знаменитому «трюк з капелюхом». Люди в залі писали записки на аркушах паперу і складали їх до капелюха, а потім артист, вражаючи присутніх, говорив, що написано на кожному аркуші. У цього хитромудрого трюку є оманливо просте пояснення (див. примітки).

Один з найвідоміших випадків телепатії був пов'язаний не з «підсадною качкою», а з цим тваринам - чудо-конем на прізвисько Розумний Ганс, изумлявшим європейську публіку у 1890-х рр. До здивування і захоплення глядачів, Розумний Ганс міг робити складні математичні обчислення. Приміром, якщо коня просили розділити 48 на 6, він вісім разів бив по землі копитом. Розумний Ганс вмів ділити, множити, додавати дроби, грамотно писати і навіть дізнаватися музичні ноти. Шанувальники чудо-коня заявляли: або Розумний Ганс розумніший багатьох людей, яких він телепатично вловлює думки.

І при цьому Розумний Ганс не був учасником якийсь «хитрою афери»! Навпаки, чудова здатність коня до арифметичних обчислень ставила в глухий кут навіть його дресирувальника. У 1904 р. обстежити Розумного Ганса запросили відомого психолога професора Карла Штрумпфа, який не зумів виявити ніяких доказів шахрайства або таємних сигналів, які дресирувальник подавав би коні. Однак трьома роками пізніше учень Штрумпфа психолог Оскар Пфунгст провів набагато більш ретельну перевірку і нарешті розкрив секрет Розумного Ганса. Насправді кінь просто уважно спостерігав за обличчям дресирувальника! Він бив копитом, а як тільки помічав легке зміна виразу обличчя, припиняв це робити. Розумний Ганс не вмів ні читати думки, ні рахувати; він просто виявився уважним спостерігачем.

В історії відомі й інші тварини-«телепати». Ще в 1591 р, коня по кличці Марокко прославилася на всю Англію і заробила своєму господареві ціле стан. Вона знаходила серед глядачів певних людей, вказувала потрібні літери алфавіту і складала окуляри, що випали на парі гральних кісток. Кінь виробила в Англії таку сенсацію, що Шекспір вивів її у своїй п'єсі «Марні зусилля любові» як «танцюючий кінь» і тим обезсмертив.

Гравці теж здатні в певному сенсі читати чужі думки[12]. Коли людина бачить перед собою щось приємне, зіниці його очей розширюються. Коли він бачить щось небажане (або займається математичними обчисленнями), зіниці звужуються. Гравці можуть відстежувати емоції суперників по розширенню або звуженню зіниць, навіть якщо вираз облич у них абсолютно не змінюється. Саме тому, зокрема, багато гравців носять над очима кольоровий козирок, який затінює зіниці і не дає розглянути їх. Також можна направити на зіницю людини лазерний промінь, а по відбитому променю визначити в точності, куди спрямований його погляд. Стежачи за рухом лазерного «зайчика», можна визначити, у якій послідовності людина розглядає картину. Одночасне використання обох цих технологій дозволяє визначити детальну емоційну реакцію людини на картину, ні про що його не питаючи.
Психічні дослідження

Перші наукові дослідження телепатії[13] та інших паранормальних явищ належать Товариству психічних досліджень, заснованого в 1882 р. в Лондоні. (Як раз в цьому році Фредерік Майерс і пустив в обіг термін «ментальна телепатія».) Серед президентів цього суспільства ще у ХІХ ст. встигло побувати кілька дуже відомих особистостей. Воно існує до цих пір і встигло викрити безліч шахраїв, але і саме суспільство нерідко розривається між спиритуалистами - тими, хто твердо вірить у паранормальні явища, - і вченими, які прагнуть до більш серйозним науковим дослідженням.

Доктор Джозеф Бенкс Райн працював[14] в Сполучених Штатах, але підтримував з Суспільством тісний зв'язок. У 1927 р. він почав перше систематичне та ретельне вивчення психічних явищ і заснував Інститут Райна (відомий зараз як Дослідницький центр Райна) в Університеті Дьюка в штаті Північна Кароліна. Кілька десятків років доктор Райн і його дружина Луїза проводили перші в США експерименти під науковим контролем; вони вивчали широкий спектр явищ парапсихології і публікували звіти про свої дослідження в різних фахових виданнях. Саме Райн в одній із перших своїх книг ввів термін «екстрасенсорне сприйняття» (ЕСС).

Можна сказати, що лабораторія Райна встановила загальний стандарт психічних досліджень. Один із співробітників лабораторії доктор Карл Зенер розробив систему карток з п'ятьма різними символами для аналізу телепатичних здібностей; тепер вони відомі як картки Зенера. У величезній більшості експериментів не вдалося виявити навіть найменших ознак телепатії. Тим не менше дані деяких експериментів показали невеликі, але значимі взаємозв'язки, які неможливо було пояснити випадковим збігом. Проблема в тому, що інші дослідники, як правило, не можуть повторити ці експерименти.

Райн намагався заслужити репутацію серйозного і прискіпливого дослідника, але вона постраждала, коли він зіткнувся з конем на прізвисько Диво-Леді. Ця коняга демонструвала вражаючі чудеса телепатії; вона вміла, наприклад, збивати копитом кубики з літерами і складати таким чином з них слова, задумані кимось із глядачів. Очевидно, Райн не був знайомий з ефектом Розумного Ганса. У 1927 р. він ретельно досліджував Диво-Леді і зробив висновок: «Таким чином, залишається тільки телепатичне пояснення, передача ментального впливу невідомим шляхом. Ми не виявили нічого, що суперечило б цього, і жодна з запропонованих інших гіпотез не здається достовірною у світлі отриманих результатів». Пізніше Мілбурн Крістофер зумів все ж таки розгадати істинний джерело телепатичних можливостей Диво-Леді: їм виявилися легкі рухи хлиста в руках власника коня. Диво-Леді починала бути копитом і припиняла це робити тільки за певним сигналом господаря. (Райн продовжував вірити, що цей кінь - справжній телепат, навіть після того, як істинний джерело здібностей Диво-Леді був розкритий. Він вважав, що господар вдався до шахрайства вимушено, так як кінь чомусь втратила здатність читати думки.)

Однак останній нищівний удар по репутації Райна був нанесений перед його відставкою. Він підшукував наступника, при якому його інститут міг би успішно продовжувати роботу. Кандидат, зрозуміло, повинен був мати незаплямовану репутацію. Доктор Волтар Леві, один з перспективних кандидатів, який працював з Райном з 1973 р., вважався висхідною зіркою парапсихології. Опубліковані ним сенсаційні результати свідчили, що миші здатні телепатично впливати на комп'ютерний генератор випадкових чисел. Однак пильні співробітники лабораторії виявили, що ночами доктор Леві потайки пробирається в лабораторію і... підправляє результати тестів. Його вдалося застати на місці злочину. Подальші дослідження показали, що миші не володіють ніякими телепатичними здібностями, і доктор Леві змушений був з ганьбою піти з інституту.
Телепатія і Зоряні врата

На піку " холодної війни", що дала початок численним секретних експериментів по телепатії, управління розумом і дальновидению (дальновидение - це одержання зорової інформації про віддаленому місці засобами одного лише свідомості, через проникнення у свідомість інших людей, інтерес до паранормальним теж прийняв войовничий характер. Кілька секретних проектів на гроші ЦРУ, такі як «Сонячний удар» (Sun Streak), «Полум'я під сіткою» (Grill Flame) і «Осьова смуга» (Center Lane), отримали загальне кодову назву «Зоряні врата» (Star Gate). Роботи за програмою почалися близько 1970 р., коли ЦРУ доповіло, що Радянський Союз витрачає на «психотронные» дослідження до 60 млн руб. в рік. Військові побоювалися: раптом Поради навчаться виявляти за допомогою ЕСС розташування військових баз США та місця базування підводних човнів, розпізнавати шпигунів і читати секретні папери?

У 1972 р. дослідження ЦРУ отримали фінансування; керували роботами Расселл Тарг і Гарольд Путхофф зі Стенфордського дослідницького інституту р. в Менло-Парк. Спочатку ставилося завдання підготувати групу медіумів, здатних вести «психологічну війну». Програма діяла більше 20 років; за цей час США витратили на «Зоряні ворота» 20 млн дол., у штаті її складалося більше 40 співробітників, 23 дальновидящих і три медіума.

До 1995 р. команда ЦРУ з бюджетом 500 тис. дол. у рік провела сотні експериментів зі збору розвідданих з тисячами сеансів дальнобачення. Зокрема, дальновидящих просили:

• визначити, де перебуває полковник Каддафі, перед бомбардуванням Лівії в 1986 р.;

• знайти сховища плутонію в Північній Кореї в 1994 р.;

• визначити місцезнаходження заручника, викраденого «червоними бригадами» в Італії, у 1981 р.;

• знайти радянський бомбардувальник Ту-95, розбився в Африці.

У 1995 р. ЦРУ попросив Американський інститут досліджень (АИИ) оцінити ці програми. АИИ рекомендувала закрити їх. «Немає ніяких документальних свідоцтв того, що вони мають яку-небудь цінність для розвідувального співтовариства», - написав представник АИИ Девід Гослін.

Прихильники програми «Зоряні ворота» стверджують, що за роки у них накопичилися результати «на вісім мартіні» (тобто настільки вражаючі, що людині, щоб оговтатися після знайомства з ними, потрібно випити не менше восьми порцій мартіні). Критики, однак, заперечують на це, що величезна більшість експериментів по дальновидению дало марну, нікому не потрібну інформацію, що це марна трата грошей платників податків, і що ті кілька «влучень», які начебто зареєстровані, носять такий невизначений характер, що стосуються майже до будь-якої ситуації. У доповіді АИИ говориться, що найбільш вражаючі «успіхи» програми «Зоряні ворота» досягнуті з участю тих дальновидящих, які й раніше знали дещо про ситуації і тому могли зробити цілком обґрунтоване припущення.

Зрештою ЦРУ прийшов до висновку, що програма «Зоряні ворота» жодного разу не дала інформації, корисної при організації та проведенні розвідоперацій; програма була закрита. (Ходять наполегливі чутки про те, що під час війни в Затоці ЦРУ намагалося, хоча і безуспішно, за допомогою дальновидящих встановити місцезнаходження Саддама Хусейна.)
Сканування мозку

Одночасно з описаними вище вчені потихеньку починали розуміти фізичні закони, що стоять за роботою мозку. У XIX ст. вчені підозрювали, що всередині мозку передаються електричні сигнали. У 1875 р. Річард Кейтон виявив, що слабкі електричні сигнали, що випромінюються мозком, можна вловити за допомогою електродів, розміщених на поверхні голови. Це відкриття з часом призвело до створення електроенцефалографії (ЕЕГ).

В принципі мозок дійсно являє собою передавач, за яким наші думки розносяться за допомогою дуже слабких електричних сигналів і електромагнітних хвиль. Але ось використовувати ці сигнали для читання думок проблематично. По-перше, надзвичайно слабкі сигнали, їх потужність вимірюється в милливаттах. По-друге, вони дуже плутані і майже не відрізняються від «білого шуму». З цієї мішанини можна виділити тільки саму грубу інформацію про наших думках. По-третє, наш мозок не здатний приймати подібні сигнали від іншого мозку; у людини немає для цього антени. І нарешті, навіть якщо б ми навчилися приймати ці слабкі сигнали, ми не змогли б розшифрувати їх. Звичайна фізика Ньютона і Максвелла, по всій видимості, не дозволяє телепатію по радіо.

Дехто вважає, що телепатія, можливо, передається за допомогою п'ятої сили, відомої як псі-сила. Але навіть прихильники парапсихології визнають, що у них немає конкретних відтворюваних свідчень існування псі-сили.

Відкритим залишається інше питання: що говорить квантова теорія щодо телепатії?

В останні кілька років з'явилися нові квантові інструменти, які вперше в історії дозволили нам зазирнути в працюючий мозок. Очолює цю квантову революцію метод позитронно-емісійного (ПЕТ) і магнітно-резонансної (МРТ) томографічного сканування мозку. Для ПЕТ в кров вводять радіоактивний цукор, який концентрується в тих ділянках мозку, які в даний момент активні: процес мислення вимагає енергії. Радіоактивний цукор випускає позитрони (антиэлектроны), які не складно зареєструвати приладами. Таким чином, відстежуючи розподіл антиматерії в живому мозку, можна робити висновки і про направлення думок - звичайно, якщо точно знати, які частини мозку чим займаються.

Апарат для МРТ діє приблизно так само, але він більш точний. Голову пацієнта поміщають в потужне магнітне поле у формі бублика. Поле змушує ядра атомів в мозку вишиковуватися вздовж силових ліній. Потім у пацієнта направляють радіоімпульс, який змушує ці ядра коливатися. Змінюючи орієнтацію, ядра випускають слабке радиоэхо, яке можна зареєструвати; таким чином можна визначити присутність того чи іншого речовини. Наприклад, відомо, що активність мозку пов'язана з рівнем споживання кисню, тому МРТ може виділити зони, де йде процес мислення, за присутності насиченої киснем крові. Чим вище концентрація такої крові, тим вище рівень активності цієї частини мозку. (Сьогодні апарат для «функціональної МРТ», або «фМРТ», здатний за частки секунди націлитися на крихітний ділянку мозку в міліметр в поперечнику, що робить його ідеальним інструментом для відстеження характеру думок в живому мозку.)
Детектори брехні на основі МРТ

Не виключено, що коли-небудь вчені зуміють за допомогою апаратів МРТ визначати загальний напрям думок в працюючому мозку. Найпростіший тест на «читання думок» - правильно визначити, бреше людина чи говорить правду.

За легендою, перший у світі детектор брехні придумав кілька століть тому один індійський жрець. Він ніби замикав підозрюваного в кімнаті з «чарівним осликом». Передбачуваний злочинець повинен був потягнути рукою за хвіст чарівного ослика. При цьому, якщо людина цей брехун, ослик повинен був сказати про це людським голосом. Передбачалося, що якщо ослик мовчить, то це означає, що людина говорить правду. (Таємно від усіх старійшина заздалегідь натирав хвіст ослика сажею.)

Після виходу з кімнати після спілкування з осликом підозрюваний зазвичай заявляв про свою невинність - адже ослик нічого не сказав, коли його потягнули за хвіст. Але потім жрець оглядав руки підозрюваного. Якщо руки виявлялися чистими, це означало, що людина бреше. (Іноді загроза застосування детектора брехні більш ефективна, ніж сам детектор.)

Перший «чарівний ослик» сучасності народився в 1913 р., коли психолог Вільям Марстон запропонував перевіряти кров'яний тиск підозрюваного; передбачалося, що коли людина бреше, тиск у нього підвищується. (Насправді це спостереження сходить ще до сивої давнини; тоді слідчий під час допиту тримав руки підозрюваного у своїх.) Ідею Марстона підхопили інші вчені, і незабаром навіть у міністерства оборони з'явився власний Інститут поліграфа.

З плином часу стало ясно, що детектор брехні можна обдурити; зокрема, це без праці роблять соціопати - адже вони не каються у своїх діях і не відчувають за собою вини. Найвідоміший випадок такого роду - подвійний агент ЦРУ Олдріч Еймс; він отримував величезні гроші від Радянського Союзу за те, що посилав на смерть десятки американських агентів і передавав секрети атомного флоту США. При цьому не один десяток років Еймс успішно проходив в ЦРУ численні тести на детекторі брехні. До речі, те ж саме вмів робити і серійний вбивця Гері Ріджуей, відомий як Вбивця з Грін-Рівер; він убив ніяк не менше 50 жінок.

У 2003 р. Національна академія наук США випустила розгромний доповідь з питання про надійності і достовірності детекторів брехні; у доповіді міститься довгий список методів обману детектора брехні і ситуацій, при яких невинна людина може виглядати брехуном.

Отже, детектори брехні вимірюють тільки рівень тривоги, але що, якщо виміряти параметри самого мозку? Думка заглянути в пошуках брехні в мозок зародилася років 20 тому на підставі робіт Пітера Розенфельда з Північно-Західного університету; він зауважив, що ЕЕГ годеловека в момент проголошення неправди відрізняється від ЕЕГ того ж людини в момент виголошення правди так званої хвилею Р300[15]. (Як правило, хвиля Р300 порушується, коли мозок стикається з чимось новим або незвичайним.)

Використовувати для визначення брехні результати МРТ-обстеження запропонував Деніел Лэнглебен з Університету Пенсільванії. 1999 р. він випадково натрапив на статтю, автор якої стверджував, що діти, які страждають дефіцитом уваги, брешуть з працею; але з особистого досвіду він знав, що це неправильно - такі діти брешуть не гірше інших. Справжня їхня трудність у тому, що вони насилу утримують в собі правду. «Вони не вміють зберігати секрети і все розбовтують», - згадував Лэнглебен. Отже, підсумував він, якщо треба збрехати, мозок повинен спочатку не дати собі сказати правду, а вже потім придумати обман. Лэнглебен каже: «Коли ви свідомо брешете, вам доводиться одночасно утримувати в мізках і правду. Отже, розумно припустити, що мозок при цьому повинен бути більш активним». Іншими словами, брехати нелегко.

Лэнглебен почав проводити експерименти за участю студентів-добровольців, яких він просив брехати; незабаром він виявив, що брехня породжує посилення мозкової діяльності на декількох ділянках мозку, включаючи передню частку (де зосереджені вищі розумові процеси), скроневу частку і лімбічну систему (де обробляються емоції). Зокрема, він звернув увагу на незвичайну активність передньої частини поясної звивини (яка пов'язана з розв'язанням конфліктів і придушенням відповідної реакції).

Він стверджує, що в контрольованих експериментах з метою визначити, чи говорить він правду чи бреше (експеримент полягав у тому, що студенти правильно або неправильно називали гральну карту), домігся сталого успіху аж до 99%.

Інтерес до цієї технології так великий, що засновані вже два комерційні підприємства, що пропонують цю послугу. У 2007 р. одна з компаній під назвою «МРТ проти брехні» розпочала роботу по першій справі; був обстежений людина, який подав до суду на страхову компанію за те, що вона звинуватила його в навмисному підпалі власного магазинчика. (Функціональне МРТ-дослідження показало, що він не палій.)

Прихильники методики Лэнглебена стверджують, що вона набагато ефективніше старомодного детектора брехні, оскільки людина не може довільно змінювати порядок роботи власного мозку. Можна навчити людину керувати якоюсь мірою частотою пульсу і не потіти, але неможливо управляти роботою мозку. Мало того, прихильники вказують, що в наш час, коли все так бояться терористів, ця методика могла б вчасно виявити атаку на США і тим врятувати незліченні життя.

Критики визнають видимий успіх цієї методики у визначенні брехні, але одночасно вказують, що насправді фМРТ реєструє не брехня як таку, а збільшення мозкової активності, ніби пов'язане з брехнею. Не виключено, що при роботі з людиною в стані сильного нервового збудження апарат почне робити помилки, адже він реєструє тільки тривогу об'єкта і завжди приписує її брехні, а в тривоги можуть бути і інші причини. «Існує неймовірна жага отримати тести, які могли б надійно відрізняти правду від обману, а на науку всім наплювати», - попереджає нейробіолог Стівен Хайман з Гарвардського університету.

Деякі критики стверджують також[16], що справжній детектор брехні, як і справжній телепат, здатний зробити нормальне спілкування людей практично неможливим, оскільки невелика брехня являє собою ту саму «соціальну змазку, яка дозволяє суспільного механізму працювати. Приміром, у що перетвориться наша репутація, якщо хто-небудь раптом привселюдно оголосить, що всі наші компліменти босам, начальникам, дружин, коханок і колегам - чиста брехня? Крім того, справжній працює детектор брехні витягне на світ божий всі наші сімейні таємниці, приховані емоції, пригнічені бажання і таємні наміри. Як висловився науковий оглядач Девід Джоунз, справжній детектор брехні, «подібно атомній бомбі, краще залишити на крайній випадок як свого роду остаточне рішення. Якщо його почнуть широко застосовувати поза будівлею суду, суспільне життя стане зовсім неможливим».

Універсальний перекладач

Деякі вчені справедливо зазначають, що, хоча сучасні методи сканування і дають гарні фотографії працюючого мозку, вони все ж занадто грубі, щоб реєструвати окремі ізольовані думки. Ймовірно, при виконанні людиною навіть найпростішого завдання задіюються одночасно мільйони нейтронів, а апарати МРТ бачать всю цю шалену активність лише точкою на екрані. Один психолог порівняв сканування мозку зі спробою прислухатися до сусіда під час запеклого футбольного матчу. Крики тисяч глядачів неодмінно заглушать неголосний голос однієї людини, наприклад, мінімальний елемент об'єму мозку, який здатний надійно аналізувати апарат фМРТ, називають «воксель»[17]. Але кожен воксель відповідає кільком мільйонам нейронів, так що чутливості апарату явно не вистачить, щоб виділити окрему думку.

В науковій фантастиці іноді з'являється «універсальний перекладач» - пристрій, здатний читати думки і передавати їх безпосередньо в свідомість іншої істоти. У деяких романах інопланетні телепати передають думки в людський мозок, хоча і не знають нашої мови. В науково-фантастичному фільмі 1976 р. «Світ майбутнього» сон однієї жінки проектується на телеекран в реальному часі. У фільмі Джима Керрі «Вічне сяйво чистого розуму» (2004) доктора вміють виділяти в мозку пацієнта неприємні спогади і видаляти їх.

«Такого роду фантазії виникають у кожного, хто працює у цій галузі, - говорить невролог Джон Хейнс з Інституту Суспільства Макса Планка в Лейпцигу (Німеччина). - Але якщо ви хочете побудувати такий пристрій, то, я впевнений, вам потрібно знімати інформацію з окремого нейрона».

Поки реєстрація сигналу від одного нейрона категорично неможлива, але дехто з психологів намагається домогтися більш скромного результату: придушити шум і виділити образи фМРТ, створювані окремими об'єктами. Не виключено, наприклад, що можна ідентифікувати образи фМРТ, що відповідають окремими словами; якщо вийде, вчені складуть з окремих слів «словник думок».

Так, Марсель Джаст з Університету Карнегі-Меллона зумів ідентифікувати фМРТ-образ, відповідний маленькій ізольованій групі об'єктів (наприклад, столярних інструментів). «Ми можемо з точністю 80-90% визначити, про який з 12 предметів думає кожен з 12 піддослідних», - стверджує вчений.

Його колега Тому Мітчелл, спеціаліст з комп'ютерних наук, намагається використовувати комп'ютерні технології типу нейронних мереж для розпізнавання складних зображень мозку, одержуваних за допомогою фМРТ-апарату та пов'язаних з виконанням певних експериментів. «Мені б дуже хотілося виконати експеримент і знайти з його допомогою слова, які викликають саму активну і легко помітну роботу мозку», - зазначає він.

Але навіть складання словника думок ще дуже далеко від створення «універсального перекладача». На відміну від універсального перекладача, який повинен передавати думки безпосередньо з одного мозку в інший, перекладач думок на основі технології фМРТ повинен був би проробляти безліч нудних операцій: спершу розпізнавати певні образи фМРТ, переводити їх в англійські слова, а потім вже передавати ці слова (ймовірно, вимовляти) іншій особі. У цьому сенсі такий пристрій абсолютно не схоже на «злиття свідомостей», яке ми бачимо в «Зоряному шляху» (але тим не менш воно було б дуже корисно жертвам інсульту).
Ручні МРТ-сканери

Ще однією серйозною перешкодою на шляху до практичної телепатії є розмір апарата для фМРТ. Сьогодні це дивовижне пристрій вартістю кілька мільйонів доларів, воно займає цілу кімнату і важить кілька тонн. Серце апарату - великий магніт у формі бублика діаметром більше метра, створює могутнє магнітне поле напруженістю в кілька тесла. (Це магнітне поле настільки потужне, що при випадковому включенні апарату кілька робочих отримали серйозні травми - вони отримали травми від летять молотків та інших залізних інструментів!)

Нещодавно фізики Ігор Савуков і Майкл Ромалис з Прінстонського університету запропонували нову технологію, яка з часом може стати базою для створення ручних апаратів МРТ; при цьому вартість їх знизиться багаторазово - бути може, в сто раз. Вчені стверджують, що величезні магніти для МРТ можна замінити надчуттєвими атомними магнитометрами, здатними реєструвати самі слабкі магнітні поля.

В першу чергу Савуков і Ромалис створили магнітний датчик з суспензії гарячих парів калію в гелії. За допомогою лазерного променя вони вирівняли спини електронів атомів калію. Потім вони доклали слабке магнітне поле до деякого об'єму води (імітує людське тіло). Після цього у воду був спрямований радіоімпульс, який порушив коливання молекул води. Виникло в результаті віддзеркалення від молекул води «ехо» примусило коливатися і електрони в атомах калію; ці коливання, в свою чергу, реєструвалися другим лазером. Ключовий результат дослідів: навіть слабке магнітне поле може давати «відлуння», яке найсучасніші і чутливі датчики здатні зареєструвати. У перспективі це дає можливість замінити жахливий магнітне поле стандартного фМРТ-апарату слабким полем; більш того, картинки при цьому виходять практично миттєво (тоді як МРТ-апарату для отримання одного зображення може знадобитися до 20 хвилин).

З часом, зазначають вчені, зробити МРТ-знімок буде так само легко, як сьогодні сфотографувати пейзаж за допомогою цифрової камери. (Проте і на цьому шляху є перешкоди. Одна з проблем полягає в тому, що апарат і об'єкт дослідження необхідно надійно захистити від зовнішніх магнітних полів.

Якщо ручні МРТ-апарати коли-небудь стануть реальністю, їх можна буде сполучити з крихітним комп'ютером, який, у свою чергу, нескладно забезпечити набором програм для розпізнавання певних ключових фраз, слів або пропозицій. Такий пристрій не зможе робити багато чого з того, що описано в науковій фантастиці, але це вже крок вперед.
Мозок як нейронна мережа

Чи зможе в майбутньому якийсь МРТ-апарат читати думки читати буквально: слово в слово, образ в образ, здатний робити істинний телепат? Відповіді на це питання поки немає. Деякі стверджують, що апарати МРТ в кращому разі зможуть розрізнити лише загальний напрям думок, тому що мозок все-таки не комп'ютер. У цифровому комп'ютері обчислення завжди локалізовані і підпорядковуються дуже жорсткими правилами. Будь-який цифровий комп'ютер підкоряється законам машини Тюрінга, тобто такої машини, в якій є центральне процесорний пристрій (ЦПУ) і канали вводу і виводу. Центральний процесор (наприклад, звичайний сьогодні пентіум) виробляє з вхідними даними певний набір операцій і видає результат на вихід. Таким чином, процес мислення» зосереджений виключно в ЦПУ.

Однак наш мозок не цифровий комп'ютер. У ньому немає пентиума і взагалі якої б то ні було ЦПУ, немає операційної системи Windows, і підпрограм теж немає. Якщо ви видалите з комп'ютерного ЦПУ один-єдиний транзистор, комп'ютер, швидше за все, перестане працювати. У той же час відомі випадки, коли при пошкодженні у людини половини мозку друга половина бере її функції на себе.

Насправді людський мозок більше нагадує самонавчальну машину, «нейронну мережу», яка кожен раз при отриманні завдання комутується заново. Дослідження з застосуванням апаратів МРТ підтвердили, що думки в мозку не локалізовані в одній точці, як в машині Тюрінга, а розподілені за значного обсягу мозку, що взагалі типово для нейронних мереж. Знімки МРТ показують, що процес мислення нагадує гру в пінг-понг - послідовно включаються різні ділянки мозку, і електрична активність як би метається по всьому його об'єму.

Той факт, що думки мають розподілений характер і задіють багато ділянок мозку, вселяє побоювання. Можливо, максимум, що зможуть зробити вчені, - це скласти словник думок, тобто встановити однозначну відповідність між певними думками і конкретними малюнками на ЕЕГ - або МРТ-знімках. Наприклад, австрійський фахівець з біомедичної інженерії Герт Пфуртшеллер навчив комп'ютер розпізнавати окремі думки шляхом аналізу мю-хвиль на ЕЕГ. Судячи з усього, мю-хвилі пов'язані з наміром вчинити певні м'язові рухи. Пфуртшеллер просить пацієнта підняти палець, посміхнутися або насупитися, а комп'ютер фіксує, які саме при цьому порушуються мю-хвилі. Кожен раз, коли пацієнт виконує яке-небудь розумове зусилля, комп'ютер ретельно записує малюнок мю-хвиль. Процес збору даних дуже складний і втомлюючий - адже доводиться ретельно вичищати всі сторонні хвилі, але поступово Пфуртшеллеру вдалося встановити вражаючі паралелі між простими рухами і певними малюнками ЕЕГ.

З часом ці зусилля разом з результатами МРТ-досліджень дійсно можуть призвести до створення зрозумілого «словника» думок. Можливо, комп'ютер шляхом аналізу ЕЕГ - або МРТ-знімків зможе розпізнавати певні малюнки і визначати, про що думає пацієнт, - хоча б у самому загальному плані. Така методика «читання думок» допомогла б встановити однозначну відповідність між конкретними малюнками мю-хвиль, МРТ знімків і думок. Але сумнівно, щоб вона дозволила розрізнити в думках людини окремі слова.
Передача думок

Але припустімо, що коли-небудь ми навчимося читати загальний напрям думок іншої людини. Як щодо зворотного процесу? Чи зможемо ми проектувати власні думки в голову іншої людини? Схоже, що на це питання можна впевнено відповісти: так, зможемо. Якщо направити радіохвилі безпосередньо в мозок, можна порушити певні його ділянки, які, як достовірно відомо, управляють певними функціями.

Початок цього напрямку досліджень було покладено в 1950-х роках, коли канадський нейрохірург Уайлдер Пенфілд почав проводити операції на мозку пацієнтів, хворих на епілепсію. Він виявив, що при стимуляції певних областей скроневої частки мозку за допомогою електродів людина чує голоси, перед ним з'являються примарні видіння. Психологи і раніше знали, що епілептичний ураження мозку може призвести до того, що пацієнт починає відчувати на собі дію надприродних сил, бачити у всіх подіях навколо роботу ангелів і демонів. (Деякі психологи навіть припускали, що саме стимуляція цих ділянок мозку могла бути причиною полумистического досвіду, що лежить в основі багатьох релігій. Приміром, висувалися припущення, що Жанна д'Арк, зуміла самотужки призвести французькі війська до перемоги над британцями, можливо, страждала від подібного поразки мозку в результаті удару по голові.)

На базі цих гіпотез нейробіолог Майкл Персінгер з Садбері в провінції Онтаріо розробив спеціальний шолом, призначення якого - випромінювати радіохвилі в мозок і викликати тим самим певні думки і емоції, наприклад релігійне почуття. Нейробиологамизвестно, що певне пошкодження лівої скроневої частки може викликати дезорієнтацію лівої половини мозку; в цьому випадку мозок може інтерпретувати діяльність правої половини сигнали від іншого «я». При такому пораненні у людини може виникнути враження, що в кімнаті присутній якийсь примарний дух, адже мозок не знає, що цей «дух» являє собою лише частина його самого. В залежності від віри і уявлень про світ, пацієнт може побачити в цьому іншому «я» демона, ангела, інопланетянина або навіть Бога.

Не виключено, що в майбутньому з'явиться можливість направляти електромагнітні сигнали в точно розрахований ділянка мозку, що відповідає за конкретні функції. Наприклад, щоб викликати певні емоції, потрібно буде направити сигнал в мозочок мигдалину. Щоб викликати візуальні образи та думки - стимулювати іншу ділянку мозку. Але дослідження в цьому напрямку знаходяться поки що в зародковому стані.
Карта мозку

Кілька вчених запропонували зайнятися нейронних картуванням, подібним відомому проекту «Геном людини». В результаті реалізації проекту по нейронному картуванню вчені визначили б точне положення кожного окремого нейрона в людському мозку і склали тривимірну карту всіх зв'язків у ньому. Це був би справді монументальний працю, так як в мозку людини більше 100 млрд нейронів, кожен з яких пов'язаний з тисячами інших нейронів. Якщо уявити собі, що такий проект реалізований і карта створена, напевно, можна було б скласти і іншу карту: показати, як певні думки збуджують певні нейронні зв'язки. А разом зі словником думок, отриманими за допомогою МРТ знімків і ЕЕГ-хвиль, така карта дозволила б розшифрувати нейронну структуру певних думок, так щоб визначити, які саме слова чи уявні образи відповідають збудженню конкретних нейронів. Так можна було б встановити однозначну відповідність між конкретної думкою, вираженою через МРТ-малюнок, і конкретними нейронами, які повинні спрацювати, щоб ця думка виникла в мозку.

Невеликий крок в цьому напрямку зробили в 2006 р. вчені з Алленовского інституту мозку (створеного одним із засновників фірми Microsoft Полом Алленом). Вони оголосили про створення тривимірної карти експресії генів в мозку миші; карта відображає прояв 21 000 генів на клітинному рівні. Вчені сподіваються створити таким же чином атлас людського мозку. «Завершення Алленовского атласу мозку являє собою гігантський стрибок вперед на одному з ключових напрямів медичної науки - науки про мозок», - стверджує Марк Тессье-Лавінь, керівник інституту. Цей атлас стане незамінним інструментом для будь-якого, хто захоче вивчати нейронні зв'язки людського мозку, хоча треба зазначити, що задуманий Атлас мозку ще дуже далекий від реального проекту нейронного картування.

Загалом, натуральна телепатія, яку часто описують у науковій фантастиці і фентезі, на сьогоднішній день неможлива. МРТ-знімки та ЕЕГ-хвилі можна використовувати тільки для читання найпростіших думок, тому що думки складним чином розподілені по всьому об'єму мозку. Але хто знає, який розвиток може отримати ця технологія в найближчі десятиліття і століття? Можливості науки проникати в розумові процеси повинні по ідеї рости по експоненті. З підвищенням чутливості МРТ та інших пристроїв реєстрації наука все точніше зможе локалізувати думки і визначати, як саме розвиваються в мозку послідовні процеси обробки думок і емоцій. З ростом потужності комп'ютерів з'явиться можливість аналізувати всю масу даних з більшою точністю. Словник думок, можливо, установитточное відповідність між безліччю малюнків думки на екрані МРТ-аналізатора і реальними думками і почуттями. Хоча може виявитися, що однозначне відповідність між МРТ-малюнками і думками встановити неможливо, словник думок допоможе правильно ідентифікувати приблизний напрямок і тематику думок. Малюнок думки, отриманий за допомогою МРТ, у свою чергу, можна нанести на нейронну карту, щоб показати точно, які нейрони спрацьовують при виникненні в мозку якоїсь конкретної думки.

Але мозок-не комп'ютер, а нейронна мережа, у якої думки розподілені по всьому об'єму, тому врешті-решт ми натикаємося на перешкоду, і цим перешкодою є сам мозок. Безумовно, наука буде проникати все глибше і глубж у працюючий мозок і рано чи пізно зуміє розшифрувати деякі розумові процеси, але читати думки з дослівної точністю, як пророкує наукова фантастика, буде все-таки неможливо. З урахуванням цього я відніс би здатність зчитувати загальний характер відчуттів і думок до невозможностям I класу. А ось здатність більш точно прочитати механізми роботи свідомості доведеться віднести вже до II класу неможливості.

Але існує, можливо, більш прямий шлях доторкнутися до неймовірної могутності мозку. Не можна замість того, щоб використовувати радіо, сигнали якого слабкі і легко розсіюються, підключитися безпосередньо до нейронів мозку? Якщо так, то нам цілком можливо, вдасться випустити на волю ще більш потужну силу: псіхокінез.