Одного разу боги зібралися на небесах і стали скаржитися на жалюгідний стан людства. Наше марнославство, дурість і безглузді витівки здатні вселити тільки огиду. Але один бог зглянувся над нами і вирішив провести експеримент: дати одному абсолютно звичайній людині необмежену могутність. Ось питання: як поведе себе людина, ставши богом?

Цим нудним і дуже середнім людиною виявляється галантерейник Джордж Фотерінгей, який раптово виявляє у себе божественні здібності. Виявляється, він може змусити плавати свічки, змінити колір води, створити з нічого чудовий обід з декількох страв - і навіть начаклувати парочку діамантів. Спочатку він користується своїми новими можливостями для забави і добрих справ. Але поступово марнославство й жадоба влади беруть над ним верх; він стає жадібним до влади тираном, обзаводиться палацами та неймовірними багатствами. Нарешті, отруєний безмежною владою, він здійснює фатальну помилку. Він гордовито наказує припинити обертання Землі. Раптово панує неймовірний хаос; люті вітри, що мчать зі швидкістю 1000 миль в годину - швидкістю обертання Землі, - здіймають усе в повітря. Людство зметено з поверхні Землі і вышвырнуто у відкритий космос. У відчаї він висловлює останнє і остаточне своє бажання: щоб все повернулося і стало як і раніше.

Така в короткому переказі сюжетна лінія фільму «Людина, який міг творити чудеса» (1936), знятого за мотивами оповідання Р. Уеллса, написаного ним у 1911 р. (Пізніше на цю ж тему був знятий фільм «Брюс всемогутній» з Джимом Керрі у головній ролі.) З усіх властивостей, нібито властивих экстрасенсорному сприйняття, телекінез - або псіхокінез, або здатність рухати предмети уявним зусиллям, - безумовно, найбільш значне якість. Він наділяє людину набагато великою могутністю, дає йому майже божественні можливості. Уеллс у своїй розповіді прагнув показати, що божественне могутність вимагало б від людини настільки ж божественного розуму і мудрості.

Телекінез фігурує не тільки в сучасній літературі; так, у п'єсі Шекспіра «Буря» чаклун Просперо, його дочка Міранда і чарівний дух повітря Аріель через зраду брата Просперо опинилися на багато років замкнені на пустельному острові. Коли Просперо дізнається, що брат-лиходій пропливає на кораблі повз острова, він у помсту викликає чаклунським чином - за допомогою телекінезу-жахливу бурю, яка приносить корабель брата до острова і розбиває її об скелі. Потім Просперо за допомогою телекінезу починає маніпулювати долями злощасних жертв катастрофи, в тому числі Фердинанда - красивого невинного юнака, якого Просперо змушує закохатися в Міранду.

(Російський письменник Володимир Набоков зазначав, що «Буря» багато в чому нагадує науково-фантастичний твір. Більше того, через 350 років після написання, у 1956 р., за сюжетом цієї шекспірівської п'єси було знято класичний науково-фантастичний фільм «Заборонена планета». У ньому Просперо став похмурим вченим Морбиусом, дух - роботом Роббі, Міранда перетворилася на красуню-дочку Морбиуса Альтаиру, а сам острів став планетою Альтаїр-4. Творець «Зоряного шляху» Джин Родденбері зізнавався, що до створення серіалу його підштовхнув, зокрема, фільм «Заборонена планета».)

Пізніше телекінез став головною рушійною силою сюжету у романі Стівена Кінга «Керрі» (1974); саме цей роман висунув невідомого полунищего письменника в перші ряди світових авторів жанру хоррор - роман-ужастик. Керрі в романі - це болісно сором'язлива смішна школярка, яку зневажають інші діти і переслідує душевно нестійка мати. Її єдина розрада - здатність до телекінезу, по всій видимості, спадкова. У фінальній сцені мучителі спочатку переконують дівчинку в тому, що вона буде зіркою шкільної постановки, а потім обливають її нове плаття свинячою кров'ю. Після цього слід акт помсти: Кері зусиллям думки замикає всі двері, вбиває своїх мучителів електрикою, спалює будинок школи і зрештою запускає убивчий вогняний вихор, який практично повністю знищує центр міста - і її заодно.

Тема телекінезу в руках психічно нестійкого людини стала також основою пам'ятного епізоду «Зоряного шляху», названого «Чарлі Ікс». Це історія про молоду людину з злочинними нахилами, народженого у віддаленій космічної колонії. Замість того щоб використовувати свої здібності до телекінезу у добрих цілях, він підпорядковує з їх допомогою інших людей і примушує служити собі. Якщо він захопить «Ентерпрайз» і дістанеться до Землі, на планеті запанує хаос і вона буде знищена.

Телекінез стоїть і за могутністю Сили, якою володіють лицарі легендарного суспільства джедаїв із саги «Зоряні війни».
Телекінез й реальний світ

Можливо, саме знамените протистояння, пов'язане з телекінезом в реальному житті, відбулося в 1973 р. на шоу Джонні Карсона. Брали участь у ньому Урі Геллер-ізраїльський медіум, який стверджував, що може гнути ложки силою думки, і Дивовижний Ренді - професійний ілюзіоніст, який зайнявся в якийсь момент викриттям шахраїв, приписували собі екстрасенсорні здібності. (Цікаво, що всі троє починали однаково, як ілюзіоністи, і вражали довірливу аудиторію неймовірною спритністю рук.)

Ще до появи Геллера Карсон проконсультувався з Ренді[19]; той запропонував Джонні приготувати для демонстрації власні ложки заздалегідь, перед поданням, офіційно перевірити їх. Карсон пішов раді Ренді і під час подання приголомшив Геллера пропозицією гнути підготовлені ним ложки, а не принесені з собою. Геллер, як не старався, не зміг зігнути жодної. (Трохи пізніше на сцені з'явився Ренді і без всякого праці виконав трюк з ложками - але тільки після того, як попередив глядачів про те, що це лише трюк, а не телекінез.)

Дивовижний Ренді запропонував мільйон доларів кожному, хто зуміє реально продемонструвати здатність до телекінезу. Досі жоден екстрасенс не зміг заробити цей приз.
Телекінез і наука

Одна з причин, по яких так важко об'єктивно аналізувати телекінез, - це те, що шахраям нескладно обдурити вчених - адже вони звикли вірити тому, що бачать в лабораторії. З іншого боку, ілюзіоністи або маги, які стверджують, що володіють здібностями до телекінезу, навчені вводити глядачів в оману. У результаті вчені, як правило, погано вміють викривати шахраїв. Так, у 1982 р. парапсихологів запросили обстежити двох хлопчиків, Майкла Едвардса і Стіва Шоу, ніби володіють незвичайними здібностями. Стверджувалося, що хлопчики можуть гнути метал, створювати зусиллям думки зображення на фотоплівці, рухати предмети і читати думки. Парапсихолог Майкл Талбурн настільки увірував у здібності юних екстрасенсів, що навіть придумав для хлопчиків новий термін - він назвав їх «психокинетиками». Парапсихологів Макдоннеловской лабораторії психічних досліджень в Сент-Луїсі, штат Міссурі, можливості хлопчиків буквально засліпили, Вчені повірили, що володіють достовірними доказами їх екстрасенсорних здібностей, і взялися готувати наукову публікацію. Але в наступному році хлопці зізналися в обмані і оголосили, що всіма своїми можливостями» були зобов'язані звичайним трюкам, а зовсім не надприродним здібностям. (Один з юнаків, Стів Шоу, продовжив свою кар'єру і став відомим ілюзіоністом, якого «ховають живцем» на кілька днів поспіль; він тепер часто з'являється на загальнонаціональних телеканалах.)

У Райновском інституті в Університеті Дьюка під суворим науковим контролем проводиться безліч експериментів по телекінезу, але результати поки невизначені. Разом зі мною в Нью-Йоркському університеті працювала одна з піонерів в цій області професор Гертруда Шмайдлер, колишній редактор Parapsychology Magazine і якийсь час - президент Асоціації парапсихології. Вона гаряче цікавилася екстрасенсорними сприйняттям і проводила на своїх студентів в коледжі численні дослідження. Щоб набрати побільше добровольців для своїх експериментів, вона влаштовувала коктейлі з запрошенням знаменитих медіумів і демонстрацією перед гостями всіляких екстрасенсорних трюків. Але якось вона зізналася мені, що серед сотень студентів і десятків магів і медіумів не змогла знайти жодного людини, який зміг би продемонструвати хоч якийсь телекінез на вимогу, у контрольованих умовах.

Одного разу вона помістила в кімнаті кілька крихітних, але досить чутливих датчиків температури (здатних виміряти зміна температури в долі градуса). Єдиний екстрасенс зумів напруженим ментальним зусиллям підняти температуру одного з датчиків на 0,1°. Шмайдлер пишалася тим, що змогла провести цей експеримент в жорстких умовах, пишалася і отриманим результатом. Але, так або інакше, від цього дуже далеко до здатності рухати великі об'єкти уявним зусиллям.

Можливо, найбільш жорсткі, але теж суперечливі дослідження телекінезу були проведені за Прінстонської програмі дослідження технічних аномалій (Princeton Engineering Anomalies Research, PEAR). Програму запустив у 1979 р. Роберт Джан, в той час декан Школи технічних і прикладних наук Прінстонського університету. Інженери, що працювали за програмою, досліджували, чи може людський мозг однією лише силою думки впливати на результати випадкових подій. Наприклад, ми знаємо, що кинута монетка впаде решкою чи орлом з 50-відсотковою ймовірністю. Але вчені PEAR стверджували, що людина може змінити цей результат уявним зусиллям. За 28 років - програма закрита в 2007 р. були проведені тисячі експериментів, що включають в себе більше 1,7 млн тестів і 340 млн кидків монетки. Начебто результати підтверджують існування телекинетического ефекту - але дуже слабкого, в середньому не більше декількох десятитисячних. Але навіть ці досить жалюгідні результати інші вчені заперечують; стверджується, що в отриманих даних є малопомітні систематичні помилки.

(У 1988 р. Армія США звернулася в Національний дослідницький рада з проханням вивчити повідомлення про паранормальні вміння та можливості. Природно, армія мріяла отримати переваги над противником, які забезпечили б такі вміння, у тому числі телекінез. У доповіді Національного дослідницького ради обговорювалася можливість сформувати гіпотетичний «Перший земний батальйон» з «ченців-воїнів», які опанували б мало не всіма методами, що входять до компетенції комітету, - це і екстрасенсорне сприйняття, і вихід з тіла, і левітація, і цілительство силою думки, і ходіння крізь стіни. Перевіряючи звіти за програмою PEAR, Національна рада з досліджень виявив, що не менше половини успішних випробувань мали відношення до однієї людини. Дехто з критиків вважає, що саме цей чоловік проводив експерименти чи писав для PEAR комп'ютерну програму. «Для мене проблематично, якщо успішні результати видає тільки той, хто керує лабораторією», - говорить доктор Рей Хайман з Університету штату Орегон. Висновок Ради: «За 130 років дослідження не дали жодних наукових доказів існування парапсихологічних явищ».)

Проблема з вивченням телекінезу полягає ще й у тому, що він - і це визнають навіть адвокати даного явища - не надто узгоджується з відомими законами фізики. Гравітація, самий слабкий вид взаємодії у всесвіті, може тільки притягувати; її не можливо використовувати для левітації або відштовхування об'єктів. Електромагнітне взаємодія підкоряється рівнянь Максвелла і не визнає можливості переміщення по кімнаті електрично нейтральних предметів. Ядерні сили працюють тільки на малих відстанях, таких як відстані між частинками в ядрі,

Ще одна проблема телекінезу - джерело енергії. Людське тіло здатне видати потужність всього лише в одну п'яту кінської сили, тому коли Йоду в «Зоряних війнах» левітував силою думки цілий космічний корабель, або коли Циклопи пускали з очей лазерні промені, то ці дії порушували закон збереження енергії - адже крихітна істота начебто Йоди не в змозі зібрати достатньо енергії для підняття космічного корабля. Як би ми не концентрували волю і думки, ми не в змозі зібрати достатньо енергії для дій і чудес, приписуваних телекінезу. Як, зважаючи на все сказане, примирити телекінез з законами фізики?
Телекінез і мозок

Якщо телекінез не вдається навіть узгодити з відомими силами природи, то як ми можемо сподіватися в майбутньому приборкати його? Одну з підказок до відповіді на це питання можна знайти в епізоді «Зоряного шляху» під назвою «Хто оплакує Адоная?». У цьому епізоді екіпаж «Ентерпрайза» зустрічається з незвичайною расою розумних істот; ці істоти нагадують грецьких богів і здатні силою думки проробляти фантастичні речі. Спочатку здається, що люди і справді зіткнулися з олімпійцями, але з часом з'ясовується, що це зовсім не боги, а звичайні істоти, здатні подумки контролювати центральну енергетичну станцію, яка потім виконує їх бажання і виконує ті самі фантастичні речі. Знищивши центральну енергостанцію, екіпаж «Ентерпрайза» виривається з-під влади цих істот.

Немає протиріччя законам природи і в тому, що в майбутньому люди навчаться тренувати свої приховані здібності - ів результаті подумки керувати чутливим електронним пристроєм, який дасть їм майже божественні можливості. Телекінез з використанням радіо - або комп'ютерного підсилювача - можливість цілком реальна. Примітивним пристроєм для телекінезу можна вважати навіть електроенцефалограф. Бачачи на екрані ЕЕГ-апарату малюнок власної мозкової діяльності, людина може поступово навчитися грубо, але цілком свідомо контролювати цей малюнок за допомогою так званого «біологічного зворотного зв'язку».

Оскільки креслень мозку не існує, і ніхто не може сказати, який нейрон управляє який м'язом, пацієнт повинен неодмінно і активно брати участь в освоєнні техніки такого контролю за допомогою комп'ютера.

З часом людина навчається на вимогу зображати на екрані приладу певний тип хвильового малюнка. Отримане зображення можна направити в комп'ютер, який, згідно із закладеною програмою, буде розпізнавати тип хвильового малюнка, а потім виконувати відповідну йому конкретну команду - наприклад, включати якийсь прилад або запускати двигун. Іншими словами, человекможет, просто подумавши певним чином, отримати на ЕЕГ-екрані певний малюнок мозкової діяльності - і запустити тим самим комп'ютер або движок.

Наприклад, таким чином повністю паралізований чоловік міг би керувати своїм кріслом виключно за допомогою думок. Або, якщо виявиться, що людина здатна отримати на екрані двадцять шість надійно розпізнаваних малюнків, він, цілком можливо, зможе друкувати латиницею одним зусиллям думки. Звичайно, це дуже грубий метод передачі думок; крім того, потрібно чимало часу, щоб засобами біологічного зворотного зв'язку навчити людину керувати хвильовим малюнком власного мозку.

Роботи Нільса Бирбаумера з Університету Тюбінгена в Німеччині, безумовно, наблизили той момент, коли людина навчиться «друкувати силою думки». Бирбаумер використовував біологічний зворотний зв'язок, щоб допомогти людям, частково паралізованим в результаті пошкодження нервової системи. Він зумів навчити таких людей змінювати хвильовий малюнок роботи мозку і таким способом друкувати на екрані комп'ютера прості речення.

Мавпам імплантували в мозок електроди і за допомогою біологічного зворотного зв'язку вчили в деякій мірі контролювати свої думки. Після цього мавпи могли при прмощи думок управляти рукою-маніпулятором через Інтернет.

В Університеті Еморі в Атланті провели ще більш показову серію експериментів. Безпосередньо в мозок паралізованому в результаті інсульту людині впровадили скляну намистину, з'єднану з комп'ютером тонким дротом. За допомогою певних думок паралізований чоловік міг посилати сигнали в комп'ютер і рухати курсор по екрану. Після деякої практики і тренувань з використанням біологічного зворотного зв'язку постраждалий від інсульту навчився свідомо управляти курсором. В принципі, керуючи курсором на екрані, людина може записувати думки, включати прилади, водити віртуальні машини, грати у відеоігри і т. п.

Нейробіолог з Університету Брауна Джон Донохью зробив, можливо, найважливіший крок у створенні системи взаємодії мозку з машиною. Він сконструював апарат під назвою «Брейнгейт», що дозволяє паралізованому людині виробляти разюча кількість фізичних дій, використовуючи тільки одну силу думки. Донохью випробовував свій пристрій на чотирьох пацієнтів. Двоє з них страждали від травми спинного мозку, третій переніс інсульт, а четвертий був паралізований у результаті аміотрофічного латерального склерозу [або хвороби Лу Геріга, тієї самої хвороби, від якої страждає космолог Стівен Хокінг).

Один з пацієнтів Донохью - двадцятип'ятирічний Метью Нейгл, повністю паралізований нижче шиї, - зумів всього за день освоїти абсолютно нові для нього навички роботи з комп'ютеризованою системою. Тепер він може перемикати канали телевізора, регулювати звук, стискати і розтискати долоню штучної руки, малювати грубий коло, керувати комп'ютерним курсором, грати у відеоігри і навіть читати електронну пошту. Влітку 2006 р. цей чоловік з'явився на обкладинці журналу Nature і справив у науковому співтоваристві справжню сенсацію.

Серце приладу - крихітний кремнієвий чіп розміром всього 4 мм, з сотнею крихітних електродів. Цей чіп зверху поміщають безпосередньо на ту частині мозку, яка управляє руховою активністю. Він наполовину проникає в кору мозку, товщина якої становить близько 2 мм. Від чіпа сигнал з золотим проведеннями надходить на підсилювач розміром приблизно з ящичок для сигар, а потім передається в комп'ютер розміром приблизно з посудомийну машину. Там сигнал проходить обробку за допомогою спеціального програмного забезпечення, здатного розпізнати деякі малюнки мозкової діяльності і перевести їх в механічні рухи.

У попередніх експериментах, де пацієнти читали власну ЕЕГ з екрану, процес освоєння біологічного зворотного зв'язку був повільним і виснажливим. Але якщо пристосувати на допомогу пацієнтові комп'ютер, вміє розпізнавати малюнки думок, процес навчання значно прискориться. На першому занятті Нейгла попросили подумки уявити рух рукою вправо і вліво, згинання зап'ястя, стискання і розтискання руки в кулак. Донохью з радістю побачив, що, коли Нейгл уявляє собі рух рук і пальців, в його мозку дійсно спрацьовують різні нейрони. «Мої відчуття були просто неймовірні - адже можна було бачити, як клітини мозку змінюють свою активність. Тоді я зрозумів, що це все може розвиватися, що така технологія дійсно буде працювати», - згадує він.

(У Донохью є особиста причина для пристрасного інтересу до такого екзотичного виду взаємодії мозок - машина. Дитиною прон провів деякий час в інвалідному кріслі з-за хворобливого дегенеративного захворювання, так що він на власному досвіді знає, як це - втратити можливість рухатися і стати абсолютно безпорадним.)

У Донохью великі плани, він розраховує зробити систему «Брейнгейт» необхідним інструментом лікарів. З розвитком комп'ютерної техніки його апарат, який в даний час нагадує за розмірами посудомийну машину, може стати портативним - можливо, коли-небудь його навіть можна буде носити на собі. Від незграбних проводів також можна буде позбутися, якщо забезпечити чіп бездротовим зв'язком із зовнішнім світом.

Зрозуміло, що таким чином можна задіяти й інші зони мозку, так що нові системи - справа часу. Вчені склали карту кори у верхній частині головного мозку. (Якщо графічно зобразити у нас на маківці руки, ноги, голову і тіло в тих місцях, нейрони яких керують рухом відповідних органів, вийде щось на кшталт «гомункулуса», або маленького чоловічка. Чоловічок цей виглядає дивно і викривлено, у нього подовжені пальці, обличчя і мову, але сморщенное тулуб.)

По всій видимості, можна помістити кремнієві чіпи на різні частини поверхні мозку, щоб задіяти таким чином цим ділянкам відповідні органи та кінцівки і змусити їх працювати від сили думки. В принципі, таким чином можна відтворити будь-які рухи, які здатне виробляти людське тіло. У майбутньому можна уявити собі паралізованої людини в спеціальному будинку, розробленому для телекинетического управління; господар зможе подумки керувати системою кондиціонування, телевізором і всілякими електричними пристроями.

Ще далі в майбутньому можна уявити собі людське тіло, укладену в спеціальний «екзоскелет», який дозволить паралізованому користуватися повною свободою рухів. Теоретично такий екзоскелет міг би дати власникові силу, що перевершує можливості звичайної людини, і перетворити його в бионическое істота, здатне зусиллям думки керувати величезною механічною потужністю своїх сверхконечностей.

Отже, управління комп'ютером за допомогою свідомості вже не представляється неможливим. Але чи означає це, що коли-небудь ми зможемо рухати предмети, піднімати їх в повітря і маніпулювати ними за допомогою виключно мисленого зусилля?

Один з можливих шляхів до цього-покрити шаром стіни надпровідника при кімнатній температурі, рахуючи, звичайно, що такий пристрій коли-небудь з'явиться. Після цього, якщо ми «нашпигуем» звичайні домашні предмети крихітними електромагнітами, то зможемо змусити їх літати над підлогою за рахунок ефекту Мейснера (як ми бачили в розділі 1). Якщо цими електромагнітами буде керувати комп'ютер, а комп'ютером - наш мозок, то ми отримаємо можливість піднімати предмети в повітря уявним зусиллям. Подумавши про щось певному, ми активуємо комп'ютер, який потім включить в потрібному місці електромагніти і змусить предмет левітувати. Хоча сторонньому спостерігачеві така демонстрація - здатність піднімати предмети в повітря силою думки - здалася б чарами.
Нанороботи

А що можна сказати про можливість не просто рухати предмети, а трансформувати їх, перетворювати один в інший, як за помахом чарівної палички? Ілюзіоністи проробляють такі фокуси за рахунок спритності рук і різних хитрих пристосувань. Але поставимо питання: чи не суперечить така можливість законам природи?

Як ми вже говорили, одна з цілей нанотехнології - навчитися будувати з атомів крихітні машини, здатні виконувати функцію важеля, шестерні, підшипники і блоку. Після створення цих наномашин багато фізики мріють навчитися довільно організовувати молекули всередині об'єкта, переставляти в них атом за атомом, поки один предмет не перетвориться в інший. На цьому принципі засновані «розповсюджувачів», які можна виявити у багатьох науково-фантастичних творах; вони можуть виготовити будь-який бажаний предмет, варто лише попросити. В принципі реплікатор міг би позбавити людство від бідності і повністю змінити природу суспільства. Якщо можно.будет запросто отримати будь-яку річ, то це переверне з ніг на голову всі уявлення про потреби і вартості, а також про ієрархію в людському суспільстві.

(Реплікатор фігурує, зокрема, в одному з моїх улюблених епізодів «Зоряного шляху» - у серії «Наступне покоління». У відкритому космосі знаходять древню космічну капсулу XX ст., а в ній заморожені тіла людей, що страждали невиліковними захворюваннями. Тіла швиденько відтають, людей виліковують за допомогою фантастичної медицини. Один бізнесмен з ожилих розуміє, що за стільки століть вкладені ним гроші повинні були зрости до неймовірних розмірів, і запитує екіпаж «Ентерпрайза» про свої інвестиції і грошах. Члени екіпажу в подиві. Гроші? Інвестиції? У нас, в майбутньому, грошей немає, відповідають вони. Якщо тобі щось потрібно, достатньо попросити.)

Як би дивно не звучало опис реплікатора, в природі він вже існує. «Принципова можливість» вже доведена. Природа бере сировина - м'ясо з овочами - і за дев'ять місяців споруджує з нього людська істота. Диво життя - не що інше, як велика нанофабрика, здатна на атомному рівні перетворювати речовина (наприклад, їжу) в живу тканину (немовляти).

Щоб побудувати нанофабрику, потрібні три складові: будівельні матеріали, інструменти, якими можна різати і з'єднувати ці матеріали та креслення, якими слід керуватися при використанні інструментів і матеріалів. В природі будівельними матеріалами служать тисячі амінокислот і протеїнів, з яких будується жива плоть і кров. Інструментами для різання і з'єднання - аналогами молотків і пив, необхідних для побудови білків в потрібному порядку і перетворення їх в нові форми життя, - служать рибосоми. Вони пристосовані для того, щоб розрізати протеїни і знову з'єднувати їх у певних точках, створюючи тим самим нові типи. Креслення «пристрою» задає молекула ДНК, де таємниця життя зашифрована через певну послідовність нуклеїнових кислот. Ці три інгредієнти об'єднані в клітці, яка володіє чудовою здатністю до самовідтворення, тобто вміє створювати копії самої себе. Це відбувається завдяки тому, що за формою молекула ДНК нагадує подвійну спіраль. Коли приходить час розмножуватися, молекула ДНК розкручується і розділяється на дві незалежні спіралі. Кожна з двох ниток потім відновлює себе до повного подвійного стану, набираючи другу нитку спіралі з окремих органічних молекул. Так виходить копія молекули ДНК.

Досі фізикам лише в невеликій мірі вдається повторити те, що в природі зустрічається на кожному кроці. Але вчені вважають, що ключ до успіху - створення армії самовідтворюваних нанороботів, або наноботів, які повинні представляти собою програмовані атомні машини для перегрупування атомів всередині об'єкта.

В принципі, якщо мати трильйони наноботів, можна навести їх на об'єкт із завданням переставити певним чином його атоми і таким чином перетворити один предмет в інший. Оскільки наноботи повинні бути самовоспроизводящимися, то для початку процесу їх потрібно не так вже багато. Необхідно також, щоб їх можна було програмувати - тоді вони зможуть працювати за заданим кресленням.

Перш ніж побудувати перші флоти наноботів, доведеться подолати чимало дуже серйозних перешкод. По-перше, самовідтворюваний робот побудувати надзвичайно важко навіть на макроскопічному рівні. (Не треба забувати, що при сучасному рівні техніки ми не здатні виготовляти навіть дуже прості атомні інструменти, такі як атомний підшипник або шестірня.) Навіть маючи комп'ютер і скільки завгодно електронних деталей, дуже непросто побудувати машину, яка вміла б створювати точні копії самої себе. Якщо це так важко зробити руками, на столі, то що ж говорити про будівництво подібної машини на атомному рівні!

По-друге, поки що взагалі незрозуміло, як програмувати армію наноботів ззовні. Пропонують, зокрема, надсилати радіосигнал, який повинен буде активувати кожен нанобот. Може бути, наноботи можна опромінити лазерним променем, що несе в собі інструкції. Але це означало б окремий набір інструкцій для кожного нанобота, яких може бути безліч - трильйони!

По-третє, незрозуміло, як саме нанобот повинен відрізати, переставляти з місця на місце і склеювати атоми в потрібному порядку. Не будемо забувати, що природі на вирішення цієї проблеми потрібно 3,5 млрд років, тому навряд чи можна сподіватися вирішити її всього за декілька десятиліть.

Ніл Гершенфелд з Массачусетського технологічного інституту - один з тих фізиків, хто серйозно ставиться до ідеї реплікатора, або «персонального виробника». Він навіть викладає в MIT курс під назвою «Як зробити (майже) що завгодно», один з найпопулярніших в університеті. Гершенфелд керує в MIT Центром бітів і атомів і всерйоз розмірковує про фізичних принципах, на базі яких можна було б спорудити реплікатор, - він вважає, що саме цей пристрій стане поштовхом для наступної технологічної революції. Він навіть написав книгу під назвою «Майбутня революція на вашому столі - від персональних комп'ютерів до персональних репликаторам» (FAB: The Coming Revolution on Your Desktop - From Personal Computers to Personal Fabrication); у ній вчений детально виклав свої погляди на проблему персонального виробництва. Він вважає, що наша мета - «зробити одну машину, яка зможе зробити будь-яку машину», і вже встиг заснувати для поширення своїх ідей мережу лабораторій по всьому світу, переважно в країнах третього світу, де персональне виробництво принесло б максимальну користь.

Гершенфелд вважає, що спочатку має з'явитися універсальний фабрикатор, досить малий, щоб поміститися на столі, створений з використанням останніх досягнень лазерної техніки і мікромініатюризації; це пристрій зможе різати, з'єднувати і надавати форму будь-яких об'єктів, які можна показати на екрані комп'ютера. Приміром, уявімо собі, що біднякам в країнах третього світу потрібні знаряддя праці і сільськогосподарські машини. Цю інформацію завантажують в комп'ютер, що має доступ до розміщеної в Інтернеті великої бібліотеці креслень і технічної інформації. Там комп'ютерна програма підбере з готових розробок, що відповідає вимогам замовника, обробляє цю інформацію і відправить її по електронній пошті назад. Потім персональний фабрикатор запустить свої лазери і мініатюрні різаки і прямо на столі виготовить бажаний предмет.

Це ще не все. Універсальний персональний завод - тільки перший крок. З часом Гершенфелд хоче перенести свою ідею на молекулярний рівень - і тоді з допомогою його апарату людина буде в змозі виготовити буквально будь-який об'єкт, який тільки можна уявити в деталях. Однак прогрес у цьому напрямку йде дуже повільно, тому що маніпулювати окремими атомами дуже складно.

Арістідес Реквиха з Університету Південної Каліфорнії - один з піонерів цієї галузі. Його спеціалізація - «молекулярна робототехніка», а мета - ні більш ні менш як створення флотилії нанороботів, здатних виробляти з окремими атомами довільні маніпуляції. Реквиха пише, що існує два підходи. Один з них - «зверху вниз»; при цьому інженери спробують за допомогою технології травлення, запозиченої з напівпровідникової промисловості, створити крихітні електронні схеми, які потім зможуть служити нанороботам мізками. Ця технологія дозволить створювати крихітних роботів з розміром компонентів близько 30 нм методом нанолітографії, яка зараз стрімко розвивається.

Але є й інший підхід - «знизу вгору»; в цьому випадку інженери спробують будувати крихітні роботи, пересуваючи і встановлюючи на місце атом за атомом. Головним інструментом такого будівництва повинен стати скануючий зондовыи мікроскоп (СЗМ); це пристрій використовує ту ж технологію, що і скануючий тунельний мікроскоп, щоб розпізнавати і переміщати окремі атоми. Наприклад, вчені вже добре навчилися рухати атоми ксенону на платинової або нікелевої поверхні. Але Реквиха визнає, що «досі найкраща команда в світі повинна працювати десять годин, щоб зібрати конструкцію з приблизно 50 атомів». Рухати окремі атоми вручну-дуже довга і виснажлива робота. Учений визнає, що необхідний абсолютно новий механізм, здатний виконувати завдання більш високого рівня - автоматично пересувати в бажаному напрямку сотні атомів за раз. На жаль, поки такого механізму не існує. Тому не дивно, що підхід «знизу вгору» знаходиться в зародковому стані.

Отже, зробимо висновок: згідно з сьогоднішніми уявленнями, телекінез неможливий, але в майбутньому, коли ми навчимося сприймати сигнали мозку - тобто думки - за допомогою ЕЕГ, МРТ та інших методів, він може стати можливим. Не виключено, що ще в цьому сторіччі будуть створені апарати, здатні під впливом думки управляти надпровідниками при кімнатній температурі і творити в результаті такі чудеса, які сьогодні здаються нам чарами. А до наступного сторіччя, може бути, ми навчимося довільно переносити молекули у макроскопічних об'єктах. Усе це змушує віднести телекінез до неможливості I класу.

Деякі вчені стверджують, що ключем до цієї технології має стати створення нанороботів, забезпечених штучним інтелектом. Але перш ніж говорити про створення крихітних роботів розміром з молекулу, потрібно відповісти на елементарне питання: чи можуть роботи існувати взагалі?