Існує одвічне питання, на яке навіть деякі з найвидатніших мислителів історії, філософи і теологи не змогли відповісти: добрий за своєю природою людина? Багато намагалися знайти відповідь на цю загадкову головоломку, і для багатьох був один сумний підсумок - що людина просто приречений блукати по світу в егоїстичною агонії, або що тільки саме божественне втручання може спокутувати притаманну людству порочність. Однак, може на це питання відповість наука?


Група вчених з Гарварда і Єля - психолог з досвідом роботи в еволюційній теорії ігор Девід Ренд, філософ моралі і психолог Джошуа Грін, біолог і математик Мартін Новак - вирішували цю непросту гіпотезу згідно заданим ключовим припущенням, зіставляючи безліч досліджень, над якими працювали тисячі учасників. По-перше, де межа, що розділяє погану і хорошу сутність? Дослідники спростили формулювання, заявивши наступне твердження: перший імпульс, діяти егоїстично або в інтересах інших, служить індикатором для визначення моральної сутності.

Інтуїція як показник моральної природи

Дослідження фокусується на двох протилежних типах прийняття рішення, які базуються на інтуїції і роздуму. Рішення, засновані на інтуїції, приймаються несвідомо, автоматично, перш ніж ваша душа встигне зреагувати. З іншого боку, роздуми призводить до прийняття рішень шляхом свідомого управління ходом думок, коли душа визначає всі аспекти рішення, зважує переваги і недоліки, і виводить раціональний результат. Озброївшись цими ключовими припущеннями, все це можна звести до того, що ми будемо діяти егоїстично або альтруистически під дією першого інстинкту.

Вчені провели серію експериментів, спрямованих на встановлення зв'язку між швидкістю обробки і двома шальками терезів в оцінці інформації - егоїзмом і співпрацею. Вони полягали у тестуванні двох відомих парадигм - дилема ув'язненого та концепція суспільного блага, для якого з обох сторін зібралося 843 учасника: студенти останніх курсів та представники загальнонаціонального відбору, пов'язані з п'ятьма іншими дослідженнями. Обидві парадигми складаються з ризикованих фінансових підприємств, в яких гравці можуть вибрати: бути егоїстом і отримати більше шкоди групі або навпаки, вирішити діяти на благо групи, втративши при цьому власну вигоду. При тестуванні часу реакції, результати були, як мінімум, досить цікаві. Було встановлено, що рішення, прийняті швидше або інтуїтивно, були пов'язані з більш високим рівнем співробітництва, тоді як послідовні рішення були пов'язані з більш високим рівнем егоїзму.

Все ще не переконавшись до кінця в точності своїх попередніх результатів, дослідники провели два нових експерименту. Отже, вони зібрали 343 учасника із загальнонаціонального відбору для участі в таких фінансових іграх, після того, як їм дали завдання використовувати інтуїцію або умозаключительные міркування. Для другого дослідження 891 учаснику (211 студентів і 680 учасників із загальнонаціонального відбору) було доручено грати двома способами, без перехідної основи - небудь швидко, приймаючи рішення менше ніж за 10 секунд, або сповільнитися - тобто через 10 секунд після того, як гра почалася. Отримані результати обох досліджень були дуже схожі і описували те, що і припускали дослідники все це час: коли люди були змушені використовувати інтуїцію (діючи у встановлених часових межах) або, якщо їм просто пропонували зробити це (без пояснень), вони виручали значно більше грошей для загального блага, ніж учасники, які покладалися на роздуми, щоб зробити свій вибір.

Принаймні, ці сім досліджень і більш ніж дві тисячі їх учасників вказують на той факт, що в людях, як правило, закладено саме таку поведінку. Допомагати собі подібним, здається, наш перший інстинкт, еволюційний прийом, який, можливо, допомагає нашої раси виживати і розвиватися. У будь-якому випадку, це не так вже складно, на перший погляд, заявляти про зло в людському серці. Може бути, насправді в нашому ДНК закодований ген альтруїзму. Зрештою, людський рід зробив безліч жахливих речей протягом своєї крихітної історії, яка триває лише мить ока в нескінченному часу планети. Але, може бути, це справи тільки наших правителів, і дуже глибоко, в серці кожного з нас, за невеликим винятком, живе доброта. Принаймні, так говорить нам наука.