Навіть після багатьох десятиріч після смерті Тесли загадкові експерименти цього великого фізика продовжують розбурхувати розуми вчених і жваво обговорюються в засобах масової інформації. Зокрема, висловлюється версія про те, що Тунгуська катастрофа 1908 року була викликана експериментами Н. Тесли.

Передбачається, що Тесла шляхом проведення електричних дослідів міг сформувати імпульс величезної потужності.

На підтвердження цієї гіпотези повідомляється, що нібито у той час у Тесли бачили карту Сибіру, включає район, в якому стався вибух, а час проведення експериментів безпосередньо передувало "Тунгуському диву".

Навесні того року в листі редактору "Кью-Иорк Таймі" Тесла писав: "...Навіть зараз мої бездротові енергетичні установки можуть перетворити будь-район земної кулі область, непридатну для проживання..."

У 1996 році провісник Манфред Димде припустив, що тунгуський вибух - це наслідки запуску бездротової енергетичної торпеди, яку робив у той час Тесла [Димде М. "Нострадамус пророкує 1997 рік" М., Олімп, 1996, с.175].

У 2000 році версія прозвучала і в телепередачі А. Гордона. Версія підкріплювалася тим, що за кілька місяців до вибуху Тесла заявив про намір освітити дорогу до північного полюса експедиції знаменитого мандрівника Р. Пірі. Примітно, що в ніч на 30 червня багато спостерігачів в Канаді та Північній Європі відзначали в небі хмари незвичайного сріблястого кольору, які, здавалося, пульсували. Це совпадаетс розповідями очевидців, що спостерігали раніше за дослідами Тесли в його лабораторії в Колорадо-Спрінгс. Крім того, в ті дні в десятках населених пунктів Західної Європи і Росії спостерігалося інтенсивне світіння неба, нічні хмари, що світяться і надзвичайно барвисті сутінки. За спектральними спостереженнями, проведеними в Німеччині та Англії, світіння не відносилося до полярного сяйва.

Дещо пізніше, в 1914 році винахідник запропонував проект, по якому вся земна куля разом з атмосферою повинна була стати гігантською лампою. Для цього потрібно лише пропустити по верхніх шарах атмосфери високочастотний струм, і вони почнуть світитися. Але от як це зробити, Тесла не пояснив, хоча неодноразово затверджував, що ніяких труднощів у цьому не бачить.

Це було головне його винахід - "Всесвітня бездротова система передачі інформації й енергії". Передавальна станція могла б направляти електричну енергію в будь-яку точку Землі, з урахуванням відбиття від іоносфери - верхніх шарів атмосфери і від самої Землі. Користуватися нею могли б усі - кораблі, літаки, фабрики через особливу приймаючу установку. Ця ж система могла б, на думку вченого, транслювати на весь світ сигнали точного часу, музику, малюнки, факсимільні тексти.

Всі ці факти, безсумнівно, посилюють позиції прихильників гіпотези, яка твердить, що 30 червня 1908 року в районі річки Подкаменна Тунгуска в Сибіру ніякої метеорит або комета не падали, а вибух - наслідок експериментів Тесли з передачею енергії на великі відстані.

Як розвивалися події 30 червня 1908 року?

Вранці, о 7 годині 14 хвилин місцевого часу, над великою територією Центральної Сибіру в межиріччі Нижньої Тунгуски і Олени приблизно в північно-західному напрямку пролетів гігантську кулю-болід. Його політ супроводжувався звуковими і світловими ефектами і закінчився потужним вибухом з наступним суцільним поваленням дерев тайги. Вибух стався на висоті близько 5-10 кілометрів і супроводжувався землетрусом і потужної повітряною хвилею.

Тротиловий еквівалент Тунгуського вибуху (10-40 Мегатонн), безумовно, дуже великий. Його можна порівняти з вибухом водневої бомби або з одночасним вибухом тисячі атомних бомб, аналогічних тим, якими США повністю знищили японські міста Хіросіму і Нагасакі.

Місцеві евенки-мисливці розповідали про таких явищах, як б'є з-під землі фонтан води на Південному болоті, поява нових джерел в районі річки Чамбы, про "пекучу особа воду", світяться камені, "суху річку" та ін.

Які основні версії "Тунгуського діва"?

Головною специфічною рисою Тунгуського феномена є його багатогранність, що і породило безліч версій.

Сукупність ряду явищ, що мали місце під час катастрофи, що передувало і що послідувала за катастрофою час, зробила версію зіткнення з кометою найбільш популярною. Однак при спробі привести кометную гіпотезу у відповідність з усіма наявними фактами виникають непереборні труднощі. Серйозні проблеми виникають, зокрема, при спробах інтерпретації геомагнітного ефекту, викликаного Тунгуським вибухом, оцінки вкладу внутрішньої енергії Тунгуського метеорита в загальний баланс вибуху, механізму виникнення послідував за вибухом лісової пожежі та низки інших факторів. Найбільш поширена в даний час гіпотеза про кометою природу Тунгуського метеорита не пояснює і ряд парадоксальних обставин, що належать до траєкторії польоту Тунгуського космічного тіла, до геофізичним наслідків Тунгуської катастрофи і до породженим нею біологічних наслідків в районі вибуху.

Ці нестиковки пояснюють появу все нових спроб інтерпретації феноменології Тунгуської катастрофи з нетрадиційних позицій. Наприклад, обговорювалися версії про антивещественной природу Тунгуського метеорита, його приналежності до реліктовому надщільного речовини Всесвіту і т. д. У числі альтернативних гіпотез слід, мабуть, виділити версію про плазмоиде і про техногенної інопланетної природі катастрофи.

Необхідно мати на увазі, що вибух космічного тіла на Під-кам'яної Тунгусці був найбільш яскравим, кульмінаційним, але далеко не єдиним епізодом у складному ланцюгу аномальних природних явищ, що розгорнулися влітку 1908 р.

Відомо, що передував вибуху проліт над Центральною Сибіром гігантського денного боліда, що супроводжувався винятково потужними звуковими і світловими ефектами. Аналіз свідчень очевидців катастрофи, загальне число яких досягає кількох сотень, виявляє не подане до теперішнього часу обставина, що складається в тому, що громоподобные звуки спостерігалися не тільки під час і після прольоту боліда, але і до нього.

Так як спостерігачі нерідко перебували від зони проекції траєкторії на відстані, що вимірюється, як мінімум, десятками кілометрів, то, очевидно, що причиною звуків балістична хвиля не могла бути, бо вона здатна відставати від боліда, але не обганяти його. Єдино реальне пояснення полягає у зв'язку цієї обставини з потужними електромагнітними явищами.

Друге, досить дивна обставина пов'язана з напрямком руху тіла. Аналіз показань свідків, зібраних по гарячих слідах події і в 20-ті-30-ті роки, призвів перших дослідників проблеми (Л. А. Кулика, В. С. Астаповіча і Е. Л. Кринова) до одностайного висновку про те, що болід пролітав в напрямку з півдня на північ. Однак аналіз векторної структури повала лісу, викликаного ударною хвилею Тунгуського метеорита, дає азимут 114°, а поле опікових ушкоджень - навіть 95°, тобто свідчить про рух метеорита майже зі сходу на захід. Необхідно додати, що цей напрямок підтверджується і аналізом свідчень очевидців, які проживали в момент події у верхів'ях Нижньої Тунгуски.

Має місце невідповідність очевидно. Спроби пояснення його робилися неодноразово і з різних позицій. Але може серйозно обговорюватися лише версія про техногенну природу Тунгуського космічного тіла або припущення про те, що це був плазмоид.

Ключовою ланкою у вивченні природи Тунгуського метеорита є питання про те, яким був його матеріальний (елементний та ізотопний) склад. Починаючи з експедицій Л. А. Кулика, пошуками речовини Тунгуського метеорита було зайнято кілька поколінь дослідників. Тим не менш сьогодні можна з повною відповідальністю стверджувати, що космічне речовина, яке можна було б гарантовано ототожнити з речовиною Тунгуського метеорита, поки не знайдено.

Що можливо пояснити гіпотезою плазмоида?

Енергія, відповідна вибуху в 30 Мт, може бути отримана в ионизованном плазмовому освіту, за його поперечнику близько 500 метрів, що відповідає свідченнями очевидців про величезному розмірі боліда.

Траєкторія плазмоида подібно кульової блискавки може змінюватися в процесі руху, що пояснює суперечливість даних про напрямку руху автомобіля.

Звукові і світлові ефекти при русі плазмоида викликані електромагнітними явищами, що істотним чином відрізняється від ефектів, пов'язаних з балістичної хвилею і знімає суперечності.

Вибух плазмоида пояснює виникнення пожежі в тайзі.

Електромагнітні явища, що супроводжують рух і вибух плазмоида, очевидно, можуть бути причиною геомагнітних ефектів, не знаходять належного пояснення в рамках метеоритної версії.

Плазмоидная версія пояснює марність спроб знайти помітні сліди метеоритного речовини на місці вибуху.