Много лет уже, почитай, с времен Джордано Бруно, то затухая, то вновь разгораясь, идет дискуссия о возможности существования жизни и Разума во Вселенной. Сторонниками такой возможности была когда-то высказана такая гипотеза: если в Космосе существует иной Разум, другие цивилизации, то среди них могут быть как молодые, типа нашей земной, так и гораздо старше, возможно, обогнавшие нас на многие тысячи лет. А такие цивилизации, очевидно, овладели техникой межзвездных полетов, и их поисковые научные экспедиции могли уже в далеком прошлом побывать на Земле.

Противники этой гипотезы, которых профессор Рольф Ульбрих из Свободного университета в Берлине обвиняет в техническом геоцентризме, рассматривают звездное небо лишь в качестве полигона для собственных исследований, причем гипотеза о существовании других Внеземных Цивилизаций рассматривается ими как досадная и ненужная помеха. Современным техническим атеизмом с удивительной бездумностью создан тезис о безличности Космоса, о том, что он лишен Разума. Одновременно принят ничем не доказанный тезис о монополии на Разум и свободу действий лишь бесконечно крошечной в масштабах Космоса Земли. Одни лишь обитатели планеты Земля наделяются способностью к творческой деятельности, и им одним позволяется осуществлять путешествия в бесконечные дали Вселенной. Как иронически замечает профессор Ульбрих, «богам из Космоса разрешения на посадку Земля не дает!».

Приводится «железное» доказательство против гипотезы палеоконтакта землян с Внеземными Цивилизациями: межзвездные расстояния настолько огромны, что полеты от звезды к звезде нереальны. По этому поводу приводятся «убийственные» расчеты: так, американский астроном Карл Саган как-то подсчитал, что если бы астронавты полетели к ближайшей звезде, Проксиме Центавра, используя наш самый быстрый космический корабль «Аполлон», то должны были бы затратить на это путешествие 80 тысяч лет. На это не без сарказма ответил польский исследователь Збигнев Бланя:

«Пользуясь этой же логикой, я мог бы сказать, что если бы червяк отправился к Проксиме Центавра, то дополз бы туда за сто миллиардов лет. И какой же вывод можно отсюда сделать? Лишь один - умственное состояние такого червяка наверняка не в порядке, если, имея такую скорость, он собрался на Проксиму Центавра, а не на соседний лист. Желания надо соизмерять с возможностями. Ни одно существо, будучи в своем уме, не станет собираться на Центавру, располагая возможностями ракеты «Сатурн», и лучшим доказательством этого является то, что наши астронавты полетели на Луну, а не отправились покорять одно из ближайших солнц. Отрицание же возможности осуществления дальних космических полетов Внеземными Цивилизациями, основанное на возможностях сегодняшней земной техники, выглядит просто смешным».

Аргументы ученых типа Сагана есть не что иное, как типичный геоцентризм: их авторы исходят из молчаливого допущения, что именно мы достигли наивысшего знания, а наш корабль «Аполлон» - это вершина техники вообще. Им даже не приходит в голову, что кто-то в Космосе мог изобрести лучший способ передвижения. В этом смысле они ведут себя подобно папуасам Новой Гвинеи, считавшим еще 50 лет назад самым модерным видом транспорта пирогу, выдолбленную из ствола дерева, а самым надежным способом связи между деревнями - барабанную дробь там-тама.

Но если «гости» все же когда-то побывали на Земле, то после их визита могли остаться какие-то следы. Какими они, эти следы, могут быть? Оппоненты требуют предъявить нечто материальное, нечто такое, что бы однозначно могло быть признано ими как продукт высокой внеземной науки и технологии. Короче говоря, требуется найти такой артефакт, против внеземной природы которого не смог бы возразить ни один, даже самый заядлый скептик. Здесь, конечно, сторонникам идеи палеоконтакта ставится ловушка:

Во-первых, задание формулируется совершенно неопределенное, типа сказочного «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что».

Во-вторых, оппоненты заранее обеспечили себе возможность отмести любое доказательство, ибо при большом желании можно доказать природное происхождение всего что угодно.

И, тем не менее, проблема поиска внеземного артефакта поставлена, обсуждается и даже предложена особая научная программа SETA (Search of Extras-Terrestrial Artefacts - Поиск Внеземных Артефактов) по типу официально принятых и выполняемых программ CETI (Связь с Внеземным Разумом) и SETI (Поиск Внеземного Разума); последние, правда, осуществляются с помощью радиотелескопов и пока ни к каким конкретным результатам не привели.

Так вот, ввязавшись в эту дискуссию, сторонники идеи палеоконтакта обсуждают вопрос: каким же он в принципе может быть, этот внеземной артефакт? Были предложены следующие три варианта:

1.«Отходы» внеземной экспедиции (утерянные предметы, мусор, разбитые или испорченные приборы и т. п.), либо вообще не содержащие никакой информации, либо содержащие информацию, никому не адресованную.

2.Преднамеренно оставленные предметы или установки без специальной информации или с небольшим ее объемом (примерами могут быть машина манны, ковчег завета или Чаша Грааля).

3.Внеземное послание - капсула с целенаправленной информацией, адресованной либо нам, либо какой-нибудь другой Внеземной Цивилизации.

Считается, что вариант 3 является наиболее привлекательным, и высказано много предположений, что может собой представлять внеземное послание и где его следует искать. Чаще всего высказывается мнение, что внеземная капсула должна содержать данные о достижениях высокой внеземной науки и технологии и о самой этой Внеземной Цивилизации - ее истории, этапах эволюции, способах преодоления всевозможных кризисов и так далее. Это, дескать, явится колоссальным стимулом развития земной науки и технологии, позволит нам сэкономить массу сил, средств и времени, избежать опасностей и кризисов в нашей собственной эволюции и вообще явится таким даром Божьим, ради овладения которым стоит потрудиться.

Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что от нее отдает духом все того же неистребимого карго-культа? Не стремимся ли мы, как сказочный Иван-дурак, не затратив никаких усилий, «по щучьему велению, по моему хотению» заполучить сказочное богатство? Не надеемся ли на «доброго дядю Борю» из Космоса, который неизвестно за какие такие наши заслуги отпишет нам наследство? А станет ли он это делать?

Сторонники гипотезы космической капсулы говорят, что вот, дескать, оставляем же мы сами памятные знаки на Луне, Венере, Марсе, что стремление как-то застолбить свои достижения, поведать о себе потомкам или братьям по Разуму должно быть общей чертой всех разумных существ:

Во-первых, никем не доказано, что такая чисто человеческая черта, как тщеславие, должна быть присуща и другим разумным существам из Космоса.

Во-вторых, а какие, собственно говоря, послания оставили мы сами на планетах, куда впервые дотянулись своими автоматами или первыми экспедициями? Американские астронавты воткнули в лунный грунт флаг США - о чем может рассказать через тысячи лет внеземным посетителям эта звездно-полосатая тряпка? А советские зонды доставили на Луну, Венеру и Марс так называемый вымпел - пятиугольную металлическую пластинку с выгравированным на ней профилем вождя мирового пролетариата Ульянова-Ленина. Причем в полном соответствии с тогдашними идеологическими установками, чтобы подчеркнуть титанический ум вождя, его череп изображен раза в три выше нормального человеческого, так что вождь скорее смахивает на постчернобыльского мутанта. Какую полезную информацию братья по Разуму смогут извлечь из этой карикатуры?
Есть и другие, более серьезные причины сомневаться в том, что для нас кто-то приготовил в прошлом царский подарок. Сторонники гипотезы космической капсулы подчеркивают, что эта капсула должна быть спрятана таким образом, чтобы ее нельзя было найти преждевременно. Что бы случилось с этим посланием, спрашивают они, если бы оно было найдено слишком рано (на ранних этапах развития земной цивилизации), скажем, шаманами каменного века или инквизиторами средневековья? В лучшем случае капсула стала бы объектом поклонения, культа, если бы эти шаманы или инквизиторы объявили ее божественным предметом, носителем Божьего духа. Но капсула могла быть и уничтожена, объяви ее те же служители культа исчадием дьявола. А поэтому, говорят, чтобы капсула не попала «не в те руки», ее должны были спрятать так, чтобы она могла быть отыскана лишь цивилизацией, достигшей определенной, высокой ступени технологического развития. В качестве таких мест называют дно Марианской впадины в Тихом океане, обратную сторону Луны, поверхность Марса, либрационные точки L-5 между орбитами Земли и Луны и тому подобное.

Но откуда у нас такая уверенность, что мы сами уже созрели настолько, что сможем понять информацию, содержащуюся во внеземном послании? А может быть, сегодняшний уровень развития земной цивилизации - атомная энергия, полеты в ближний Космос, генная инженерия («и полосатая зубная паста», как ядовито добавляет уже упоминавшийся геолог Смит) - столь же далек от уровня Внеземной цивилизации, оставившей послание, как уровень развития пигмеев Центральной Африки от компьютерной технологии?

Совершенно неясно также, как должна выглядеть эта капсула - не исключено, что вовсе не так, как мы себе ее сегодня представляем. Какими могут быть носитель информации и его объем? История земной науки свидетельствует о том, насколько быстрые и радикальные изменения происходят в этой области. Так, на заре культурного развития человеческого общества информация накоплялась и передавалась в виде наскальных изображений. Затем появилось рисуночное (пиктографическое) письмо. С изобретением настоящей письменности стало возможно записывать и передавать информацию без произнесения слов, без личных контактов между людьми. За истекшие три тысячи лет человеческой истории плотность записи информации колоссально увеличилась. Если во времена шумеров, когда в качестве носителей информации применялись глиняные таблички, для нанесения одного знака требовалось около 1000 мм3, то при печати на бумаге для одного знака требуется уже лишь около 1 мм3. С изобретением в 50-х годах XX века магнитных носителей информации плотность записи увеличилась на несколько порядков. Изобретение интегральных схем позволило увеличить плотность информации до 130 000 бит на одном чипе, а современные системы позволяют записать с помощью электронных лучей информацию объемом 1014 битов в объеме размером с кусочек сахара-рафинада. Согласно подсчетам кибернетиков, с помощью современных методов можно записать всю информацию, накопленную человечеством, в блоке объемом около 1 м3!

Но эти достижения бледнеют перед тем, чего добилась природа. Так, вся информация о ките, масса взрослой особи которого достигает 5х107 граммов, записана в ДНК его оплодотворенной яйцеклетки массой всего 5х10-15 граммов. Таким образом, масса кита в процессе его онтогенеза (развития от яйцеклетки до взрослой особи) увеличивается на 22 порядка!

Так какой носитель внеземной информации мы должны искать? Похожий на наш микрочип? Или нечто объемом около 1 м3 с записью всех знаний, накопленных ВЦ? А может, внеземное послание записано в нас самих, в генетическом коде человека? Есть и такое предположение, ибо генетическая запись человека настолько огромна и сложна (расшифрована лишь ничтожно малая ее часть), что в нее вполне можно было, как допускают некоторые исследователи, «вшить» запись послания, даже многократно его продублировав. Так не носим ли мы «капсулу» в себе, передавая ее по наследству потомкам?

Но главное даже не в этом. Как отметили немецкие ученые П. и И. Фибаги, рассуждая об уровнях развития нашей и внеземной цивилизаций, сторонники палеоконтакта почему-то упоминают лишь технологические показатели, а не, скажем, духовные и моральные. Имеет ли наша цивилизация моральное право на получение такого послания? Кто может дать гарантию, что с внеземным артефактом и сегодня не произойдет то же самое, что с ним могло бы произойти, скажем, в средневековой Европе? Разве сейчас на Земле мало организаций и даже стран, руководствующихся фанатическими идеями? И разве любая новая научная информация сегодня не оценивается, прежде всего, с точки зрения, какое она может иметь военное применение или какое преимущество даст тому, кто будет монопольно ею владеть? Вспоминаются заключительные кадры фильма американского кинорежиссера Стивена Спилберга «В поисках пропавшего ковчега». Внеземной артефакт, ковчег завета, за обладание которым идет яростная борьба между нацистскими и американскими спецслужбами, в конце концов оказывается в руках «хороших парней» из Америки. И что же? Он опечатывается в ящике с надписью «Совершенно секретно» и прячется на огромном военном складе, где уже стоят многочисленные ящики с такими же надписями...

Высокий технологический уровень вовсе не обязательно приводит также к высокому духовно-моральному уровню развития. История земной цивилизации свидетельствует об обратном. Классическим примером является разработка ракетной технологии учеными фашистской Германии. В конце Второй мировой войны в Третьем рейхе были сосредоточены лучшие инженеры-ракетчики мира. По заданию гитлеровского руководства ими были разработаны первые крупные боевые ракеты Фау-2, которые принесли смерть и разрушения жителям Лондона. Эти же конструкторы лихорадочно работали над созданием трехступенчатой баллистической ракеты, которая предназначалась для поражения Нью-Йорка (слава Богу, не успели довести это дело до конца). Представьте себе, что было бы, если бы в руки гитлеровцев попало внеземное послание и им бы удалось расшифровать его и овладеть высокой внеземной технологией? Чем бы это грозило человечеству? И это вовсе не исключительный случай. История человечества переполнена подобными примерами. Практически каждое крупное научное открытие приводило совершенно не к тем результатам, на которые рассчитывали их авторы. Вспомните:

1.Развитие химии дало в руки ученых и технологов методы получения новых веществ - красок, пластмасс, синтетических тканей, удобрений и... ядовитых газов для войны

2.Микробиология помогла установить возбудителей болезней, косивших людей миллионами, разработать методы борьбы с этими болезнями, а также... методы выращивания новых, еще более опасных микробов для войны;

3.Проникновение в глубинные тайны строения материи, расщепление атомного ядра привело к созданию атомной бомбы.

Так можно ли передавать в руки нашей цивилизации капсулу с квинтэссенцией науки и технологии, обогнавших наш уровень на тысячи лет? Можно ли дарить юному дебилу заряженный автомат со снятым предохранителем?

Таким образом, складывается отрицательное мнение относительно вышеприведенного варианта 3 - скорее всего, никто нам никакого целенаправленного послания не оставлял. И, между прочим, правильно сделал, если не оставил,- такая капсула для нашей цивилизации вполне могла бы сыграть роль знаменитого ящика Пандоры. Наверное, много воды еще должно утечь по космическим рекам, много сотен лет пройти, пока мы научимся выполнять хотя бы те моральные правила, какие завещал нам Иисус Христос. Может быть, в далеком будущем мы и получим право получать подобные «бандероли» от высокоразвитых Внеземных Цивилизаций, сегодня же мы еще далеки от этого уровня.

Что же остается делать сторонникам идеи палеоконтакта? Искать артефакты вариантов 1 и 2, то есть внеземные предметы, которые были выброшены за негодностью или ненадобностью, утеряны, подарены нашим далеким предкам в качестве сувениров? Не делать этого человек просто не может в силу присущего ему, генетически заложенного в него любопытства. Одни ли мы в этом «мире ликующем», как выглядят они, таинственные внеземляне, что их волнует, чем они там занимаются - наверное, не найдется на Земле человека, которого ни интересовали бы подобные вопросы.

В процессе этих поисков, между прочим, требуется также большая осторожность. Опасность, которая при этом может возникнуть, блестяще смоделирована братьями Стругацкими в фантастической повести «Пикник на обочине». На Землю произошло вторжение - побывала экспедиция какой-то высокоразвитой Внеземной Цивилизации, очень мало похожей (если вообще хоть как-то похожей) на нашу. После их отлета в месте, где они временно находились (Зоне), остались совершенно непонятные и крайне опасные для людей предметы («гравитационные банки», «ведьмин кисель»), здесь же возникли аномалии геофизических полей, появляются мутанты, происходит еще множество непонятного. Ученые пытаются разобраться во всем этом, причем их исследования нередко заканчиваются трагически. И уже появились так называемые сталкеры - любители поживиться за счет нелегально добываемых из Зоны «сувениров». Выкрадываемые оттуда с риском для жизни космические артефакты они сбывают экстремистским организациям, которые исследуют их в надежде найти им военное применение. Люди остаются людьми... Но и Внеземные Цивилизации, скажете вы, хороша - ведет себя подобно земным туристам, оставившим после пикника на обочине шоссе пустые бутылки, консервные банки и прочий мусор...

Говорят, неплохо было бы отыскать древний, но явно технического назначения блок, изготовленный из такого материала, какого наша современная земная наука и технология изготовить не в состоянии. Но противники палеоконтакта тут же выдвинули бы гипотезу, что он мог быть изготовлен в какой-нибудь сверхсекретной военной лаборатории (мало ли их действует сегодня?), поставили бы под сомнение аутентичность находки (дескать, это не древний предмет, а современный), заподозрили бы в нечестности авторов находки (арсенал подобных возражений необъятен). Кстати, можно привести соответствующие примеры. Один из относительно недавних - вашкская находка.
Летом 1976 года любители-рыбаки нашли на берегу таежной реки Вашка (Автономная республика Коми Российской Федерации) странный кусок белого металла размером с кулак взрослого человека. Один из рыбаков случайно уронил находку из рук, и она, ударившись о камень, брызнула искрами. Когда образец попытались распилить ножовкой, из-под ее зубчиков стали вылетать целые снопы белых искр. В конце концов, находка попала в руки ученых и была подвергнута различным анализам и исследованиям в ряде московских НИИ.

Форма обломка свидетельствовала, что он представлял собой часть крупной детали в виде кольца или сферы диаметром около 1,2 метра. По составу это оказался сплав редкоземельных элементов церия (67,2%), лантана (10,9) и неодима (8,78%), с небольшой примесью железа, магния, урана и молибдена. По заключению ученых, проводивших исследования, им неизвестна ни одна отрасль машиностроения, где бы применялся сплав столь экзотического состава. Загадка усиливается также тем, что в известных нашим технологам сплавах из редкоземельных элементов обязательно присутствуют примеси кальция и натрия - их не удается удалить никакими самыми современными методами очистки. В вашкской же находке высокочувствительным лазерным спектральным анализом не обнаружено никаких следов этих элементов.

Судя по тому, что этот сплав начинает искрить при малейших механических нагрузках, применение его в качестве конструкционного материала не только недопустимо, но и просто опасно. Скорее можно допустить, полагают исследователи, что он мог играть роль присадки к неизвестному нам виду топлива. Необычные магнитные свойства сплава свидетельствуют, что он мог использоваться и для магнитного охлаждения до очень низких температур - лишь на тысячные доли градуса выше абсолютного нуля.

Установлено, что сплав изготовлен методом порошковой металлургии путем холодного прессования при давлении в десятки тысяч атмосфер. Специалисты утверждают, что установок, способных прессовать детали такого крупного размера с таким высоким давлением, на Земле не существует. К тому же, чтобы придать сплаву присущие ему необычные магнитные свойства, деталь должна была подвергаться прессованию в фантастически сильном магнитном поле. Подобные технологии нам не известны. Казалось бы, все ясно? Оказывается не всем. Сообщение о вашкской находке сопровождается категорическим заключением академика Н. Жаворонкова:

«Думается, ставить вопрос о внеземном происхождении образца ... найденного в районе реки Вашка, нет достаточных оснований».

Вот так-то! «Нет оснований...» Какие же еще основания нужны академику? Грустно слышать подобное из уст человека, претендующего на роль ученого, то есть беспристрастного служителя истины. Видимо, глубоко прав был известный физик Макс Планк, сказавший когда-то:

«Истина не рождается в спорах - просто вымирают ее противники...»

В отличие от твердокаменных противников идеи палеоконтакта, избравших тактику мужика из анекдота («пока не пощупаю собственными руками - не поверю»), я считаю, что требуемое доказательство палеоконтакта не обязательно должно быть неким материальным объектом необычного состава. Более того, вероятность обнаружения именно такого типа внеземного артефакта по истечении тысячелетий очень мала. История ковчега завета или Чаши Грааля - яркое тому подтверждение. Божественные предметы за истекшее время в земных условиях могли давно разрушиться, окислиться, рассыпаться в прах. Их прятали и перепрятывали в тайниках, может быть, иногда и уничтожали, чтобы не достались врагам. Некоторые подобные предметы, являющиеся и сегодня объектами религиозного поклонения, вполне могут оказаться внеземными артефактами. Примером могут быть знаки власти (клейноды), якобы врученные в 660 году до нашей эры первому императору Японии Джиму Тенно.

Согласно легенде богиня Солнца Аматерасу вручила ему небесные знаки власти - священное зеркало, меч и шнур с украшениями. Главный из этих клейнодов - священное зеркало - хранится и сегодня в храме города Исе на острове Хонсю, и поклониться ему ежегодно приходят миллионы паломников. Но никто из ныне живущих этого предмета не видел - он завернут в многочисленные шелковые покровы и помещен в специальный ларец. Очень редко жрецы вынимают сверток из ларца и заворачивают его в дополнительные полосы шелка, если решат, что старый верхний покров обветшал. Видеть же священный предмет не имеет права никто из смертных, в том числе и император Японии (простым же смертным запрещено даже приближаться к ларцу).

Не исключено, что на Земле есть и другие космические артефакты, тщательно охраняемые в различных спецхранах и недоступные для изучения или же изучающиеся кем-то тайно.

Очень перспективным районом для подобных поисков является Луна. Любая экспедиция, посещавшая в прошлом Землю, должна была в первую очередь высаживаться на Луне - здесь очень удобно было размещать промежуточные базы, с Луны удобно вести наблюдения за Землей, вести связь с наземными отрядами и так далее. А поскольку на Луне нет воздуха, там отсутствуют такие факторы, как выветривание, окисление, осадкообразование - то есть все то, что способствовало уничтожению космических артефактов на Земле. Поразительно, но на Луне можно будет видеть следы астронавтов, прошедших по лунной пыли сотни тысяч лет назад, и они, эти следы, будут такими четкими, словно это произошло вчера...

Но артефакт, к которому «приложила руку» Внеземная Цивилизация, не обязательно должен быть изготовлен из экзотического сплава или с использованием экстремальных давлений. Как было показано в соответствующих главах, это может быть на первый взгляд вроде бы совершенно земной предмет из земных материалов. Но если отойти чуть в сторону от этого «первого взгляда» (чего не в состоянии или не хотят сделать ортодоксально мыслящие ученые), то оказывается, что этот земной предмет:

Во-первых, не мог быть изготовлен людьми той эпохи, когда он появился

Во-вторых, выполнял такие функции, которые выходят за пределы возможностей не только людей той далекой эпохи, но зачастую и сегодняшней науки и технологии

Заключение:Нам нужно понять главное: наивно ожидать, что в Космосе существуют эдакие добрячки, которые спят и видят, как бы чем-нибудь помочь нам, людям. Они решали и решают свои, в большинстве своем совершенно чуждые и непонятные для нас задачи. Использовали, скажем, энергетические возможности Земли, чтобы заряжать какие-то свои «аккумуляторы» (Наска) или построили межзвездный ретранслятор (Великая пирамида) и так далее.

Точно также ведем себя и мы по отношению к племенам и народам, стоящим на более низкой ступени технологического развития. Что, американцы были сильно озабочены судьбой папуасов, когда устраивали на Новой Гвинее авиабазу во время Второй мировой войны? Спрашивали ли они у папуасов разрешение на это строительство, и нужно ли это все было для папуасов? Да, американцы дарили папуасам безделушки, охраняли аэродром от аборигенов, чтобы те по глупости или любопытству не подвергали свою жизнь опасности. А когда надобность в аэродроме отпала, улетели, оставив «артефакты», но отнюдь не капсулу с посланием потомкам папуасов, чтобы те прочитали его, когда дорастут до уровня понимания современной науки.

А спрашивали ли разрешения у казахских пастухов советские руководители, устраивая под Семипалатинском ядерный полигон? И думали ли советские генералы о ненцах-оленеводах, о их оленях, о северной природе (да и думали ли они о чем-нибудь вообще?), когда взрывали на Новой Земле водородную бомбу такой мощности, что в Норвегии от взрывной волны вылетали стекла из оконных рам? Какие «артефакты» остались потомкам после этих экспериментов?

Противники идеи палеоконтакта говорят, что если бы на Землю в прошлые эпохи прилетали представители высокоразвитой Внеземной Цивилизации, то они бы покорили нашу планету, превратив ее в собственную колонию, а людей - в своих рабов. Поскольку такого не случилось, то никто к нам, дескать, и не прилетал. Что можно на это возразить? Лишь одно - те, кто так рассуждает, исходят из предположения, что все Внеземные Цивилизации находятся на том же морально-этическом уровне, что и наша земная цивилизация. А что, если допустить, что в Космосе существует некий закон для всех разумных существ, гласящий, что каждая цивилизация имеет право на собственный путь развития, и запрещающий насилие одной Внеземной Цивилизации по отношению к другим, более низко организованным? Нарушая этот закон, цивилизация-агрессор рискует быть уничтоженной другой, еще более развитой Внеземной Цивилизацией. Очень может быть, что, освоив технику межзвездных полетов, Внеземная Цивилизация автоматически подпадает под действие этого закона, который можно выразить фразой: «Живи и давай жить другим».

Действительно, мифы и легенды разных народов мира описывают богов из Космоса как высокогуманных существ, учителей и просветителей людей. Но некоторые из этих визитеров описываются как агрессоры, использовавшие людей в качестве рабов или слуг, насиловавшие земных женщин. Выходит, что Землю посещали представители Внеземных Цивилизаций, исповедовавших разные этнические нормы? Мифы некоторых народов даже утверждают, что между «хорошими» и «плохими» визитерами (например, между богами и демонами-асурами из индийских сказаний, богами и титанами из греческих мифов) происходили ожесточенные войны с применением грозных видов оружия, похожего, судя по описаниям, на ядерное, ракетное и лазерное. Иногда в эти войны втягивались и люди, как, например, Арджуна из индийского эпоса «Махабхарата», которого боги обучили обращению со своим оружием и использовали в борьбе с асурами.

Следует подчеркнуть одно важное обстоятельство. Пока наша человеческая цивилизация находилась на примитивном уровне развития (каменный и бронзовый века, оружие не сложнее луков, пращ и копий), Внеземные Цивилизации могли осуществлять прямые контакты с людьми. Очевидно, тогда такие контакты не угрожали развитию земной цивилизации, и «боги» могли спускаться с неба на Землю и жить среди людей, так сказать, во плоти. Вероятно, по этой причине в древности и происходило так много контактов, о чем и говорят мифы и предания народов, живших в разных уголках Земли. Немецкий исследователь М. Каппель оценивает количество контактов землян в древности порядка 600-650. В некотором роде Земля служила для внеземных экспедиций своеобразным космическим перекрестком или пересадочной станцией. С тех пор положение резко изменилось: прямые контакты прекратились, хотя наблюдение за нами ведется и дальше, но теперь уже другими, скрытыми методами.

Большинство прямых контактов, имевших место в древности, как говорят скептики, слабо документированы - в распоряжении ученых есть лишь мифы и легенды, которые для противников идеи палеоконтактов не являются убедительными. Не имея возможности проанализировать все палеоконтакты, остановимся лишь на двух, которые оставили наиболее интересные и относительно лучше других документированные следы.