Зря мы подшучивали над любителями, которые при помощи изучения снимков Google всерьез пытаются заниматься археологией. Они смогли обнаружить на территории Южного Урала загадочные изображения на земле, сравнимые с рисунками в пустыне Наска. Подобно другим загадочным зооморфным фигурам, эти изображения тоже ставят больше вопросов, чем дают ответов.

На террасе юго-восточного склона хребта Зюраткуль в Саткинском районе Челябинской области обнаружен не имеющий аналогов в России геоглиф, изображающий копытное животное. Местный краевед Александр Шестаков, изучив космические снимки, размещенные в программе Google, обнаружил наземный рисунок на высоте примерно 860 метров над уровнем моря. По террасе и непосредственно самому изображению проходит древняя тропа.

По информации сотрудников Центра по охране культурного наследия Челябинской области, на космическом снимке рисунок отчетливо виден благодаря светлым изогнутым линиям. Как позже выяснилось — это кварцевая насыпь. Линии образуют контур копытного животного, который расположен ногами к вершине хребта, а спиной и рогами к озеру.

По предположительным соображениям южно-уральских ученых, объект сделан древними людьми, поэтому и классифицируется как геоглиф, то есть созданный человеком, а не природой. По имеющимся материалам определить время его сооружения не представляется возможным. Исходя из мощного наносного слоя земли, перекрывшего сооружение, наиболее вероятное время его создания — эпоха неолита — раннего железного века (VI тысячелетие до нашей эры — I тысячелетие нашей эры).

Аналогичные памятники культуры имеются в пустыне Наска в Южном Перу, но там применялась совершенно другая технология — снятие верхнего слоя камней, в результате чего создавались более светлые полосы. Самым известным геоглифом в Европе является доисторическая белая лошадь из Уффингтона (The Uffington White Horse) — стилизованная меловая фигура длиной 110 метров на склоне 261-метрового известнякового Холла белой лошади близ местечка Уффингтон в английском графстве Осксфордшир.

Если археологи Южного Урала получат разрешение Федеральной службы по охране памятников, то они продолжат изучение уникального геоглифа. И не только археологические раскопки, но и геодезические изыскания, дешифрирование аэрофотоснимков и естественно-научные анализы (радиоуглеродный, термолюминисцентный, споро-пыльцевой, петрографический).

По поводу датировки южно-уральского геоглифа сомнений, подобных тем, что возникли у известного британского писателя и журналиста Грэма Хэнкока в отношении линий Наски, быть не должно. Наносной слой земли представляется более надежным индикатором, нежели черепки и даже радио-углеродный анализ.

"Эксперты относят изображения пустыни Наска к довольно отдаленным временам, основываясь на керамических черепках, которые втоптаны в линии, и данных радио-углеродного анализа найденных там органических остатков, — пишет Хэнкок в своей знаменитой книге "Следы богов". — Эти данные указывают на период между 350 годом до нашей эры и 600 годом нашей эры. Строго говоря, эти данные ничего не сообщают о собственно линиях, возраст которых так же не определен, как и возраст обнажившихся при их прокладке камней. Все, что можно утверждать наверняка, — это то, что самые поздние из них насчитывают не менее 1400 лет. Но теоретически возможно, что они намного древнее — по той простой причине, что предметы, послужившие основой для датировки, могли быть принесены людьми в Наску позднее".

Учитывая неоднозначную оценку творчества Грэма Хэнкока со стороны официальной науки, нам показалось уместным привести именно его точку зрения. Даже этот исследователь отрицает, что линии Наска использовались для взлета и посадки инопланетных кораблей. Зато вполне разумной выглядит его теория о погибшей працивилизации, которая могла оставить память о себе исключительно в камне. Поскольку любой другой материал неизменно бы погиб при планетарной катастрофе. Логичен также и вывод Хэнкока о соотнесении наземного изображения животного с картой звездного неба.

И вполне понятен риторический вопрос, заданный Хэнкоком, которого удивили мастера, создавшие зооморфные фигуры в пустыне Наска: "Как авторам удалось так точно выполнить их без самолета, не имея обзора перспективы в процессе работы? Все рисунки слишком велики, чтобы их можно было разглядеть с земли, на этом уровне они выглядят просто как бесформенные борозды в пустыне. Истинную форму изображений можно наблюдать лишь с высоты в десятки и сотни метров. Такого естественного возвышения поблизости не существует".